NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals op de frontpage al te lezen is:
Een deel van de informanten lijkt 'n dubbelleven erop na te houden en niet volledig in dienst te zijn van de AIVD, maar ook graag 'n centje verdienen in het criminele circuit.
Ik vind 'n huiszoeking voor 'n zaak van 'n jaar geleden ook onbegrijpelijk, zijn er nog relevanten spullen te vinden over die zaak? Mij lijkt van niet dus er is alleen opzoek gegaan naar de terreur-achtergrond van Samir. Daarbij komt ook nog dat er gesuggereerd word dat die complete overval in scené gezet is, een gewapende overval waar doden bij hadden kunnen vallen.
Hoever reikt de macht van de AIVD en wie controleert het?
Ik kon geen ander topic over Samir A. vinden zo snel, als het daar verder kan heb ik dat liever
Ik vind dit zeer verontrustend, Samir A. zal dan wel geen lievertje zijn, maar binnen de AIVD rommelt het ook verschrikkelijk zo te lezen.quote:
Advocaat: complot in zaak-Samir A.
De rechtszaak tegen Samir A. heeft gisteren een opmerkelijke wending genomen. Volgens zijn advocaat, Victor Koppe, is een gewapende overval in 2004 gepleegd met medeweten van de AIVD. Mogelijk heeft de AIVD de overval zelfs geënsceneerd. De overval is vervolgens als reden gebruikt om het huis van de terreur- verdachte te doorzoeken. Daarbij is belastend materiaal gevonden.
Om dit uit te zoeken, wil de advocaat onder meer de vermeende AIVD-informant, de 28-jarige Saleh B. uit Rotterdam, die vrijdag werd opgepakt horen. Die wordt voorlopig echter niet gehoord als getuige in de zaak tegen Samir A. Dat heeft het Haagse gerechtshof maandag bepaald. Het hof wil eerst afwachten of hij alsnog gaat spreken tijdens zijn ondervragingen. Tot nu toe beroept B. zich op zijn zwijgrecht.
Als de AIVD zich schuldig zou hebben gemaakt aan uitlokking van strafbare feiten, dan heeft het OM volgens Koppe geen recht meer om Samir A. voor de overval te vervolgen. In een reactie op Koppes suggesties benadrukte aanklager Haverkate dat een ambtsbericht van de AIVD genoeg is om huiszoeking te mogen doen. "De AIVD heeft geen overval nodig om een huiszoeking af te dwingen," zei Haverkate gisteren.
Samir A. zal binnenkort ook weer terechtstaan voor het voorbereiden van een terroristische aanslag. De kantoorgenoot van Koppe, Britta Böhler stelde onlangs in Buitenhof dat het ook dit keer niet tot een veroordeling zal komen als het bewijs niet meer is dan de vorige keer. De rechtbank sprak Samir A. daar in april voor vrij. Op zijn opleiding is A. voorlopig niet meer welkom. De Hogeschool Leiden heeft besloten om Samir A. de toegang voor een periode van maximaal één jaar te ontzeggen.
Een deel van de informanten lijkt 'n dubbelleven erop na te houden en niet volledig in dienst te zijn van de AIVD, maar ook graag 'n centje verdienen in het criminele circuit.
Ik vind 'n huiszoeking voor 'n zaak van 'n jaar geleden ook onbegrijpelijk, zijn er nog relevanten spullen te vinden over die zaak? Mij lijkt van niet dus er is alleen opzoek gegaan naar de terreur-achtergrond van Samir. Daarbij komt ook nog dat er gesuggereerd word dat die complete overval in scené gezet is, een gewapende overval waar doden bij hadden kunnen vallen.
Hoever reikt de macht van de AIVD en wie controleert het?
Ik kon geen ander topic over Samir A. vinden zo snel, als het daar verder kan heb ik dat liever
Zolang uitlokking niet toegestaan is in Nederland blijf je dit soort toestanden houden natuurlijk.
Kan best eens gunstig uitpakken voor deze vervelende raddraaier.
Kan best eens gunstig uitpakken voor deze vervelende raddraaier.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
die gast wil mensen opblazen, dat is wel duidelijk.
kijken wat er gebeurd als die weer word vrijgelaten...
ik denk dat heel veel nederlanders dit beu zijn...
kijken wat er gebeurd als die weer word vrijgelaten...
ik denk dat heel veel nederlanders dit beu zijn...
Islam=facisme
Als het bewijs onrechtmatig verkregen is moeten ze hem gewoon vrijlaten, dan is het de eigen domme schuld van de regering en was het een gok die verkeerd uitgepakt is.
Bij de AIVD moet er dan gestraft worden. Ik ben niet voor deze terroristen, maar ik ben voor 'n eerlijke aanpak en als de regels zo zijn dat uitlokking niet mag en zeker het in scene zetten van zoiets dan moet hij daarop vrijgesproken worden.
Verder moeten sommige regels aangepast worden, zodat het bestrijden van terroristen beter kan.
Bij de AIVD moet er dan gestraft worden. Ik ben niet voor deze terroristen, maar ik ben voor 'n eerlijke aanpak en als de regels zo zijn dat uitlokking niet mag en zeker het in scene zetten van zoiets dan moet hij daarop vrijgesproken worden.
Verder moeten sommige regels aangepast worden, zodat het bestrijden van terroristen beter kan.
Ik had Samir A. al gelijk vastgezet op het moment dat hij die journalist op zijn gezicht sloeg maar toen heeft de politie en de AIVD die maar laten gaan...
maar toen heeft de politie en de AIVD die maar laten gaan...
wat ik ook niet snap is dat een paar lonsdale rakkers die samir a. en zijn vriendjes niet ff flink gaan verbouwen zodat ze een tijdje in het ziekenhuis liggen.
doen die lonsdale figuren eindelijk iets goeds!
doen die lonsdale figuren eindelijk iets goeds!
Islam=facisme
95% van de Nederlandse bevolking moet dit toch wel willen?quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:22 schreef DarkDancer het volgende:
wat ik ook niet snap is dat een paar lonsdale rakkers die samir a. en zijn vriendjes niet ff flink gaan verbouwen zodat ze een tijdje in het ziekenhuis liggen.
doen die lonsdale figuren eindelijk iets goeds!
Ik ben geen lonsdaler oid en had dolgraag bij die vrijlating geweest.
toen ik die irritante kutkop zag had ik ook wel zin om ff wat aan zijn gebit te doen en zijn brilletje te doen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/samiragroot.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/samiragroot.html
Islam=facisme
Nou met zo iemand verwonden/mishandelen schiet je echt niets op. Met hem doden schiet je ook weinig op.
Hij heeft net zoveel recht op 'n eerlijk proces als iedereen en ik zie zo'n mensen ook liever in 'n betonnen hok opgesloten worden.
en als iedereen iemand op z'n kop mag slaan met wie hij het niet eens is, dan is het hek natuurlijk van de dam.
Hij heeft net zoveel recht op 'n eerlijk proces als iedereen en ik zie zo'n mensen ook liever in 'n betonnen hok opgesloten worden.
en als iedereen iemand op z'n kop mag slaan met wie hij het niet eens is, dan is het hek natuurlijk van de dam.
Ik verbaas me erover dat die gast nog geen 'ongeluk' gehad heeft waarbij hij om het leven is gekomen. Dat zou een hoop ongemak, geld en nutteloze discussies schelen.
Precies.quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:40 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik verbaas me erover dat die gast nog geen 'ongeluk' gehad heeft waarbij hij om het leven is gekomen. Dat zou een hoop ongemak, geld en nutteloze discussies schelen.
Net zoals Desi Bouterse al 20 jaar geleden had moeten verdwijnen.
Helaas is NL een beschaafd land
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Met het eerste deel ben ik het wel eens, met je laatste zin weet ik nog niet zo. Als de AIVD en het OM wat beter hadden samengewerkt en effectiever hadden geopereerd hadden ze al iets tegen Samir A hebben kunnen doen (heb ik tenminste begrepen).quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:13 schreef T1andonly het volgende:
Als het bewijs onrechtmatig verkregen is moeten ze hem gewoon vrijlaten, dan is het de eigen domme schuld van de regering en was het een gok die verkeerd uitgepakt is.
Bij de AIVD moet er dan gestraft worden. Ik ben niet voor deze terroristen, maar ik ben voor 'n eerlijke aanpak en als de regels zo zijn dat uitlokking niet mag en zeker het in scene zetten van zoiets dan moet hij daarop vrijgesproken worden.
Verder moeten sommige regels aangepast worden, zodat het bestrijden van terroristen beter kan.
Dat zeggen de terroristen dus ook.quote:
in amerika zou een of andere redneck al een aanslagje op zo'n figuur hebben gepleegd.
daarna zou hij van een stel rijke amerikanen een top advocaten team krijgen en binnen een half jaar weer vrij zijn
daarna zou hij van een stel rijke amerikanen een top advocaten team krijgen en binnen een half jaar weer vrij zijn
Islam=facisme
Merkwaardige zaak natuurlijk al heeft de advocaat van Samir er alle belang bij dat het daadwerkelijk zo is en dat riekt naar wishfull thinking.
Maar de onderste steen zal toch noit boven komen in dit verhaal, er zijn teveel belangen mee gemoeid.
Maar de onderste steen zal toch noit boven komen in dit verhaal, er zijn teveel belangen mee gemoeid.
Yeah baby Yeah!
Ze moeten eens wat onderzoek doen naar die Britta Bohler, wat een grafhekel heb ik aan die heks.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Heb ik ook een spuughekel aan, ik vraag me ook al jaren af wat iemand , behalve het geld, bezielt om zich te richten op verdachten van dergelijk zware misdrijven, je geweten moet blijkbaar compleet verdwenen zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:30 schreef Pracissor het volgende:
Ze moeten eens wat onderzoek doen naar die Britta Bohler, wat een grafhekel heb ik aan die heks.
Yeah baby Yeah!
Het verband tussen Britta Bohler, Samir A.en meineed
Meineed heeft ze gepleegd, de Duitse advocate Britta Bohler, voormalig Rote Armee Fractionaanhangster. Ordinaire meineed. De persoon tegen wie ze meineed heeft gepleegd laat het me zien. Zwart op wit bewijsbaar...
Terwijl Bohler dag en dagelijks als Duitse staatsburger de Nederlandse burgers 'uitlegt'hoe een rechtstaat, bezien volgens haar Duitse wereldbeeld, werkt, en dag en dagelijks beweert dat Nederland afglijdt naar een 'rechts dictatoriaal regime',pleegde ze zelf onlangs meineed, tezamen met haar nieuw verworven 10 jaar oudere vriend, de al eerder genoemde hoogleraar filosofie...
Maar zonder dat dit verder bekend raakte, staat de Duitse advocate Britta Bohler keer op keer pontificaal in alle media te verkondigen, dat Samir A. vrijgesproken gaat worden...
1. Nadat ze o.a. Ocalan 'verdedigde' en vond dat Nederland hem asiel moest verlenen. Ocalan, die met drugsgelden duizenden mensen vermoordde in zijn 'vrijheidsstrijd' en nu vanuit zijn levenslange gevangenschap verkondigt 'dat geweld geen oplossing is..'. Waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat geen enkel iemand 'het recht' heft een ander iemand te knechten en onderdrukken..
2. Nadat ze o.a.de moordenaar van Pim Fortuyn verdedigde en een hoop gevangenisstrafjaren van zijn levenslang eraf wist te sjoemelen....
Waarbij ze steeds de tactiek toepast dat de door haar verdedigden 'hun mond houden'..
Hoe lang accepteert Nederland nog dat haar op rechtsgebied de les wordt gelezen door die Duitse advocate, die meineed pleegde, en wier grootste behoefte lijkt om het huidige bestel omver te werpen voor een 'heilstaat' volgens haar Duitse ideeen?
En de Samir A.'s vrijgesproken worden door haar of haar kompanen: Pestman, Koppe en Bohler, om vervolgens iemand te gaan vermoorden?
De vrouw tegenover wie ze meineed pleegde', overweegt op dit moment overigens een 'rechtszaak' tegen Bohler te beginnen.
'Smartengeld', zo zegt deze dame. In overleg met haar advocaat is nu al sprake van een half miljoen euro.
Want de meineed van Bohler, en de rechtsbeslissing die daarop volgede, heeft haar veel persoonlijke ellende berokkent.
'Het 'recht' moet ztoch ijn loop hebben...', zo formuleert de mevrouw die de dupe werd van Bohlers praktijken.
Meineed heeft ze gepleegd, de Duitse advocate Britta Bohler, voormalig Rote Armee Fractionaanhangster. Ordinaire meineed. De persoon tegen wie ze meineed heeft gepleegd laat het me zien. Zwart op wit bewijsbaar...
Terwijl Bohler dag en dagelijks als Duitse staatsburger de Nederlandse burgers 'uitlegt'hoe een rechtstaat, bezien volgens haar Duitse wereldbeeld, werkt, en dag en dagelijks beweert dat Nederland afglijdt naar een 'rechts dictatoriaal regime',pleegde ze zelf onlangs meineed, tezamen met haar nieuw verworven 10 jaar oudere vriend, de al eerder genoemde hoogleraar filosofie...
Maar zonder dat dit verder bekend raakte, staat de Duitse advocate Britta Bohler keer op keer pontificaal in alle media te verkondigen, dat Samir A. vrijgesproken gaat worden...
1. Nadat ze o.a. Ocalan 'verdedigde' en vond dat Nederland hem asiel moest verlenen. Ocalan, die met drugsgelden duizenden mensen vermoordde in zijn 'vrijheidsstrijd' en nu vanuit zijn levenslange gevangenschap verkondigt 'dat geweld geen oplossing is..'. Waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat geen enkel iemand 'het recht' heft een ander iemand te knechten en onderdrukken..
2. Nadat ze o.a.de moordenaar van Pim Fortuyn verdedigde en een hoop gevangenisstrafjaren van zijn levenslang eraf wist te sjoemelen....
Waarbij ze steeds de tactiek toepast dat de door haar verdedigden 'hun mond houden'..
Hoe lang accepteert Nederland nog dat haar op rechtsgebied de les wordt gelezen door die Duitse advocate, die meineed pleegde, en wier grootste behoefte lijkt om het huidige bestel omver te werpen voor een 'heilstaat' volgens haar Duitse ideeen?
En de Samir A.'s vrijgesproken worden door haar of haar kompanen: Pestman, Koppe en Bohler, om vervolgens iemand te gaan vermoorden?
De vrouw tegenover wie ze meineed pleegde', overweegt op dit moment overigens een 'rechtszaak' tegen Bohler te beginnen.
'Smartengeld', zo zegt deze dame. In overleg met haar advocaat is nu al sprake van een half miljoen euro.
Want de meineed van Bohler, en de rechtsbeslissing die daarop volgede, heeft haar veel persoonlijke ellende berokkent.
'Het 'recht' moet ztoch ijn loop hebben...', zo formuleert de mevrouw die de dupe werd van Bohlers praktijken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De kans is redelijk aanwezig dat dit is gebeurd. Soms is nederland niets meer dan een ordinaire bananenrepubliekmonarcie
Ik wet niet of die met bananenrepublieken te maken heeft, wat geheime diensten precies doen weten wij niet en ik vind een zaak als deze niet tekenend voor een niet-beschaafd land.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:04 schreef TimmyAsd het volgende:
De kans is redelijk aanwezig dat dit is gebeurd. Soms is nederland niets meer dan een ordinaire bananenrepubliekmonarcie
Als AIVD zijnde moet je blijkbaar zware middelen inzetten om de moeilijke bewijslast in nederland compleet te krijgen.
Yeah baby Yeah!
Dat is al erg genoeg. Beetje feiten lopen verdraaien en dingen verzinnen om je zin door te drijven. Dit is toch zeker geen Rusland?quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:07 schreef Elgigante het volgende:
Als AIVD zijnde moet je blijkbaar zware middelen inzetten om de moeilijke bewijslast in nederland compleet te krijgen.
Zo werken geheime diensten nu eenmaal Timmy, die balanceren altijd op het randje van wat ethisch kan en zullen vaak inderdaad de wet met voeten treden, alles in het kader van landsbelang/ het doel heiligt de middelen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat is al erg genoeg. Beetje feiten lopen verdraaien en dingen verzinnen om je zin door te drijven. Dit is toch zeker geen Rusland?
Yeah baby Yeah!
Het gaat hier over een mogelijk geënsceneerde overval.
Als dat echt zo blijkt te zijn dan staan die lui van de AIVD toch wel héél erg voor joker.
Erg stupide.
Maar ok, 't is wel interessant om dit in de gaten te houden.
Als dat echt zo blijkt te zijn dan staan die lui van de AIVD toch wel héél erg voor joker.
Erg stupide.
Maar ok, 't is wel interessant om dit in de gaten te houden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dus liegen is okee?quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Zo werken geheime diensten nu eenmaal Timmy, die balanceren altijd op het randje van wat ethisch kan en zullen vaak inderdaad de wet met voeten treden, alles in het kader van landsbelang/ het doel heiligt de middelen.
Wat is hier de bron en waar gaat het om? Zoals het nu geciteerd is zou het gewoon laster zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Pracissor het volgende:
Het verband tussen Britta Bohler, Samir A.en meineed
volgt warrig verhaal
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Op welke grond geschiedt dit 'Op zijn opleiding is A. voorlopig niet meer welkom. De Hogeschool Leiden heeft besloten om Samir A. de toegang voor een periode van maximaal één jaar te ontzeggen.' ?
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Kan het ook niet volgen. Er worden wat verdachtmakingen gemaakt, zonder die verder te onderbouwen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:25 schreef multatuli het volgende:
[..]
Wat is hier de bron en waar gaat het om? Zoals het nu geciteerd is zou het gewoon laster zijn.
Van wie komt deze onzin? Van jou? Ik vind het altijd wel een beetje primitief om de advocaat die zijn of haar werk (goed) doet op de hak te nemen, omdat dat leidt tot een vrijspraak die 'het volk' op grond van (ook niet geheel ongekleurde) berichten uit de media liever achter de tralies heeft. 'Het volk' verkeert in de luxepositie dat zij zich met haar al dan niet collectieve onderbuikgevoel, niet hoeft te bekommeren om mensenrechten, waarborgen voor een rechtstaat en fundamentele voorwaarden voor een strafrechtelijke beoordeling.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:43 schreef Pracissor het volgende:
Het verband tussen Britta Bohler, Samir A.en meineed
Meineed heeft ze gepleegd, de Duitse advocate Britta Bohler, voormalig Rote Armee Fractionaanhangster. Ordinaire meineed. De persoon tegen wie ze meineed heeft gepleegd laat het me zien. Zwart op wit bewijsbaar...
Terwijl Bohler dag en dagelijks als Duitse staatsburger de Nederlandse burgers 'uitlegt'hoe een rechtstaat, bezien volgens haar Duitse wereldbeeld, werkt, en dag en dagelijks beweert dat Nederland afglijdt naar een 'rechts dictatoriaal regime',pleegde ze zelf onlangs meineed, tezamen met haar nieuw verworven 10 jaar oudere vriend, de al eerder genoemde hoogleraar filosofie...
Maar zonder dat dit verder bekend raakte, staat de Duitse advocate Britta Bohler keer op keer pontificaal in alle media te verkondigen, dat Samir A. vrijgesproken gaat worden...
1. Nadat ze o.a. Ocalan 'verdedigde' en vond dat Nederland hem asiel moest verlenen. Ocalan, die met drugsgelden duizenden mensen vermoordde in zijn 'vrijheidsstrijd' en nu vanuit zijn levenslange gevangenschap verkondigt 'dat geweld geen oplossing is..'. Waarbij overigens opgemerkt dient te worden dat geen enkel iemand 'het recht' heft een ander iemand te knechten en onderdrukken..
2. Nadat ze o.a.de moordenaar van Pim Fortuyn verdedigde en een hoop gevangenisstrafjaren van zijn levenslang eraf wist te sjoemelen....
Waarbij ze steeds de tactiek toepast dat de door haar verdedigden 'hun mond houden'..
Hoe lang accepteert Nederland nog dat haar op rechtsgebied de les wordt gelezen door die Duitse advocate, die meineed pleegde, en wier grootste behoefte lijkt om het huidige bestel omver te werpen voor een 'heilstaat' volgens haar Duitse ideeen?
En de Samir A.'s vrijgesproken worden door haar of haar kompanen: Pestman Plasman, Koppe en Bohler, om vervolgens iemand te gaan vermoorden?
De vrouw tegenover wie ze meineed pleegde', overweegt op dit moment overigens een 'rechtszaak' tegen Bohler te beginnen.
'Smartengeld', zo zegt deze dame. In overleg met haar advocaat is nu al sprake van een half miljoen euro.
Want de meineed van Bohler, en de rechtsbeslissing die daarop volgede, heeft haar veel persoonlijke ellende berokkent.
'Het 'recht' moet ztoch ijn loop hebben...', zo formuleert de mevrouw die de dupe werd van Bohlers praktijken.
De schrijver van dit stuk, wie het ook moge zijn, moet in ieder geval zn smoel houden.
Ik heb geen hekel aan domme mensen, maar ik haat domme mensen met pretenties.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Even voorop gesteld dat 11/9 en de aanslagen in londen iig niet door terroristen en iig wel met hulp van veiligheidsdiensten zijn uitgevoerd zou ik me best kunnen voorstellen dat ook de veiligheidsdienst hier ons loopt te naaien
quote:"Giving money and power to secret services is like giving whiskey and car keys to teenage boys."
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
[sarcasme]Dat is de aanpak! Maak de gekende wanne-be terroristen af, dan moet je je enkel nog zorgen maken over de onbekenden die wraak willen nemen. Dat die aanpak zijn vruchten afwerpt zien we al jaren in het Midden-Oosten[/sarcasme]quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:40 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik verbaas me erover dat die gast nog geen 'ongeluk' gehad heeft waarbij hij om het leven is gekomen. Dat zou een hoop ongemak, geld en nutteloze discussies schelen.
Ja, die zullen zo dom zijn iemand aan te pakken die voortdurend door politie en AIVD in de gaten wordt gehouden. Over vooroordelen gesprokenquote:Op dinsdag 1 november 2005 18:22 schreef DarkDancer het volgende:
wat ik ook niet snap is dat een paar lonsdale rakkers die samir a. en zijn vriendjes niet ff flink gaan verbouwen zodat ze een tijdje in het ziekenhuis liggen.
doen die lonsdale figuren eindelijk iets goeds!
Een leugentje om bestwil vind ik wel iets anders als gaan liegen omdat je denkt dat iemand iets gedaan heeft, maar je krijgt het bewijs niet rond.quote:Op woensdag 2 november 2005 07:17 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Dus een leugentje voor bestwil mag niet meer? Zeg nu niet dat je dat nooit gedaan hebt.
onlangs las ik in een regionale kranr dat samir a.:
zijn kind liet opgroeien volgens jihad regels
graag zou willen sterven voor allah door middel van een aanslag
de terroristen van 9-11 als helden ziet
onthoofdingsvideo's heeft
bouwplannen van potentiele plaatsen voor terroristische aanslagen heeft
bommateriaal had
wapens wou kopen
bewindslieden wou vermoorden
etc
je moet toch wel heel achterlijk zijn om niet te zien dat die gast letterlijk een tikkende tijdbom is.
ik vraag me dan af hoe je je als advocaat gaat voelen als je samir a. vrij krijgt en hij binnen afzienbare tijd een aanslag pleegt en tientallen onschuldige mensen vermoord.
krijgt zo'n persoon nog kans om te voelen of denken of zou een nabestaande zijn gram komen halen...?
zijn kind liet opgroeien volgens jihad regels
graag zou willen sterven voor allah door middel van een aanslag
de terroristen van 9-11 als helden ziet
onthoofdingsvideo's heeft
bouwplannen van potentiele plaatsen voor terroristische aanslagen heeft
bommateriaal had
wapens wou kopen
bewindslieden wou vermoorden
etc
je moet toch wel heel achterlijk zijn om niet te zien dat die gast letterlijk een tikkende tijdbom is.
ik vraag me dan af hoe je je als advocaat gaat voelen als je samir a. vrij krijgt en hij binnen afzienbare tijd een aanslag pleegt en tientallen onschuldige mensen vermoord.
krijgt zo'n persoon nog kans om te voelen of denken of zou een nabestaande zijn gram komen halen...?
Islam=facisme
Dat kan allemaal best waar zijn, maar dat neemt niet weg dat je wel overtuigend bewijs moet hebben dat 'ie ook echt iets kwaads wilde doen voordat je 'm vast zet. En daaraan ontbrak het dus nog.
Gelukkig kun je altijd op de media vertrouwen, die liegen immers nooit en vertellen geen smeuige verhalen voor hogere verkoopcijfers.quote:Op woensdag 2 november 2005 10:58 schreef DarkDancer het volgende:
onlangs las ik in een regionale kranr dat samir a.:
zijn kind liet opgroeien volgens jihad regels
graag zou willen sterven voor allah door middel van een aanslag
de terroristen van 9-11 als helden ziet
onthoofdingsvideo's heeft
bouwplannen van potentiele plaatsen voor terroristische aanslagen heeft
bommateriaal had
wapens wou kopen
bewindslieden wou vermoorden
etc
je moet toch wel heel achterlijk zijn om niet te zien dat die gast letterlijk een tikkende tijdbom is.
ik vraag me dan af hoe je je als advocaat gaat voelen als je samir a. vrij krijgt en hij binnen afzienbare tijd een aanslag pleegt en tientallen onschuldige mensen vermoord.
krijgt zo'n persoon nog kans om te voelen of denken of zou een nabestaande zijn gram komen halen...?
Denk ook eens na waar alle informatie over Samir A. vandaan komt.... politieberichten (hoogstwaarschijnlijk eerst goedgekeurd door de AIVD) en de rest van wat onderzoek en opstokerij van de kranten. Wie heeft hier nou de daadwerkelijke macht om landelijk gedachten en meningen te beinvloeden? Hoe weet je dat wat je in kranten leest echt waar is?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
|
|
