Greenpeace, onze natuurbeschermers !

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:06 schreef peaceman het volgende:
Alhoewel ik het lang niet altijd met Greenpeace eens ben, vind ik het goed dat er organisaties als deze bestaan. Al is het maar om tegenwicht te geven aan het bedrijfsleven/regeringen die hun winst belangrijker vinden dan natuur/milieu/dieren. Het kan de ogen van de massa openen/scherp houden.

Over deze situatie:
Het is wat onnozel van hen, maar ze betalen gewoon de boete, dus wat is het probleem?

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Greenpeace zelf vind haar eigen organisatie belangrijker dan de waarheid of het maatschappelijk belang. Greenpeace heeft duidelijk laten zien dat het hun niet om het milieu gaat, maar om Greenpeace.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:11 schreef peaceman het volgende:

[..]

Leg uit svp... Ik haal dat niet uit het bericht.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Brent Spar bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:16 schreef peaceman het volgende:

[..]

Tja met alleen een opmerking begrijp ik je nog steeds niet hoor....

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:16 schreef peaceman het volgende:

[..]

Tja met alleen een opmerking begrijp ik je nog steeds niet hoor....

quote:

Op maandag 7 november 2005 07:18 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Dat betekend dus dat je niet volgt wat die door jou verheerlijkte Greenpeace allemaal uit heeft gespookt de afgelopen jaren, dat je alleen hun bettuttelende spotjes ziet op tv met een giro nummer aan het einde.

quote:

Op maandag 7 november 2005 08:10 schreef peaceman het volgende:

[..]

Waar staat dat ik ze verheerlijk?
En ik heb ze wel gevolgd, alleen die persoon die het voorbeeld geeft is te beroerd om het uit te leggen...
Het is gewoon erg makkelijk om alles maar af te kraken.

quote:

Op maandag 7 november 2005 08:52 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Als je het verhaal van Greenpeace en de Brent Spar niet kent houd het op, verdiep je eens in de materie.

quote:

Op maandag 7 november 2005 08:56 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik dat niet ken? Ook dat staat nergens. Ik vraag alleen die persoons uitleg.

quote:

Op maandag 7 november 2005 08:58 schreef Kadesh het volgende:

[..]

En waarom moet die persoon iets gaan uitleggen wat je al weet?

quote:

Op maandag 7 november 2005 08:52 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Als je het verhaal van Greenpeace en de Brent Spar niet kent houd het op, verdiep je eens in de materie.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
In het nieuwsbericht op de site van Greenpeace staat: 'In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat HP-computers voor twintig procent bestaan uit broomhoudende vlamvertragers.'

In het daadwerkelijk rapport staat echter een heel leuk klein zinnetje, maar dat brengen ze niet naar buiten:
[..]

quote:

In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat de kunststoffen in de geteste HP-computer voor twintig procent uit broomhoudende vlamvertragers bestonden

quote:

Op maandag 7 november 2005 13:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ach ja de brent spar, als de shell nu voor het ontmantellen van de brent spar ook al in staat was gewest om een juiste mileu effect rapportage te maken, dan waren er mischien ook wel andere keuzes gemaakt.

En als de shell die rapportages wel had, dan vind ik het nog vreemder dat een softe organistatie als greenpeace in staat is om de media beter te bespelen dan een shell met speciale mediatrainingen, pr bureaus, enz.

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:30 schreef Knarf het volgende:

[..]

Je vergeet 1 ding.
Oliemaatschappijen zijn altijd 'evil' voor het publiek.
Milieu organistaties hebben altijd gelijk.

Zie daar de problemen voor Shell.
(en ja, dit hadden ze niet goed aangepakt.)

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:30 schreef Knarf het volgende:

[..]

Je vergeet 1 ding.
Oliemaatschappijen zijn altijd 'evil' voor het publiek.
Milieu organistaties hebben altijd gelijk.

Zie daar de problemen voor Shell.
(en ja, dit hadden ze niet goed aangepakt.)

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:56 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ik zou eerder zeggen: afval dumpen in zee is altijd evil voor het grote publiek. Zelfs zonder tegenstander verlies je zoiets. Probeer maar eens uit te leggen dat een boorplatform dat giftige stoffen bevat in de zee dumpen de beste oplossing voor het milieu is.

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:32 schreef peaceman het volgende:

[..]

alleen aan de reacties in dit topic kan je al zien dat het vetgedrukte flauwekul is.

quote:

Op maandag 7 november 2005 18:38 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Greenpeace zinkt zelf ook schepen af. En de Brent Spar bevatte zo weinig giftige stoffen dat ie zonder problemen afgezonken kon worden, net als de Rainbow warrior die Greenpeace heeft afgezonken.

quote:

Op maandag 7 november 2005 19:12 schreef Knarf het volgende:

[..]

Tot de Brent Spar wel, daarna al veel minder.

Kijk anders eens: Een geschenk uit de hemel/De slag om de Brent Spar.
Maar dat zal lastig worden, dus zoek maar op Google naar een recensie van deze documantaire, die ook de Nipkof schijf heeft gewonnen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat hij zegt.
In de golf van mexico worden olieplatforms juist vanwege het milieu afgezonken, dan vormen zich namelijk kunstmatige riffen met heel veel koralen, sponzen en vissen.