NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Boete voor Greenpeace om beschadigd koraalrif
TUBBATAHA REEFS - Milieuorganisatie Greenpeace krijgt een boete omdat haar schip Rainbow Warrior II bij de Filipijnen een koraalrif heeft beschadigd. Greenpeace moet ruim 10.000 euro betalen, aldus een woordvoerder van het beschermde kustgebied dinsdag.
Maandag liep het schip, een 55 meter lange schoener, vast in het Tubbataha Reef Marine Park. Volgens woordvoerder Angelique Songco van het gebied is daardoor 160 vierkante meter koraalrif beschadigd. Het koraal in het zeepark staat op de lijst van werelderfgoederen van de Unesco.
Een Greenpeace-vertegenwoordiger sprak van een ongeluk en zei de boete te zullen betalen. Hij suggereerde dat de door de Filipijnse regering verstrekte zeekaarten niet klopten.
De Rainbow Warrior II arriveerde dit weekeinde in het gebied als onderdeel van een maandenlange campagne om milieuvriendelijke energiebronnen te gebruiken. De bemanning was bezig om het effect van broeikasgassen op koraal te bekijken.
==========
Ja zo komen we er wel, eerst de boel slopen en dan aangeven dat het niet aan Greenpeace lag maar aan de verstrekte zeekaarten. Net alsof een gebied wat op de lijst van werelderfgoederen staat niet bekend zou zijn bij Greenpeace
TUBBATAHA REEFS - Milieuorganisatie Greenpeace krijgt een boete omdat haar schip Rainbow Warrior II bij de Filipijnen een koraalrif heeft beschadigd. Greenpeace moet ruim 10.000 euro betalen, aldus een woordvoerder van het beschermde kustgebied dinsdag.
Maandag liep het schip, een 55 meter lange schoener, vast in het Tubbataha Reef Marine Park. Volgens woordvoerder Angelique Songco van het gebied is daardoor 160 vierkante meter koraalrif beschadigd. Het koraal in het zeepark staat op de lijst van werelderfgoederen van de Unesco.
Een Greenpeace-vertegenwoordiger sprak van een ongeluk en zei de boete te zullen betalen. Hij suggereerde dat de door de Filipijnse regering verstrekte zeekaarten niet klopten.
De Rainbow Warrior II arriveerde dit weekeinde in het gebied als onderdeel van een maandenlange campagne om milieuvriendelijke energiebronnen te gebruiken. De bemanning was bezig om het effect van broeikasgassen op koraal te bekijken.
==========
Ja zo komen we er wel, eerst de boel slopen en dan aangeven dat het niet aan Greenpeace lag maar aan de verstrekte zeekaarten. Net alsof een gebied wat op de lijst van werelderfgoederen staat niet bekend zou zijn bij Greenpeace
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Moet je eens verder zoeken op Greenpeace ! Dan kan je pas lachen, zoals vorig jaar bij het afsluiten van HP omdat er teveel giftige stoffen in zouden zitten.quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Moest lachen.
In het nieuwsbericht op de site van Greenpeace staat: 'In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat HP-computers voor twintig procent bestaan uit broomhoudende vlamvertragers.'
In het daadwerkelijk rapport staat echter een heel leuk klein zinnetje, maar dat brengen ze niet naar buiten:
quote:NO heeft drie pc's onderzocht, waarvan één van HP, een Pavilion A250, die nu niet meer te krijgen is. Hp scoorde inderdaad 20%, IBM 5% en Dell 1,5% maar pas nadat alle ijzer, draden en glas waren verwijderd.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Het hoofdstuk : Looden: met 't peillood de diepte peilen, hgd. loten waren die zoetwatermatrozen maar even vergeten zeker.?
Om over de dieptemeter en een uitkijk helemaal maar niet te beginnen.
Blind op een kaart ,moet je op de wadden doen
Om over de dieptemeter en een uitkijk helemaal maar niet te beginnen.
Blind op een kaart ,moet je op de wadden doen
,moet je op de wadden doen 
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
In feite zeggen de absolute percentages ook niet zoveel, het gaat om de verhoudingen ten opzichte van andere fabrikanten. Dan blijkt HP ruim 13 keer zo hoog te zitten ten opzichte van dell en 4x ten opzichte van IBM.quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
In het daadwerkelijk rapport staat echter een heel leuk klein zinnetje, maar dat brengen ze niet naar buiten:
[..]
Ze gebruiken nog steeds 4 keer zoveel als IBM, dus op zich goed om daar kritisch over te zijn...quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:44 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Moet je eens verder zoeken op Greenpeace ! Dan kan je pas lachen, zoals vorig jaar bij het afsluiten van HP omdat er teveel giftige stoffen in zouden zitten.
In het nieuwsbericht op de site van Greenpeace staat: 'In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat HP-computers voor twintig procent bestaan uit broomhoudende vlamvertragers.'
In het daadwerkelijk rapport staat echter een heel leuk klein zinnetje, maar dat brengen ze niet naar buiten:
[..]
Brandvertragers worden in de printplaten enzo gebruikt, dus het is toch logisch dat ze alleen die testen? Anders komen computers met meer bedrading of monitoren met dikker glas beter uit de test en daar gaat het helemaal niet om.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Volgens mij ging het Greenpeace puur om het gebruik van broomhoudende vlamvertragers en niet om de percentages. Er staat ook "Tot die tijd zal Greenpeace de druk op blijven voeren op bedrijven zoals HP en blijft de organisatie eisen dat bedrijven overstappen op niet-schadelijke alternatieven."quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:50 schreef Flurry het volgende:
Ze gebruiken nog steeds 4 keer zoveel als IBM, dus op zich goed om daar kritisch over te zijn...
Brandvertragers worden in de printplaten enzo gebruikt, dus het is toch logisch dat ze alleen die testen? Anders komen computers met meer bedrading of monitoren met dikker glas beter uit de test en daar gaat het helemaal niet om.
Daarnaast zou het een stuk eerlijker zijn geweest op het moment dat Greenpeace dat ook duidelijk naar buiten had gebracht. Nu krijg je nieuwsberichten als "In het voorjaar bleek uit testen die TNO in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd, dat HP-computers voor twintig procent bestaan uit broomhoudende vlamvertragers".
Maar goed het ging dus eigenlijk over het vernietigen van koraal van Greenpeace
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Greenpeacer 1 tegen nummer 2:
"Erg he, wat die Filipijnse regering allemaal doet!"
Nummer 2 tegen 1:
"Nou vreselijk, ik kan er echt om janken, ik voel me zo slecht, mijn achterneef is getrouwd met een meisje wat kwart Filipijns is... ik kan er niet meer leven hoor"
Nummer 1 tegen 2:
"Och, speelt je depressie weer op?"
Nummer 2 tegen 1:
"Ja.... jarenlang heb ik bespoten chocoladepasta moeten eten omdat er nog geen onbespoten versie van was... ik voel me vies en slecht!"
Nummer 1 tegen 2:
"Kom maar hier jongen" (ondertussen tegen het stuur stoot)
Nummer 2:
"Boehoehoehoe"
CRASHHHHHHHH
Nummer 1 tegen 2:
"Weet je wat we zeggen gewoon dat de kaarten van de Filipijnen verkeerd waren"
Nummer 2:
"Ja, dat doen we...."
"Erg he, wat die Filipijnse regering allemaal doet!"
Nummer 2 tegen 1:
"Nou vreselijk, ik kan er echt om janken, ik voel me zo slecht, mijn achterneef is getrouwd met een meisje wat kwart Filipijns is... ik kan er niet meer leven hoor"
Nummer 1 tegen 2:
"Och, speelt je depressie weer op?"
Nummer 2 tegen 1:
"Ja.... jarenlang heb ik bespoten chocoladepasta moeten eten omdat er nog geen onbespoten versie van was... ik voel me vies en slecht!"
Nummer 1 tegen 2:
"Kom maar hier jongen" (ondertussen tegen het stuur stoot)
Nummer 2:
"Boehoehoehoe"
CRASHHHHHHHH
Nummer 1 tegen 2:
"Weet je wat we zeggen gewoon dat de kaarten van de Filipijnen verkeerd waren"
Nummer 2:
"Ja, dat doen we...."
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
LOLquote:
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Greenpeace geeft helemaal niks om de natuur, het zijn gewoon obsessievelingen die enkel willen rellen en ze hebben als legitieme reden de natuur genomen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 10:38 schreef UnleashMitch het volgende:
Boete voor Greenpeace om beschadigd koraalrif
TUBBATAHA REEFS - Milieuorganisatie Greenpeace krijgt een boete omdat haar schip Rainbow Warrior II bij de Filipijnen een koraalrif heeft beschadigd. Greenpeace moet ruim 10.000 euro betalen, aldus een woordvoerder van het beschermde kustgebied dinsdag.
Maandag liep het schip, een 55 meter lange schoener, vast in het Tubbataha Reef Marine Park. Volgens woordvoerder Angelique Songco van het gebied is daardoor 160 vierkante meter koraalrif beschadigd. Het koraal in het zeepark staat op de lijst van werelderfgoederen van de Unesco.
Een Greenpeace-vertegenwoordiger sprak van een ongeluk en zei de boete te zullen betalen. Hij suggereerde dat de door de Filipijnse regering verstrekte zeekaarten niet klopten.
De Rainbow Warrior II arriveerde dit weekeinde in het gebied als onderdeel van een maandenlange campagne om milieuvriendelijke energiebronnen te gebruiken. De bemanning was bezig om het effect van broeikasgassen op koraal te bekijken.
==========
Ja zo komen we er wel, eerst de boel slopen en dan aangeven dat het niet aan Greenpeace lag maar aan de verstrekte zeekaarten. Net alsof een gebied wat op de lijst van werelderfgoederen staat niet bekend zou zijn bij Greenpeace
Ik heb meer respect voor een voetbal-hooligan dan voor zo'n geobsedeerde geitenwollensok van greenpies.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit zijn de leukere nieuwtjes.
Eigenlijk is het natuurlijk diep triest, maar toch leuk.
Overigens komt zo'n actie hun geloofwaardigheid niet echt ten goede.
Eigenlijk is het natuurlijk diep triest, maar toch leuk.
Overigens komt zo'n actie hun geloofwaardigheid niet echt ten goede.
Meer respect voor een voetbalhooligan?quote:Op dinsdag 1 november 2005 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Greenpeace geeft helemaal niks om de natuur, het zijn gewoon obsessievelingen die enkel willen rellen en ze hebben als legitieme reden de natuur genomen.
Ik heb meer respect voor een voetbal-hooligan dan voor zo'n geobsedeerde geitenwollensok van greenpies.
Wat een azijnzeikers zijn jullie hier.
Het gehele park is 33200 ha die 160 vierkant meter beschadigd is natuurlijk weinig oppervlakte in verhouding tot het totale oppervlakte van dat park.
Ja het is jammer dat er een ogelukje gemaakt is, dat kan iedereen gebeuren.
Het gaat erom dat men wil bereiken dat dit natuurgebeid nog beter bewaard blijft. Nou en als ook een greenpeace als men iets sloopt en dat netjes aangeeft dan nog een boete krijgt, hier niet moeilijjk over doet, dan geeft men toch het goede voorbeeld. Ik verwacht van de meeste commerciele bedrijven dat deze zich gewoon omdraaien en nochelant doen alsof hun niet gedaan zouden hebben.
Het gehele park is 33200 ha die 160 vierkant meter beschadigd is natuurlijk weinig oppervlakte in verhouding tot het totale oppervlakte van dat park.
Ja het is jammer dat er een ogelukje gemaakt is, dat kan iedereen gebeuren.
Het gaat erom dat men wil bereiken dat dit natuurgebeid nog beter bewaard blijft. Nou en als ook een greenpeace als men iets sloopt en dat netjes aangeeft dan nog een boete krijgt, hier niet moeilijjk over doet, dan geeft men toch het goede voorbeeld. Ik verwacht van de meeste commerciele bedrijven dat deze zich gewoon omdraaien en nochelant doen alsof hun niet gedaan zouden hebben.
Met als verschil dat bedrijven niet gericht zijn op het behouden van de natuur en Greenpeace wel. Greenpeace maakt zich toch zo sterk voor het behoudt van de natuur ? Zorg dan iig dat je zelf het goede voorbeeld geeft.quote:Op dinsdag 1 november 2005 11:29 schreef Basp1 het volgende:
Het gaat erom dat men wil bereiken dat dit natuurgebeid nog beter bewaard blijft. Nou en als ook een greenpeace als men iets sloopt en dat netjes aangeeft dan nog een boete krijgt, hier niet moeilijjk over doet, dan geeft men toch het goede voorbeeld. Ik verwacht van de meeste commerciele bedrijven dat deze zich gewoon omdraaien en nochelant doen alsof hun niet gedaan zouden hebben.
En willen bereiken dat het natuurgebied nog beter bewaard blijft ? Volgens mij hopen ze alleen maar te vinden dat het koraal daadwerkelijk wordt aangetast zodat ze nog meer geweldige argumenten toe kunnen voegen, en geloof me, het koraal wordt aangetast door broeikasgassen als Greenpeach het onderzoekt.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat doet men toch door netjes aangifte te doen en een boete te willen voldoen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 11:34 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Met als verschil dat bedrijven niet gericht zijn op het behouden van de natuur en Greenpeace wel. Greenpeace maakt zich toch zo sterk voor het behoudt van de natuur ? Zorg dan iig dat je zelf het goede voorbeeld geeft.
Wanner we geen milliue beschermingslobby hadden gehad zouden we nu nog steeds zonder roetfilters rondrijden, de rivieren vervuild zijn, enz...
Ik kan het nog beter stellen, als een bedrijf een onderzoek laat doen, komt er ook het verwachte antwoord uit, puur omdat je als onderzoeker anders geen onderzoeken voor dat bedrijf hoeft te doen.quote:En willen bereiken dat het natuurgebied nog beter bewaard blijft ? Volgens mij hopen ze alleen maar te vinden dat het koraal daadwerkelijk wordt aangetast zodat ze nog meer geweldige argumenten toe kunnen voegen, en geloof me, het koraal wordt aangetast door broeikasgassen als Greenpeach het onderzoekt.
Maar heb je dan een onderzoek van greenpeace, waarin hun een verband leggen tussen broeikasgassen en de aantasting van koraalriffen? Of is dit weer een van de de beroemde fokborrelpraatjes dat ik je moet geloven ?
Greenpeace is gewoon een bedrijf dat verder verdacht weinig op heeft met het milieu. Sinds de Brent Spar geloof ik geen ruk meer van wat ze beweren. Stelletje leugenaars.quote:Op dinsdag 1 november 2005 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Greenpeace geeft helemaal niks om de natuur, het zijn gewoon obsessievelingen die enkel willen rellen en ze hebben als legitieme reden de natuur genomen.
dank uquote:Ik heb meer respect voor een voetbal-hooligan dan voor zo'n geobsedeerde geitenwollensok van greenpies.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Deed goed werk, tegenwoordig maken ze zich meer zorgen om andere dingen.quote:Op zondag 6 november 2005 10:47 schreef Vassili_Z het volgende:
Ammoniakdrinkers zijn jullie
Greenpeace doet heel goed werk.
Tegenwoordig is er in de westerse wereld niet zo gek veel meer waar Greenpeace zich druk om kan maken, daarom komen ze ook met allerlei kul-onderzoeken waar ze eerst bij mensen thuis gaan stofzuigen en dan gaan klagen dat er giftige stoffen opgezogen worden. Ja, giftig als je elke dag een volle stofzak op gaat zitten eten. Maar dat zeggen ze er dan niet bij. Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze tegen moeten protesteren.quote:Op dinsdag 1 november 2005 11:44 schreef Basp1 het volgende:
Wanner we geen milliue beschermingslobby hadden gehad zouden we nu nog steeds zonder roetfilters rondrijden, de rivieren vervuild zijn, enz...
Dit is balen maar een ongeluk. Gelukkig betalen ze de boeten.
Wat ik meer storend vind aan Greenpeace is hun hetze tegen Gouden Rijst (rijst met een narcissus gen waardoor er vitamine A in de rijst komt. voldoende vitamine A ontbreekt juist in het voedsel in veel landen waar rijst het hoofdvoedsel is met jaarlijks 1 tot 2 mijoen doden en ongeveer 500.000 blinden tot gevolg.)
Wat ik meer storend vind aan Greenpeace is hun hetze tegen Gouden Rijst (rijst met een narcissus gen waardoor er vitamine A in de rijst komt. voldoende vitamine A ontbreekt juist in het voedsel in veel landen waar rijst het hoofdvoedsel is met jaarlijks 1 tot 2 mijoen doden en ongeveer 500.000 blinden tot gevolg.)
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Wat deden ze daar eigenlijk met zo'n groot schip. Als ze er gewoon met rubber bootjes gevaren hadden, was er waarschijnlijk niets gebeurd.
En tja, de kaarten klopten niet (zeggen ze, kan best), Dat doen ze op de waddenzee ook niet. Peilstok, of gewoon uitkijken is niet mogelijk zeker. Het water is daar helder genoeg.
En tja, de kaarten klopten niet (zeggen ze, kan best), Dat doen ze op de waddenzee ook niet. Peilstok, of gewoon uitkijken is niet mogelijk zeker. Het water is daar helder genoeg.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Greenpeace zijn grote hypocriete paupers, dat koraalrif is echt niet het eerste. Die lui denken boven elke wet te staan omdat ze zogenaamd het beste voor hebben met de wereld. En god weet wat ze nog meer slopen, of welke wetten ze nog meer aan hun laars lappen. Hier nog een paar voorbeelden van onze redders.
quote:Greenpeace aangeklaagd wegens overtreden milieuwetten
Uitgegeven: 23 juli 2004 12:59
AMSTERDAM - Het openbaar ministerie in Alaska heeft Greenpeace aangeklaagd wegens het overtreden van milieuwetten omdat een schip van de organisatie geen documenten over preventie van olieverlies heeft ingediend voordat het de territoriale wateren van de staat binnenvoer.
De Arctic Sunrise, met 27 milieuactivisten aan boord, vaart in het zuidoosten van Alaska rond om te protesteren tegen de houtkap in het Tongass National Forest.
op 14 juli kreeg het schip een dagvaarding van het departement voor milieubescherming omdat het niet beschikte over een actieplan en een certificaat van financiële aansprakelijkheid bij mogelijk olieverlies. Behalve olietankers moeten ook andere grote schepen die binnen vijf dagen indienen. Het schip moest voor anker gaan totdat de documenten klaar waren. Het schip negeerde dat echter en werd nogmaals tegengehouden. Afgelopen donderdag werd er een klacht ingediend.
Niet op de hoogte
Volgens Greenpeace gaat het om een vergissing en zijn de benodigde documenten ingediend zodra de fout ontdekt was. Een woordvoerder van Greenpeace zei niet op de hoogte te zijn van de aanklacht. "Het was een fout die te maken heeft met administratie, niet met milieubescherming. Wij zijn Greenpeace. Natuurlijk willen wij overal volgens de milieuwetten handelen," aldus de woordvoerder.
De kapitein en de reder van het schip riskeren maximaal een jaar gevangenisstraf en een boete van tienduizend dollar. Greenpeace riskeert een boete van tweehonderdduizend dollar.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Brein boos op Greenpeace wegens vertoning illegale kopie
Uitgegeven: 22 juli 2004 15:34
Laatst gewijzigd: 22 juli 2004 17:36
AMSTERDAM - Stichting Brein is boos op milieuorganisatie Greenpeace. De organisatie heeft namelijk deze week in het kader van een protestactie de bioscoopfilm 'The Day After Tomorrow' geprojecteerd op de Hemwegcentrale in Amsterdam. Volgens Brein was voor deze openbare voorstelling geen toestemming gegeven van de rechthebbenden en heeft Greenpeace zich daarmee "schuldig gemaakt aan piraterij".
Voor het openbaar vertonen van speelfilms kan toestemming worden verkregen via Stichting Videma, die in Nederland de openbaarmakingsrechten op het bewegende beeld exploiteert. Voor het vertonen van een illegale kopie kan vanzelfsprekend geen toestemming worden verkregen en Greenpeace had dat in deze dan ook niet geprobeerd. De film was gedownload van een illegale bron op het Internet.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Harde aanpak actie Greenpeace
Door Romain van Damme
Woensdag 21 juli 2004 - BREDA – Voor het eerst in de geschiedenis heeft het Openbaar Ministerie actievoerders van Greenpeace ruim een dag vastgehouden en een forse boete opgelegd. Aanleiding is de actie van maandag bij de Amercentrale in Geertruidenberg.
„Een unieke situatie“, zegt een geschrokken Greenpeacewoordvoerster M. van Boekel. „Normaal zitten onze actievoerders bij vergelijkbare acties zes uur vast en kunnen ze daarna naar huis.“
De actievoerders werden nu pas gisternamiddag vrijgelaten met een schikkingsvoorstel op zak: of elk 500 euro boete betalen of de zaak voor laten komen.
Maandagavond werden de actievoerders opgepakt en in verzekering gesteld. Met een blokkade van de kolengestookte Amercentrale in Geertruidenberg protesteerden ze tegen de uitstoot van CO2. De blokkade duurde de gehele dag. De actievoerders hadden zich vastgeketend aan de transportbanden.
„Ze zijn opgepakt, omdat wij het de actievoerders kwalijk nemen dat ze zo lang zijn doorgegaan“, zegt OM-woordvoerster M. Pilaar. „Met hun actie was de kans groot dat de stroomvoorziening in gevaar kwam. Bovendien bood eigenaar Essent hen enkele keren de kans om zonder tussenkomst van de politie weg te gaan. Daar gingen ze niet op in.“
Volgens het College van Procureurs-Generaal zijn er geen richtlijnen uitgevaardigd om actievoerders harder aan te pakken: „Iedere zaak wordt afzonderlijk bekeken.“
Volgens Greenpeace wordt er wel degelijk harder opgetreden. „Zoals nog niet zo lang geleden bij dat incident met minster Verdonk“, zegt Van Boekel. „De twee vrouwen die ketchup naar haar gooiden, gingen eerst vrijuit, maar werden later alsnog opgepakt. Je merkt dat het klimaat verandert.“
Bij Greenpeace zit de schrik er nog altijd in. Vooral de zware tenlastelegging, waaraan een maximum gevangenisstraf van zes jaar hangt, is hard aangekomen.
bron: bn de stem
For thirteen generations we have protected it from the unclean
|
|
