Agent gemolesteerd en van camera bestolen

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 15:54 schreef Jalu het volgende:

[..]

Voor iemand die vertaald "verbaal" als nick heeft moet je nog een boel leren. Begrijpend lezen, hoezo de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Lees nog eens terug, zou ik zeggen. Nu ben je net een dove die een cd beoordeelt.

Ontopic dus: agent mishandelen omdat je zelf te hard rijdt. Heldhaftig, hoor.

V.

Hersenlozen die een man (die zijn werkt doet in opdracht van Den Haag) mishandelen omdat zij zich in eerste instantie niet aan de regels hielden. Nee dan ben je stoer.

Ik begrijp het niet.... hardrijden is soms leuk ik zal het niet ontkennen, maar wees een vent en neem dan ook je verlies. Dát is pas stoer.

Eigenlijk hoort het natuurlijk niet, maar ik kan er geen traan om laten. Vooral omdat die kerel geen serieuze schade heeft opgelopen maar eigenlijk alleen in het water gesmeten is.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 11:30 schreef Overlast het volgende:
Ja man, echt wel leuk.
Mensen in elkaar slaan die hun beroep doen.

Welk beroep? Op je reet zitten en de krant lezen en intussen eerlijke mensen die een vak geleerd hebben bestelen? Laat me niet lachen.

Verwerpelijke actie, desalniettemin zat zoiets er aan te komen.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat die gasten het doen. Opgekropte frustratie of zo. Niet dat het goed te keuren is maar wel begrijpelijk ergens.

Waren het woonwagenbewoners?

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 21:07 schreef Mr.J het volgende:
Verwerpelijke actie, desalniettemin zat zoiets er aan te komen.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 21:18 schreef livEliveD het volgende:
Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat die gasten het doen. Opgekropte frustratie of zo. Niet dat het goed te keuren is maar wel begrijpelijk ergens.

Inderdaad

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 21:18 schreef livEliveD het volgende:
Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat die gasten het doen. Opgekropte frustratie of zo. Niet dat het goed te keuren is maar wel begrijpelijk ergens.

Of je houdt je gewoon aan de snelheid...

Affijn, het is een tendens die ik steeds vaker zie: mensen raken opgefokt door allerlei onzinnige opgelegde regeltjes die na geleefd moeten worden. En als je dat niet bevalt sla je er gewoon op los op iemand die de overheid of de instantie vertegenwoordigd....

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 20:53 schreef Kresj het volgende:

[..]

Welk beroep? Op je reet zitten en de krant lezen en intussen eerlijke mensen die een vak geleerd hebben bestelen? Laat me niet lachen.

Laat mij niet lachen. Dat je dit soort tragische puthufters als eerlijke mensen durft te bestempelen zegt behoorlijk wat over jouw morele make-up.

V.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 10:07 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

Of je houdt je gewoon aan de snelheid...

Affijn, het is een tendens die ik steeds vaker zie: mensen raken opgefokt door allerlei onzinnige opgelegde regeltjes die na geleefd moeten worden. En als je dat niet bevalt sla je er gewoon op los op iemand die de overheid of de instantie vertegenwoordigd....

Klopt. Reden temeer om het aantal onzinnige en overdreven beperkende regeltjes flink terug te schroeven. Of er bij het instellen van nieuwe regeltjes ook het effect dat ze op mensen hebben eens mee te rekenen, want dat lijkt echt totaal uit het oog verloren te worden.

Ik doel er trouwens niet op dat men moet zwichten voor geweld. Ik ga er eigenlijk meer van uit dat mensen helemaal niet snel geneigd zijn dit soort acties uit te halen. Als ze het wel doen worden ze kennelijk behoorlijk getergd.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:22 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Klopt. Reden temeer om het aantal onzinnige en overdreven beperkende regeltjes flink terug te schroeven. Of er bij het instellen van nieuwe regeltjes ook het effect dat ze op mensen hebben eens mee te rekenen, want dat lijkt echt totaal uit het oog verloren te worden.

Ik doel er trouwens niet op dat men moet zwichten voor geweld.

Waar doel je dan wel op?

V.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waar doel je dan wel op?

V.

Dat staat vrij duidelijk in het stuk dat je nu net niet gequote hebt.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Laat mij niet lachen. Dat je dit soort tragische puthufters als eerlijke mensen durft te bestempelen zegt behoorlijk wat over jouw morele make-up.

V.

ik heb het ook niet zo op de krantlezende, stoel op ligstand hebbende, koffieslurpende struikrover die iedereen afstraft die even zijn oog niet op de snelheidsmeter heeft gericht, maar wat er hier gebeurt is werkelijk verschrikkelijk en ik hoop dat ze nog aanknopingspunten hebben om de daders te traceren.
Is er iets van bekend of de kentekenplaat genoteerd is?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:26 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Dat staat vrij duidelijk in het stuk dat je nu net niet gequote hebt.

Vind ik niet. Jij haalt aan dat het feit dat mensen opgefokt raken of behoorlijk getergd worden door 'overbodige regeltjes' (en dan laat ik nog even buiten beschouwing dat je je kunt afvragen of snelheidslimieten daaronder vallen) een goede reden zou zijn om regels aan te passen. Met andere woorden, de hysterische bumperklever heeft gelijk, want hij is getergd.

Er moet gewoon een mentaliteitsomslag komen bij de mensen, dat 'ikke, ikke, ikke' niet een geldig argument is.

Blijkbaar is aanpassingsvermogen, nadenken en je normaal gedragen teveel gevraagd van 'de eerlijke, hardwerkende burger'.



V.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:32 schreef Verbal het volgende:

[..]

Vind ik niet. Jij haalt aan dat het feit dat mensen opgefokt raken of behoorlijk getergd worden door 'overbodige regeltjes' (en dan laat ik nog even buiten beschouwing dat je je kunt afvragen of snelheidslimieten daaronder vallen) een goede reden zou zijn om regels aan te passen. Met andere woorden, de hysterische bumperklever heeft gelijk, want hij is getergd.

Er moet gewoon een mentaliteitsomslag komen bij de mensen, dat 'ikke, ikke, ikke' niet een geldig argument is.

Blijkbaar is aanpassingsvermogen, nadenken en je normaal gedragen teveel gevraagd van 'de eerlijke, hardwerkende burger'.



V.

Mensen gaan zich gedragen zoals ze behandeld worden. Ik wijs hierbij ook naar duitsland waar het verkeersbeleid veel rechtvaardiger aanvoelt; geen limieten waar dat niet perse hoeft, niet veel limieten die gevoelsmatig veel lager zijn dan de weg dat toelaat en als dat toch het geval is wordt vaak door een onderbord aangegeven waarom. Dit in combinatie met realistischere verkeersboetes, oa door lagere minimumboetes zorgt voor een veel meer ontspannen situatie op de weg.

Op een weg hier in de buurt mocht je altijd 70. Het is een tamelijk drukke weg niet zo ver van een woonwijk af, maar hij ligt wel in een tunnelbak. Bij wijze van proef is de snelheid toen verlaagd naar 50. Uit onderzoek is gebleken dat het effect voor de bewoners zowel wat betreft frisse lucht als geluid vrijwel nihil was. Toch is besloten als teken van goede wil de snelheid op 50 te houden, met daarbij de kanttekening dat het eigenlijk geen nut had. Wie is er hier nu gek?

Ik heb geen principiele bezwaren tegen snelheidscontroles en ook niet tegen limieten of tegen gezag, maar wel tegen de manier hoe de besluitvorming tot stand komt en tegen hoe er gehandhaafd wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door MouseOver op 01-11-2005 12:50:29 ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:44 schreef MouseOver het volgende:

Op een weg hier in de buurt mocht je altijd 70. Het is een tamelijk drukke weg niet zo ver van een woonwijk af, maar hij ligt wel in een tunnelbak. Bij wijze van proef is de snelheid toen verlaagd naar 50. Uit onderzoek is gebleken dat het effect voor de bewoners zowel wat betreft frisse lucht als geluid vrijwel nihil was. Toch is besloten als teken van goede wil de snelheid op 50 te houden, met daarbij de kanttekening dat het eigenlijk geen nut had. Wie is er hier nu gek?

Hier in Hilversum is een identieke weg... geen woonhuis te bekennen, 4 baans, loopt naar de snelweg toe. 50 km/u

Ik vind het riante onzin, van mij moet 80 daar kunnen. Maar ik ben van mening dat dat dan gedaan moet worden op argumenten, op de democratische manier.

Niet op basis van het feit dat de gemiddelde Nederlandse burger blijkbaar emotioneel onderontwikkeld is en in het verkeer in een Neandertaler verandert.

V.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hier in Hilversum is een identieke weg... geen woonhuis te bekennen, 4 baans, loopt naar de snelweg toe. 50 km/u

Ik vind het riante onzin, van mij moet 80 daar kunnen. Maar ik ben van mening dat dat dan gedaan moet worden op argumenten, op de democratische manier.

Niet op basis van het feit dat de gemiddelde Nederlandse burger blijkbaar emotioneel onderontwikkeld is en in het verkeer in een Neandertaler verandert.

V.

Op argumenten is zoiets niet te winnen, op last van wat rijke invloedrijke bewoners is er in Eindhoven een 70weg veranderd naar 50, daar is vrij weinig tegen te doen, tenminste zolang je geen miljoenen hebt en het gemeente/provinciebestuur persoonlijk kent en kan manipuleren.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:53 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Op argumenten is zoiets niet te winnen, op last van wat rijke invloedrijke bewoners is er in Eindhoven een 70weg veranderd naar 50, daar is vrij weinig tegen te doen, tenminste zolang je geen miljoenen hebt en het gemeente/provinciebestuur persoonlijk kent en kan manipuleren.

En dan is er nog het punt dat bestuurders zuiver en alleen naar veiligheid kijken, zelfs al is het schijnveiligheid. Ze zijn doodsbang er op afgerekend te worden als op een weg met een verhoogde snelheidslimiet een ongeluk gebeurd. Politici moeten zorgdragen voor veiligheid maar ook voor tevredenheid/geluk bij burgers. Alleen is dat laatste veel moeilijker te meten dus wordt daar minder naar gekeken.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 13:12 schreef MouseOver het volgende:

[..]

En dan is er nog het punt dat bestuurders zuiver en alleen naar veiligheid kijken, zelfs al is het schijnveiligheid. Ze zijn doodsbang er op afgerekend te worden als op een weg met een verhoogde snelheidslimiet een ongeluk gebeurd. Politici moeten zorgdragen voor veiligheid maar ook voor tevredenheid/geluk bij burgers. Alleen is dat laatste veel moeilijker te meten dus wordt daar minder naar gekeken.

Dus je bent pas gelukkig en tevreden als je op die weg toch 70 mag? Nou, als dat je levensgeluk beinvloed is toch iets goed mis.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 13:18 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dus je bent pas gelukkig en tevreden als je op die weg toch 70 mag? Nou, als dat je levensgeluk beinvloed is toch iets goed mis.

Nee, ik wordt een beetje narrig als ik daar maar 50 mag. Omdat het niet de enige plaats is waar ik op zo'n manier betutteld wordt. En ik bijna een dagloon kwijtben als ik daar ook maar een beetje te hard rij, notabene met een snelheid die gevoelsmatig nog steeds erg kalm aan is.

Mensen die teveel gecontroleerd en betutteld worden zijn over het algemeen geen blije mensen. Dat vind ik een goed argument om zowel regels als handhaving zoveel als mogelijk te beperken.

ik zag laatst ergens dat in landen/streken waar men snelheidscontroles afschafde opeens minder doden had...

daarnaast vind ik de manier van verkeershandhaving letterlijk struikroverij. als men echt dat deed voor verkeersveiligheid dan kan men na een paar daagjes flitsen een paar mooie auto-onvriendelijke drempels aanleggen op dat stuk weg. dat zie ik dus niet vaak gebeuren.

ik rij ook vaak te snel. maar ik rij nu al 4 jaar zonder brokken door mij veroorzaakt. bij scholen en plekken met veel mensen rij ik rustig.
daarnaast betrap ik mezelf er ook vaak op dat wanneer ik te hard rij ik meer in de berm kijk dan op de weg...

ach ja, kan het wel snappen dat sommige mensen zo'n droplul te pakken nemen...

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 13:12 schreef MouseOver het volgende:

[..]

En dan is er nog het punt dat bestuurders zuiver en alleen naar veiligheid kijken, zelfs al is het schijnveiligheid. Ze zijn doodsbang er op afgerekend te worden als op een weg met een verhoogde snelheidslimiet een ongeluk gebeurd. Politici moeten zorgdragen voor veiligheid maar ook voor tevredenheid/geluk bij burgers. Alleen is dat laatste veel moeilijker te meten dus wordt daar minder naar gekeken.

het ging hier niet om de veiligheid, maar men wilde buiten zitten in de tuin en wilde geen enkel autogeluid horen, vandaar dat de snelheid verlaagd werd, is ook een rel geworden trouwens..

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 13:22 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Nee, ik wordt een beetje narrig als ik daar maar 50 mag. Omdat het niet de enige plaats is waar ik op zo'n manier betutteld wordt. En ik bijna een dagloon kwijtben als ik daar ook maar een beetje te hard rij, notabene met een snelheid die gevoelsmatig nog steeds erg kalm aan is.

Mensen die teveel gecontroleerd en betutteld worden zijn over het algemeen geen blije mensen. Dat vind ik een goed argument om zowel regels als handhaving zoveel als mogelijk te beperken.

Dan moet iedereen maar erg ongelukkig zijn hier in Nederland.
Man, stel je niet aan zeg. Nogmaals: als je hier al ongelukkig van wordt...
Misschien mag je in Ethiopie zo hard rijden als je wilt. Ik zou zeggen daar dan naar toe te gaan als je er hier ongelukkig van wordt.