[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel (2)

quote:

Op maandag 21 november 2005 22:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kun je me dan uitleggen waarom jouw toeslag maar 12,50 per maand is (overigens: vergeet je de studententoeslag niet )

Sorry, dat is juist de studententoeslag. Ik was even vergeten dat die twee apart zijn. Nou ja, dan nog is het geen vetpot want de IBG-lening gaat volgend jaar juist omlaag dus per saldo hou je van die studententoeslag niks over. Ach ja, gelukkig heb ik rijke ouders.

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:22 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Sorry, dat is juist de studententoeslag. Ik was even vergeten dat die twee apart zijn. Nou ja, dan nog is het geen vetpot want de IBG-lening gaat volgend jaar juist omlaag dus per saldo hou je van die studententoeslag niks over. Ach ja, gelukkig heb ik rijke ouders.

Volgens mij vergeet je dan nog de € 403,-- zorgtoeslag die je krijgt wanneer je geen inkomen hebt. (net ingevuld op toeslagen.nl )
Dat is 403/12= 33.58+ 12.50 = 45.58 per maand.

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Volgens mij vergeet je dan nog de � 403,-- zorgtoeslag die je krijgt wanneer je geen inkomen hebt. (net ingevuld op toeslagen.nl )
Dat is 403/12= 33.58+ 12.50 = 45.58 per maand.

Dat had ik ook net opgezocht...
Die ¤12,50 valt dus bijna weg omdat er ook weer ¤10,- van de maandelijkse lening af gaat, maar goed. Dan hou je inderdaad nog zo'n 35 euro over, wordt het maar 15 euro per maand duurder volgend jaar.

Wat is een studententoeslag eik

Niet dat ik er iets aan heb, maar goed

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef ChrisJX het volgende:
Wat is een studententoeslag eik

Niet dat ik er iets aan heb, maar goed

Verhoging van de studiefinanciering ivm het nieuwe zorgstelsel, met ¤150,- per jaar oftewel ¤12,50 per maand. Cadeautje van D'66...

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Dat had ik ook net opgezocht...
Die ¤12,50 valt dus bijna weg omdat er ook weer ¤10,- van de maandelijkse lening af gaat, maar goed. Dan hou je inderdaad nog zo'n 35 euro over, wordt het maar 15 euro per maand duurder volgend jaar.

Je bedoelt dat je minder kunt lenen

Dan ga je er toch niet op achteruit? (ja, 5 euro)

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:35 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je minder kunt lenen

Dan ga je er toch niet op achteruit? (ja, 5 euro)

Je kunt ¤10,- minder per maand lenen inderdaad. Als je die lening dus echt nodig hebt en elke maand opmaakt, wat ik moet gaan doen als mijn 4 jaar basisbeurs op zijn, heb je dus ¤10,- minder te besteden.

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:50 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Je kunt ¤10,- minder per maand lenen inderdaad. Als je die lening dus echt nodig hebt en elke maand opmaakt, wat ik moet gaan doen als mijn 4 jaar basisbeurs op zijn, heb je dus ¤10,- minder te besteden.

Maar dat ligt dan niet aan het zorgstelsel. Daarnaast: die 10 euro hoef je later ook niet terug te betalen, dus feitelijk ga je er niet op achteruit.(als je doorrekent ga je er zelfs op vooruit )

quote:

Op maandag 21 november 2005 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Maar dat ligt dan niet aan het zorgstelsel. Daarnaast: die 10 euro hoef je later ook niet terug te betalen, dus feitelijk ga je er niet op achteruit.(als je doorrekent ga je er zelfs op vooruit )

Ehm, dat neemt niet weg dat je dat geld misschien nu nodig hebt en niet later. Ik ga er vanuit dat "later", met een goede baan enzo, 10 euro meer of minder niet zo veel uitmaakt als nu. Volgens die redenering zou nooit iemand iets lenen, en in een perfecte wereld zou dat natuurlijk ook zo zijn want per saldo is lenen altijd duurder, maar soms moet het gewoon.
Maar je hebt gelijk, dat ligt niet aan het zorgstelsel. Sorry voor het offtopic-gedoe.

10 euro is 10 euro

goe en nu ff de rekening per jaar betalen; zorgverzekeraar CZ biedt dan een extra 3% korting, daar kun je bijna niet tegen sparen. opzich terecht dat ze mensen die vooruit willen betalen een korting geven, maar niet sociaal naar iemand die wel wil maar het geld er niet voor heeft. het lijkt me nu juist dat dit soort mensen in de problemen komen, die moeten elk tientje 2keer omdraaien en de meeste bazen zullen wel gek zijn om een loonvoorshot te geven. en niet alleen zorg wordt duurder ook de rest stijgt lekker mee.

[ Bericht 5% gewijzigd door bbstreams op 22-11-2005 05:24:00 ]

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 05:18 schreef bbstreams het volgende:


goe en nu ff de rekening per jaar betalen; zorgverzekeraar CZ biedt dan een extra 3% korting, daar kun je bijna niet tegen sparen. opzich terecht dat ze mensen die vooruit willen betalen een korting geven, maar niet sociaal naar iemand die wel wil maar het geld er niet voor heeft. het lijkt me nu juist dat dit soort mensen in de problemen komen, die moeten elk tientje 2keer omdraaien en de meeste bazen zullen wel gek zijn om een loonvoorshot te geven. en niet alleen zorg wordt duurder ook de rest stijgt lekker mee.

En wat wil je hier nu mee zeggen, eigenlijk

moet je dan bij CZ het hele jaarbedrag in 1x betalen? das wel ff een flinke hoop geld om op te hoesten voor een eurotje of 30 korting op jaarbasis (3% van ¤1000)

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 10:55 schreef miereneuker het volgende:
moet je dan bij CZ het hele jaarbedrag in 1x betalen? das wel ff een flinke hoop geld om op te hoesten voor een eurotje of 30 korting op jaarbasis (3% van ¤1000)

Dat lijkt me vrij logisch. Het blijft 3%. Het staat eenieder vrij het niet te doen.

-edit- dubbel

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 10:59 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat lijkt me vrij logisch. Het blijft 3%. Het staat eenieder vrij het niet te doen.

Het staat niet eenieder vrij het wel te doen. (Dat was dus het punt dat hierboven gemaakt werd.)

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 11:24 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Het staat niet eenieder vrij het wel te doen. (Dat was dus het punt dat hierboven gemaakt werd.)

Het staat je wel vrij, klaar. Dat je het niet kunt is toch niet de schuld van CZ

Volgens mij is het punt: "waarom krijg je geen korting als je maandelijks betaalt?" en dat gaat al helemaal nergens over.

Ik krijg een compensatie van 30 euro p/mnd van mijn werkgever.

Ik zit eraan te denken om een eigen risico te nemen van 500 euro waardoor mijn premie per jaar 806 euro word min 360 euro. Wat betekend dat mijn ziektekosten slechts 37 euro p/mnd zijn

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 11:30 schreef Speed-Addicted het volgende:
Ik krijg een compensatie van 30 euro p/mnd van mijn werkgever.

Ik zit eraan te denken om een eigen risico te nemen van 500 euro waardoor mijn premie per jaar 806 euro word min 360 euro. Wat betekend dat mijn ziektekosten slechts 37 euro p/mnd zijn

Is die 30 euro netto of bruto?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Is die 30 euro netto of bruto?

Dat is een goeie.... ik zal de nieuwsbrief er even bij zoeken..

Menzis-polis voor 1,2 miljoen FNV-leden

Uitgegeven: 21 november 2005 20:09
Laatst gewijzigd: 21 november 2005 20:10

RIJSWIJK - De FNV biedt haar 1,2 miljoen leden een collectieve zorgverzekering van zorgverzekeraar Menzis aan met kortingen op de verplichte basispolis én de aanvullende pakketten. De nieuwe zorgpolis voor FNV-leden is het grootste collectieve zorgverzekeringscontract tot nu toe, aldus de FNV en Menzis in een gezamenlijke verklaring.

Menzis biedt FNV-leden een basispolis voor 996 euro per jaar. Bij betaling per jaar wordt het 981 euro, zo lieten ze verder weten. In beide gevallen betekent dit een korting van ruim 5 procent op de nominale basispremies van Menzis.


"Keuze is er verder uit een drietal aanvullende verzekeringen en twee tandheelkundige polissen. Op deze pakketten biedt Menzis 9 procent korting", aldus de partners.

Even een tvp

bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.

Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 23:52 schreef bbstreams het volgende:
Menzis-polis voor 1,2 miljoen FNV-leden

Uitgegeven: 21 november 2005 20:09
Laatst gewijzigd: 21 november 2005 20:10

RIJSWIJK - De FNV biedt haar 1,2 miljoen leden een collectieve zorgverzekering van zorgverzekeraar Menzis aan met kortingen op de verplichte basispolis én de aanvullende pakketten. De nieuwe zorgpolis voor FNV-leden is het grootste collectieve zorgverzekeringscontract tot nu toe, aldus de FNV en Menzis in een gezamenlijke verklaring.

Menzis biedt FNV-leden een basispolis voor 996 euro per jaar. Bij betaling per jaar wordt het 981 euro, zo lieten ze verder weten. In beide gevallen betekent dit een korting van ruim 5 procent op de nominale basispremies van Menzis.


"Keuze is er verder uit een drietal aanvullende verzekeringen en twee tandheelkundige polissen. Op deze pakketten biedt Menzis 9 procent korting", aldus de partners.

Ga dit nog verder uitzoeken, maar tot nu toe zou ik meer dan 200 euro per jaar meer betalen, wil ik dezelfde vergoedingen houden, die ik nu heb.
Hier is de zorgtoeslag al vanaf
Die krijg je nl. alleen uitgaande van het basispakket.

ik moet ruim 450 euro meer betalen per jaar

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.

Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?

Dat bedrag klopt waarschijnlijk wel. Ik zit op 123, ook fiks meer dan wat ik nu betaal.

Er zijn nog wat wijzigingen: premies die zijn afgeschaft of verlaagd. Dus dat scheelt ook weer. Je kunt nog kiezen voor eigen risico, scheelt ook weer in premie. En vergeet de no-claim niet.

En ja, je betaalt ook mee voor zaken waar je niet of nooit gebruik van zult maken. Dat is nu eenmaal zo.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:47 schreef Mangoworks2002 het volgende:
ik moet ruim 450 euro meer betalen per jaar

Ik dus 200 meer, na aftrek zorgtoeslag

hoe zit dat eigenlijk tussen 1januari en maart. stel je accepteert het aanbod van je huidige verzekering niet. je heb immers tijd om te kiezen voor 1 maart 2006. hoe ben je dan verzekerd gedurende de eerste 3 maanden. .... of gaat de verzekering altijd in op 1 januari en wordt dus met terugwerkende kracht de nota;s vergoed. in de praktijk voor iemand de veel kosten heeft. die kan dit toch nooit zelf overbruggen ?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 22:18 schreef bbstreams het volgende:
hoe zit dat eigenlijk tussen 1januari en maart. stel je accepteert het aanbod van je huidige verzekering niet. je heb immers tijd om te kiezen voor 1 maart 2006. hoe ben je dan verzekerd gedurende de eerste 3 maanden. .... of gaat de verzekering altijd in op 1 januari en wordt dus met terugwerkende kracht de nota;s vergoed. in de praktijk voor iemand de veel kosten heeft. die kan dit toch nooit zelf overbruggen ?

Ik zit ook met deze vraag.
Daarnaast ook nog met een andere.
Stel dat je nu verzekerd bent bij verzekering A en je wilt na 1 januari 2006 overstappen op verzekering B. Moet je je dan eerst uitschrijven/afmelden bij A, of eerst inschrijven/aanmelden bij B, of hoef je je alleen maar aan te melden bij je nieuwe verzekering en wordt de rest vanzelf geregeld?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 22:18 schreef bbstreams het volgende:
hoe zit dat eigenlijk tussen 1januari en maart. stel je accepteert het aanbod van je huidige verzekering niet. je heb immers tijd om te kiezen voor 1 maart 2006. hoe ben je dan verzekerd gedurende de eerste 3 maanden. .... of gaat de verzekering altijd in op 1 januari en wordt dus met terugwerkende kracht de nota;s vergoed. in de praktijk voor iemand de veel kosten heeft. die kan dit toch nooit zelf overbruggen ?

Zolang je niet actief meldt bij je huidige zorgverzekeraar dat je hun aanbod afwijst, zal dat pakket gewoon ingaan per 1 januari.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik zit ook met deze vraag.
Daarnaast ook nog met een andere.
Stel dat je nu verzekerd bent bij verzekering A en je wilt na 1 januari 2006 overstappen op verzekering B. Moet je je dan eerst uitschrijven/afmelden bij A, of eerst inschrijven/aanmelden bij B, of hoef je je alleen maar aan te melden bij je nieuwe verzekering en wordt de rest vanzelf geregeld?

Nee, je moet het voorstel van je huidige zorgverzekeraar officieel afwijzen en de verzekering opzeggen.

Je krijgt meestal een opzegkaart van je nieuwe verzekering, waarmee je de oude kan opzeggen

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.

Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?

Je rekent nu alleen de lagere ABWZ etc niet mee. Volgens het rekenschema op de nieuwezorgverzekeringsite zou mij dat bijv. 62 euro per maand schelen (ik ben benieuwd )
Verder kan je je premie nog verlagen dmv deelname aan collectiviteiten/verhogen eigen risico)

Ik heb een vraag. Ik word in januari 18 jaar, dus dan zou ik ook moeten gaan betalen voor mijn verzekering. Ik heb de afgelopen week van mijn werkgever 3 "aanbiedingen" gekregen voor een zorgverzekering, bij 3 verschillende maatschappijen (bij alle 10% korting). Ik zou dan ogeveer 80 euro per maand premie moeten betalen voor een basisverzekering(zonder eigen risico). Omdat ik lang niet zo goed verdien heb ik recht op zorgtoeslag, het maximale bedrag van 400 euro per jaar dus. Dat komt neer op ongeveer 33 euro per maand. Dus ik zou per maand ongeveer 50 euro betalen, wat neerkomt op 1/3 van mijn salaris Best raar vind ik

Maar nu heb ik vandaag een aanbieding gekregen van PWZ (huidige verzekering). Op de polis staat ingangsdatum 01-01-2006 en geldig tot 01-01-2007. Tot zo ver niets mis mee, maar daar onder staat:
Beter Af Polis: Premie 0,00 euro
Beter Af Plus Polis: Premie 0,00 euro
Premie per maand: 0,00 euro.

Best mooi denk ik dan, maar wel raar, want ik word 18 in 2006. Ook raar omdat ik wel van de belastingdienst een paar maanden terug een aanvraagformulier voor zorgtoeslag heb gekregen. Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe alles nou precies in elkaar zit voor mij?

edit:
Ik zit trouwens nog op school (laatste jaar). En ga (hopelijk ) na de zomer studeren. Ik weet niet of dat nog uitmaakt ivm stufi.

Dat je een derde van je salaris aan je ziektekostenpremie kwijt zou zijn, is pech, maar het is niet anders. Iedereen boven de 18 is verantwoordelijk voor zijn eigen verzekering, dus ook als je straks gaat studeren.

Dat aanbod van PWZ kan gewoon niet kloppen met die bedragen.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 17:52 schreef SilverBullet het volgende:

Maar nu heb ik vandaag een aanbieding gekregen van PWZ (huidige verzekering). Op de polis staat ingangsdatum 01-01-2006 en geldig tot 01-01-2007. Tot zo ver niets mis mee, maar daar onder staat:
Beter Af Polis: Premie 0,00 euro
Beter Af Plus Polis: Premie 0,00 euro
Premie per maand: 0,00 euro.

Best mooi denk ik dan, maar wel raar, want ik word 18 in 2006. Ook raar omdat ik wel van de belastingdienst een paar maanden terug een aanvraagformulier voor zorgtoeslag heb gekregen. Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe alles nou precies in elkaar zit voor mij?

edit:
Ik zit trouwens nog op school (laatste jaar). En ga (hopelijk ) na de zomer studeren. Ik weet niet of dat nog uitmaakt ivm stufi.

Misschien komt dat doordat je op 1 januari nog geen 18 bent, volgens mij wordt daarnaar gekeken. Ik denk niet dat er onderscheid wordt gemaakt tussen iemand die in januari 18 wordt of in december. Op het moment dat het nieuwe zorgstelsel ingevoerd wordt ben je nog geen 18 dus krijg je een aanbieding voor ¤ 0,00. Dat lijkt me een vrij logische verklaring.

O, wacht ... geldig tot : 01-01-2007 ... Die einddatum is dan wel raar inderdaad. Nou gaat mijn verklaring niet helemaal meer op denk ik

Ik weet wel dat zo lang je schoolgaand bent of studeert, je bij veel (of alle?) verzekeraars voor de aanvullende pakketten gratis meeverzekerd kan worden met één van de ouders.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:29 schreef Serinde het volgende:

[..]

(...)
Ik weet wel dat zo lang je schoolgaand bent of studeert, je bij veel (of alle?) verzekeraars voor de aanvullende pakketten gratis meeverzekerd kan worden met één van de ouders.

Volgens mij is dat ook alleen maar tot 18 jaar.

Oh wacht, ik lees in het boekje van mijn verzekering dat de aanvullende verzekeringen voor kinderen tot 30 jaar (van wie de ouders het levensonderhoud betalen) gratis blijven. Dan is wel de vraag wat de definitie is van 'levensonderhoud betalen'. Veel studenten bedruipen immers zichzelf met studiebeurs en bijbaan?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Volgens mij is dat ook alleen maar tot 18 jaar.

Oh wacht, ik lees in het boekje van mijn verzekering dat de aanvullende verzekeringen voor kinderen tot 30 jaar (van wie de ouders het levensonderhoud betalen) gratis blijven. Dan is wel de vraag wat de definitie is van 'levensonderhoud betalen'. Veel studenten bedruipen immers zichzelf met studiebeurs en bijbaan?

Studiefinanciering ontvangen is voor de meeste verzekeraars hét criterium om als 'kind' aangemerkt te blijven. Of ze thuis- of utiwonend zijn maakt ook niet uit.

Achmea kennende zal er bij de offerte geen rekening gehouden zijn met de 18jaar-grens en zal er standaard 01-01-2007 staan. Al zal er in de kleine lettertjes wel ergens staan dat er in de maand (na) het bereiken van de 18 jaar de standaardpremie in rekening gebracht zal worden oid.

quote:

Op zondag 27 november 2005 12:39 schreef lost95 het volgende:

[..]

Je rekent nu alleen de lagere ABWZ etc niet mee. Volgens het rekenschema op de nieuwezorgverzekeringsite zou mij dat bijv. 62 euro per maand schelen (ik ben benieuwd )
Verder kan je je premie nog verlagen dmv deelname aan collectiviteiten/verhogen eigen risico)

op de site denieuwezorgversekering.nl worden sowieso appels met peren vergeleken. dan wordt gezegd dat je er bij een bepaalde premie niet op achteruit gaat. dat klopt ook wel, alleen wordt daar je huidige verzekering en premie, meestal met aanvullende verzekering, vergeleken met de nominale nieuwe zorgverzekering. Hier zit echter niet de aanvullende verzekering bij. Dit is gemiddeld zo'n 25 euro netto (bij mij en meerdere mensen). Dus als gezin of samenwonende partners ga je er gemakkelijk 50 euro netto op achteruit.
Dus, appels met peren. Kost je altijd meer dan nu...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:01 schreef _mman het volgende:

[..]

op de site denieuwezorgversekering.nl worden sowieso appels met peren vergeleken. dan wordt gezegd dat je er bij een bepaalde premie niet op achteruit gaat. dat klopt ook wel, alleen wordt daar je huidige verzekering en premie, meestal met aanvullende verzekering, vergeleken met de nominale nieuwe zorgverzekering. Hier zit echter niet de aanvullende verzekering bij. Dit is gemiddeld zo'n 25 euro netto (bij mij en meerdere mensen). Dus als gezin of samenwonende partners ga je er gemakkelijk 50 euro netto op achteruit.
Dus, appels met peren. Kost je altijd meer dan nu...

Volgens mij vergelijken ze op die site nominaal 2005 met nominaal 2006. Dus ik zie die appels en peren niet, eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:08 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Volgens mij vergelijken ze op die site nominaal 2005 met nominaal 2006. Dus ik zie die appels en peren niet, eerlijk gezegd.

je moet daar de premie invullen die je nu betaald. in die premie zit alle zorg, dus incl. aanvullende verzekering. daar dien je bij de nieuwe zorgpolis apart voor te betalen... kijk en reken nog maar eens goed en vergelijk dit maar eens met het aanbod dat je hebt gekregen van je zorgverzekeraar voor volgend jaar.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:05 schreef _mman het volgende:

[..]

je moet daar de premie invullen die je nu betaald. in die premie zit alle zorg, dus incl. aanvullende verzekering. daar dien je bij de nieuwe zorgpolis apart voor te betalen... kijk en reken nog maar eens goed en vergelijk dit maar eens met het aanbod dat je hebt gekregen van je zorgverzekeraar voor volgend jaar.

Nee hoor. Ik ben ziekenfonds en het programma vult automatisch voor mij de nominale premie in. Aanvullende premies laat het buiten beschouwing.

Klik bij 'huidige premie' maar eens op uitleg. Dan lees je: "Vul hier de premie 2005 in voor uzelf en eventuele gezinsleden. Het gaat om de premie voor het basispakket, dus zonder de aanvullende verzekeringen."

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik ben ziekenfonds en het programma vult automatisch voor mij de nominale premie in. Aanvullende premies laat het buiten beschouwing.

maar ik neem aan dat je nu wel een aanvullende verzekering hebt. Dus die moet je wel meenemen in je berekening voor volgend jaar. Die zul je toch moeten betalen, of je moet tevreden zijn met de kale basisverzekering.

ik ben zelf particulier verzekerd, mijn vriendin ziekenfonds. allebei aanvullend. als ik de gegevens op de site invul, dan krijg ik iets minder en zij iets meer. al met al komen we dan op 0 uit. we gaan er dus niet op achteruit, volgens de site. echter, dit wordt dan vergeleken met de standaard premie van volgend jaar van 92 euro. Dit is in de praktijk trouwens 87 (CZ).
Ons aanbod voor volgens jaar is echter 115 euro per man. dit is inclusief de aanvullende verzekering. Hierbij krijg je een aanbod, zodat je op dezelfde manier in 2006 verzekerd bent als in 2005.
In het rekenoverzicht speel ik alleen quite bij een premie van 92 euro. wij betalen echter 115 euro volgend jaar, incl. aanvullende verzekering. Dit is dus 23 euro de man meer per maand, netto. Hier heeft iedereen last van die een aanvullende verzekering neemt.

Wat ik alleen wil zeggen is dat de berekeing hier niet van uit gaat, en de meeste mensen waarschijnlijk denken dat het wel meevalt. Maar het zal de meesten toch wel tegenvallen als je rond de 50 euro meer kunt gaan betalen volgend jaar.

Er zijn nog wat rare dingen die opvallen aan de berekening op de site van denieuwezorgverzekering.nl.
je zou een voordeel hebben van "eigen betalingen" van ongeveer 21 euro. Dat betaal ik nu echter niet. Dus dat voordeel heb ik al niet.
Bovendien zou je een voordeel hebben van AWBZ premie en andere "fiscale maatregelen".
Echter, deze zelfde voordelen worden ook aangehaald bij wijzigingen in de VUT en prepensioen. Je kunt dat niet 3x uitgeven. Wordt echter wel elke keer aangegeven door het kabinet in allerlei berekeningen.

Maar goed, we zullen volgend jaar zien. Maar die premie van 115 euro per man staat bij ons al vast.
Dit is in elk geval al meer dan de 92 euro van het kabinet, alleen daar al gaan we erop achteruit

Tja, je kunt dat rekenprogramma niet verwijten dat mensen misschien niet goed lezen.

Mijn aanvullende verzekering bliijft overigens net zo duur. Dus als het rekenprogramma voor mij op nul uitkomt, klopt dat ook inclusief de aanvullende verzekering.

Ik zal vast een spuit 11 zijn, maar ik vraag het toch maar even. Bij het berekenen van het recht op zorgtoeslag voor mijn vriendin bleek dat zij geen recht heeft op zorgtoeslag. Volgend jaar trouwen wij en zijn wij dus toeslagpartners. Maar ik heb de verwachte bruto-salarissen van ons bij elkaar opgeteld, maar iemand zei tegen mij dat dat niet moest en dat je een andere berekening moet doen.

Wie weet wat waar is? En hoe het dan eventueel wel moet?

V.

Mijn vriendin en ik betalen momenteel trouwens samen (zij ziekenfonds en ik collectief particulier) iets van 180 Euro. In het nieuwe systeem zouden wij 287 euro betalen aan premies, de ruim 2 procent van ons bruto salaris die wij moeten betalen als belasting over de 6% van het werkgeversdeel nog niet eens meegerekend. Nu weet ik niet hoeveel er van de huidige afdrachten verdwijnen, maar lang niet genoeg om dit te compenseren.

M.a.w. Hoogervorst is een leugenaar als hij zegt dat niemand er op achteruit gaat. Voor zover ik het kan zien gaan wij er minstens 5 % van ons besteedbaar inkomen op achteruit

V.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:48 schreef Verbal het volgende:
Mijn vriendin en ik betalen momenteel trouwens samen (zij ziekenfonds en ik collectief particulier) iets van 180 Euro. In het nieuwe systeem zouden wij 287 euro betalen aan premies, de ruim 2 procent van ons bruto salaris die wij moeten betalen als belasting over de 6% van het werkgeversdeel nog niet eens meegerekend. Nu weet ik niet hoeveel er van de huidige afdrachten verdwijnen, maar lang niet genoeg om dit te compenseren.

M.a.w. Hoogervorst is een leugenaar als hij zegt dat niemand er op achteruit gaat. Voor zover ik het kan zien gaan wij er minstens 5 % van ons besteedbaar inkomen op achteruit

V.

Heb je de berekening al eens gemaakt op www.denieuwezorgverzekering.nl?

Trouwens, Hoogervorst heeft nooit gezegd dat niemand er op achteruit gaat.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:00 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Heb je de berekening al eens gemaakt op www.denieuwezorgverzekering.nl?

Ga ik doen, als ik thuis ben.

quote:

Trouwens, Hoogervorst heeft nooit gezegd dat niemand er op achteruit gaat.

In oktober heeft hij in Kassa iets van die strekking gezegd. Zal het even opzoeken.

V.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:05 schreef Verbal het volgende:


[..]

In oktober heeft hij in Kassa iets van die strekking gezegd. Zal het even opzoeken.

V.

Ik heb die uitzending ook gezien, en volgens mij heeft hij het echt niet gezegd. Dat zou namelijk wel heel erg dom zijn. Zal wel iets zijn geweest als 'de meeste mensen gaan er niet op achteruit'.