[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel (2)

Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus

quote:

Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.

Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.

Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 15:35 schreef Frutsel het volgende:
Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus

Op zich is die regel heel logisch

Zorgtoeslag wordt berekend naar draagkracht. Getrouwde stellen leven van elkaars inkomen en daarom wordt het totaalplaatje meegenomen. Maar tegenwoordig leven ook ongetrouwde stellen op dezelfde manier als getrouwde stellen leven (met de intentie om iig voorlopig bij elkaar te blijven en voor elkaar te zorgen). Ook die ongetrouwde stellen worden in dit geval dus als één gezien.

Anders kun je een zodanige woonvorm kiezen dat het gunstig voor jou is. Samenleven met een vrouw die per jaar 1 miljoen verdient en zelf helemaal niets doen zodat je toch een paar honderd euro zorgtoeslag per jaar opstrijkt die je helemaal niet nodig hebt. Als je de lusten hebt, heb je ook de lasten

quote:

Op zondag 6 november 2005 10:11 schreef Mariposa het volgende:

Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.

Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.

Zonder al te veel juridische kennis in wetten snuffelen is overigens ook niet altijd aan te raden

Ik kan me deze nieuwe regeling wel voorstellen en hoorde laatst iemand ook iets soortgelijks zeggen. Maar waar het vandaan komt weet ik niet.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 01:03 schreef poemojn het volgende:

[..]

Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:
[..]

Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergste

Mijn opmerking ging over 2005

Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?

We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)

quote:

Op maandag 7 november 2005 13:39 schreef Gunner het volgende:
Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?

We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)

Je kunt op elk moment wijzigen. (de grens voor zorgtoeslag voor gehuwden (en gelijkgestelden) ligt op een gezamenlijk belastbaar inkomen van 40.000 euro.)

Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:09 schreef ChrisJX het volgende:
Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.

En dat is weer niet waar.

Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:

En dat is weer niet waar.

Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.

Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik

Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.

Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.

Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.

Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:44 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik

Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.

Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.

Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.

Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.

Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".

En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.

Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.

Nou daar zijn we weer lekker mee....

Je hebt (waarschijnlijk) recht op zorgtoeslag?? Je denkt door die 1050 Euro een meevallertje te hebben van 50 Euro per jaar..... MOOI NIET DUS. Doordat de basispremies lager uitvallen dan van te voren ingeschat, krijg je ook minder zorgtoeslag. Helaas pindakaas dus.

Hierdoor dwingt onze regering ons eigenlijk om een zo goedkoop mogelijk basisverzekering te nemen, anders snij je jezelf in de vingers....

Jep, maar Hoogenvorst is overal uitgegaan van 1100 euro...
Nu dit lager uitvalt heeft hij een "meevaller" omdat hij minder hoeft uit te keren...

Wat logisch is, wat mij betreft....

Waar ik dan weer minder blij mee ben...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:55 schreef Lionheaad het volgende:
Waar ik dan weer minder blij mee ben...

Laat ik het zo zeggen: die toeslag zou bedoeld moeten zijn als tegemoetkoming in de kosten en niet bedoeld als cadeautje.

Dat weet ik, dat snap ik, maar ik ben er gewoon minder blij mee....
Elke kleine meevaller is, bij ons en velen anderen, van harte welkom...

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 18:35 schreef Frutsel het volgende:
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...

Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...

Het is al een aantal jaar zo dat in het Ziekenfonds zoals dat nu bestaat voor volwassenen geen tandheelkunde meer zit. Dit wordt al een paar jaar betaald vanuit je aanvullende verzekering. Het hangt van je aanvullende verzekering af of je de kosten die je hiervoor noemt (gedeeltelijk) vergoed krijgt. Het is dus nu al zo dat er mensen zijn in Nederland die helemaal geen tandartskosten krijgen vergoed.

quote:

In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...

Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)

Als zo'n tandarts zoiets bij je flikt, waarom zou je dan nog bij die tandarts blijven? Er zijn er genoeg die wel normale rekeningen sturen. Je hoeft niet per se naar die tandarts.

quote:

Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...

Ook hier geldt weer dat een bril of lenzen die niet op medische indicatie wordt gedragen (een sferische sterkte van 10,25 of meer, of een afwijking aan je ogen) helemaal niet vergoed wordt uit je ziekenfondswet, maar uit je aanvullende verzekering. Ook hier verandert in principe weinig.

quote:

Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?

Dat berekent Menzis voor je, aan de hand van regels die vastgesteld zijn door de overheid. Menzis wordt echt wel gecontroleerd door de overheid of de regels juist toegepast worden.
Trouwens, op dat overzicht wat je krijgt staat precies door welke medische kosten je no claim minder is geworden, Als je iets niet snapt, dan kun je altijd bellen om dingen uitgelegd te krijgen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".

En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.

Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.

En nu vergeet jij hem

Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.