abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_31825438
We beginnen weer met de 5 Gouden Regels van Clipper:
quote:
Vijf gouden regels voor het kiezen van de juiste zorgverzekeraar en de juiste polis

1. NEEM DE TIJD !!
Verzekeraars en overheid wekken steeds de indruk dat u al op 1 januari een keuze moet maken tussen verzekeraars em het soort van verzekering dat u wilt afsluiten. Dat terwijl uw eigen verzekeraar (en hij alleen) u eerst medio december en aanbod doet. Op een moment dus dat u druk bent met kerstinkopen, en de verzekeraars zelf vervolgens twee weken lang "met vakantie zijn", en dus geen vragen kunnen beantwoorden. Laat u daardoor niet opjutten ! Noteer daarom het volgende:

Pas op 1 maart 2006 hoeft u uw verzekeraar te laten weten of u zijn aanbod accepteert. En u heeft vervolgens nog de tijd tot 1 mei om een andere verzekeraar te kiezen. Al die tijd blijft u gewoon verzekerd bij uw oude verzekeraar, en u kunt hem dus ook voor die overgangsperiode om afgifte van een Europese zorgpas vragen voor het geval u in het buitenland verblijft of daar in die periode naar toe gaat.

2. INFORMATIE INWINNEN.
Vraag meerdere verzekeraars om u een premieaanbod te doen. Vraag dat aanbod op schrift. Vraag daarbij naar de verschillende premies bij een naturapolis en een restitutiepolis, en bij de verschillnde eigen risico's. Vraag ook naar de premies voor aanvullende verzekeringen. Let daarbij op de bereikbaarheid en antwoordbereidheid van de verzekeraar. Van slecht bereikbare of zich in vage termen uitlatende verzekeraars hoeft u ook in de toekomst niet veel te verwachten.

3. GA SCHIFTEN DOOR VERDERE VRAAGSTELLING:

A. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden op het beleid, zoals die in artikel 28 van de zorgverzekeringswet is vastgelegd, is geregeld. Een verzekeraar die nog geen leden- of verzekerdenraad heeft, of nog geen afgevaardigden-verkiezing heeft gepland, kunt u beter laten vallen - zij zijn kennelijk niet in de verzekerde geinteresseerd.
B. Vraag de verzekeraar of hij u automatisch mt de polis een Europese zorgpas toestuurt. Daartoe zijn verzekeraars verplicht. Doen zij dat niet standaard (als u zich in het buitenland wilt laten behandelen heeft u die pas nodig), of alleen op aanvraag, dan is dat een veeg teken.
c. Vraag de verzekeraar of hij naast de naturapolis ook de restitutiepolis aanbiedt. Bij een restitutiepolis heeft u vrije artsenkeuze en kunt u bij elke specialist in de hele EU terecht. U ontvangt dan de nota soms zelf. Vraag de verzekeraar daarom of hij bij een restitutiepolis de nota betaalt nadat die door u of de behandelaar aan hem is toegezonden. Als de verzekeraar aangeeft dat u die eerst zelf moet betalen (voorschieten dus) ga dan niet met zo een verzekeraar in zee. Er zijn genoeg ander verzekeraars waarbij u niets hoeft voor te schieten. Als de verzekeraar aangeeft dat hij bij de restitutiepolis lagere of afwijkende tarieven vergoedt, vraag dan welke die vergoedingen zijn, en vraag die op schrift. Ga met verzekeraars die geen restitutiepolis aanbieden, of u daarbij niet meer bieden dan vergoeding volgens het normale basispakket bij voorkeur niet in zee.
D. Vraag bij de verzekeraar hoe de opzegging van de aanvullende verzekering is geregeld. Als de verzekeraar deze aan het eind van elk jaar eenzijdig kan opzeggen is het beter bij die verzekeraar geen aanvullend verzekeringen af te sluiten: Zo'n verzekeraar wil u alleen hebben zolang u kerngezond blijft, en allen maar geld in het laatje brengt. Zodra u geld gaat kosten, zegt hij u de verzekering op. Vraag eventuele toezeggingen of garanties op schrift.

4 EIGEN RISICO - ja of nee ?

Als u voorspelbaar medische zorg nodig heeft is het beter geen eigen risico te nemen. De premiekorting voor iemand die - naast de voor zijn rekening komende no-claim - nog eens 100 tot 500 eigen risico wil dragen is in verhouding miniem te noemen, en weegt niet op tegen het bedrag dat u toch al kwijt bent aan zorg. De korting wordt ook niet over de inkomensafhankelijke bijdrage berekend.

5.MAAK EEN VOORBEHOUD.

Als u uiteindelijk voor een verzekeraar en een polis heeft gekozen, noteer dan in een begeleidend schrijven (kopie bewaren) of op het aanvraagformulier zelf (eveneens: kopie bewaren) "Ik ga deze overeenkomst aan onder het nadrukkelijk voorbehoud dat ik mij daaraan niet gebonden acht zodra blijkt dat de wet- en regelgeving in het kader van de Zorgverzekeringswet, de prijsstelling middels DBC's, de door u gestelde polisvoorwaarden, en de gehanteerde vergoedingen (en/of onderdelen daarvan) in strijd blijken te zijn met het Europese Recht."

Op dit moment zijn namelijk al een aantal proefprocedures in voorbereiding welke bedoeld zijn om via het Hof van Justitie der EG in Luxemburg het nieuwe systeem onderuit te halen, c.q. op onderdelen te doen wijzigen. Daaronder valt ook de onder valse voorwendselen, althans door verzwijging, door Hoogervorst verkregen voorlopige toestemming voor dit stelsel van het Commissielid Kroes (ook VVD natuurlijk).

Clipper
29/10/2005 23:33
pi_31825459
Laatste post in het vorige deel (door mij):

De toeslag wel, de salarisverhoging niet. Voorbeeld (de bedragen zijn nu even verzonnen):
quote:
25-11 salaris: netto 1500 euro
1-12 betalen ziekenfondspremie + aanvullende verzekeringen 60 euro

15-12 eerste zorgtoeslag: 15 euro
25-12 salaris: netto 1500 euro
1-1 betalen eerste premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie van 120-15-60 = 45 euro)

15-1 tweede zorgtoeslag: 15 euro
25-1 salaris met compensatie (oa lagere awbz-premie): netto 1545 euro
1-2 betalen tweede premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie 0 euro).
Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte. Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?
pi_31827821
Die gouden regels horen niet bij dit topic, maar in Hoe kies ik mijn zorgverzekering: Vijf gouden regels !!! (wat in de basis hetzelfde is, maar toch net wat anders is)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_31829722
Godsamme, ik snap er ondertussen geen ene zak meer van.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
pi_31831286
quote:
Op maandag 31 oktober 2005 07:39 schreef Strolie75 het volgende:
Godsamme, ik snap er ondertussen geen ene zak meer van.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_31832927
Lekker weer geld om op van vakantie te gaan
pi_31833005
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 23:08 schreef poemojn het volgende:
Laatste post in het vorige deel (door mij):


Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte. Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?[/i]
Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_31844334
Wel makkelijk als er ook effe een link in de openingspost komt naar het eerste topic...

Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...

De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...

Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...

In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...

Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)

Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...

Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...


Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?

De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering

Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)

===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.

Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...

-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten

Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...
  dinsdag 1 november 2005 @ 09:38:52 #9
72703 Lionheaad
Nothing beats a Lion
pi_31859190
quote:
Op maandag 31 oktober 2005 18:35 schreef Frutsel het volgende:

[...]
Mooie crosspost
wordt aan gewerkt....ben net terug
  dinsdag 1 november 2005 @ 13:22:36 #10
3542 Gia
User under construction
pi_31864899
Was net in het nieuws dat jongeren van 18 en 19 jaar ruim 500 euro per jaar meer toelage krijgen om een deel van de kosten van de zorgpremie te dekken.
pi_31864967
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 13:22 schreef Gia het volgende:
Was net in het nieuws dat jongeren van 18 en 19 jaar ruim 500 euro per jaar meer toelage krijgen om een deel van de kosten van de zorgpremie te dekken.
Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 1 november 2005 @ 13:28:23 #12
3542 Gia
User under construction
pi_31865066
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.

Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
pi_31883076
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:

Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.

Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Thuiswonende studenten krijgen ook een beurs Alleen krijgen zij een thuiswonende beurs van zo'n 75 euro en een uitwonende student een uitwonende beurs van een euro of 200 meer.
pi_31917476
quote:
Op dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.

Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Dat hebben ze zo uitgekiend ,brengen ze als groots nieuws uit. Maar is in theorie zo'n kleine groep, reken maar is uit hoeveel procent van de mensen met kinderen ouder dan 18 jaar minder dan 30.000 verdienen. Of ze zitten er ver onder zullen we zeg 2(ouders)*miniumloon. Of ze zitten er ver boven dus 2*modaal. Er is gewoon kleine groep zullen zeggen nog geen 10 % van de jeugd die hier gebruik van zal gaan maken.
  donderdag 3 november 2005 @ 02:01:51 #15
94609 TheVotary
Let's go Apeshit!
pi_31918043
Net de deur uitgedaan. Net iets te laat, maar ach ik kan er niet echt mee zitten. Ben benieuwd wat voor voorstel de verzekering mij gaat doen voor 16 december.
pi_31980136
quote:
Op maandag 31 oktober 2005 11:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).
Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:
quote:
Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergste
pi_31982403
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
  Moderator zaterdag 5 november 2005 @ 14:35:16 #18
8781 crew  Frutsel
pi_31990284
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.
jij dus wel, hij niet
pi_31990895
Vergeet je niet dat je alle ziektekosten mag aftrekken van de belasting. Ook je ziektekosten premie mag je aftrekken. Alles boven de drempel van 11.2 % van je onzuiverinkomen mag je dus aftrekken en daar zit men al heel snel aan.
pi_31991465
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
Jullie zijn beide boven de 18 (neem ik aan), wonen samen en voeren een gezamenlijke huishouding. Dat betekent dat je dan toeslagpartner bent, iets wat in dit geval volledig losstaat van fiscaal partnerschap, geregistreerd partnerschap of wat dan ook. Volg het schema maar in de toelichting, dan kom je op hetzelfde uit

Aangezien jullie toeslagpartners zijn, moeten jullie samen de zorgtoeslag aanvragen. Voor toeslagpartners geldt echter dat het gezamenlijk inkomen (dus van jullie beiden in totaal) niet boven de 40.000 euro bruto per jaar uit mag komen. Jullie verdienen in totaal 42.000 euro, dus jullie vallen er net boven. Dat betekent dat ook jij geen recht hebt op zorgtoeslag. Ook al zou je in je eentje wel aan de alleenstaandeneis van 25.000 euro bruto voldoen.

Wat alleen nog wel mogelijk is, omdat jullie net boven de grens zitten, is dat je met bepaalde aftrekposten (hypotheek bijvoorbeeld) toch net onder de 40.000 uitkomt en dan zou je nog recht hebben op een klein bedrag.
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 14:35 schreef Frutsel het volgende:

Nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.
jij dus wel, hij niet
Ten overvloede, dit advies is dus niet juist
  Moderator zaterdag 5 november 2005 @ 15:35:57 #21
8781 crew  Frutsel
pi_31991940
Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus
pi_32017665
quote:
Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.

Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
pi_32018218
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 15:35 schreef Frutsel het volgende:
Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus
Op zich is die regel heel logisch

Zorgtoeslag wordt berekend naar draagkracht. Getrouwde stellen leven van elkaars inkomen en daarom wordt het totaalplaatje meegenomen. Maar tegenwoordig leven ook ongetrouwde stellen op dezelfde manier als getrouwde stellen leven (met de intentie om iig voorlopig bij elkaar te blijven en voor elkaar te zorgen). Ook die ongetrouwde stellen worden in dit geval dus als één gezien.

Anders kun je een zodanige woonvorm kiezen dat het gunstig voor jou is. Samenleven met een vrouw die per jaar 1 miljoen verdient en zelf helemaal niets doen zodat je toch een paar honderd euro zorgtoeslag per jaar opstrijkt die je helemaal niet nodig hebt. Als je de lusten hebt, heb je ook de lasten
pi_32018238
quote:
Op zondag 6 november 2005 10:11 schreef Mariposa het volgende:

Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.

Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
Zonder al te veel juridische kennis in wetten snuffelen is overigens ook niet altijd aan te raden

Ik kan me deze nieuwe regeling wel voorstellen en hoorde laatst iemand ook iets soortgelijks zeggen. Maar waar het vandaan komt weet ik niet.
pi_32034298
quote:
Op zaterdag 5 november 2005 01:03 schreef poemojn het volgende:

[..]

Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:
[..]

Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergste
Mijn opmerking ging over 2005
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')