brainol | zondag 30 oktober 2005 @ 17:17 |
Ik zat het volgende te denken. Je hebt een eigen bv. Je keert jezelf een jaarloon uit waarbij je net onder de grens van de 52% loonbelasting blijft zitten. Alles wat je meer wilt haal je dan uit je bv en stort je op je prive rekening. Hiervoor betaal je dan maar 25% ipv 52%. Of maak ik nu een cruciale rekenfout? | |
electricity | zondag 30 oktober 2005 @ 17:20 |
als dat zo zou zijn, dan zou je je loon zo laag mogelijk houden, en alles als dividend uitbetalen. zo simpel zal dat wel niet gaan dus. overigens als je rijk genoeg bent om 52% belasting te moeten dokken, dan kan een bezoekje aan de accountant er ook wel af lijkt me zo ![]() | |
brainol | zondag 30 oktober 2005 @ 17:21 |
Precies. Maar ik vraag me dus af waarom het op deze manier niet mogelijk zou zijn. | |
Ole | zondag 30 oktober 2005 @ 17:22 |
Over dividend betaal je toch ook IB? De 25% is alleen een voorheffing toch? | |
Ole | zondag 30 oktober 2005 @ 17:23 |
En trouwens, loon mag je van de winst aftrekken, dividend wordt pas uitgekeerd na de winstberekening. scheelt dus in te betalen vennootschapsbelasting | |
_-rally-_ | zondag 30 oktober 2005 @ 17:25 |
quote:Ja, je vergeet de VPB. | |
Ole | zondag 30 oktober 2005 @ 17:25 |
quote:psies ![]() scheelt VpB% X loon | |
Skinkie | zondag 30 oktober 2005 @ 17:36 |
Vergeet je ook niet dat je wel de belasting betaald over het loon wat de belastingdienst *denkt* dat je hoort te verdienen? | |
_-rally-_ | zondag 30 oktober 2005 @ 17:37 |
quote:Net onder de 52% grens, dan zit je al aan je gebruikelijk loon. | |
brainol | zondag 30 oktober 2005 @ 17:38 |
Ok bedankt allemaal. Ik wist dat ik iets was vergeten. |