WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eind juni 2002 ben ik verhuisd van een huurhuis naar een koophuis.
Nu krijg ik 28 oktober 2005 (!!!!) een afrekening van de servicekosten in mijn huurhuis over de periode 01-01-2002 tot en met eind juni 2002. Daarin staat dat ik dus +/- 100 euro moet bijbetalen.
Nu is mijn vraag dus....mag dat nog na zoveel jaar? Ik heb ergens gelezen dat de verhuurder maar de tijd heeft tot het einde van het kalenderjaar dat volgt op het jaar waarin het boekjaar van de servicekosten eindigt (dus eind 2003).
Maar ik kan het nergens officeel vinden. Wie o wie kan duidelijkheid verschaffen??
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdkooij op 28-10-2005 19:37:50 ]
Nu krijg ik 28 oktober 2005 (!!!!) een afrekening van de servicekosten in mijn huurhuis over de periode 01-01-2002 tot en met eind juni 2002. Daarin staat dat ik dus +/- 100 euro moet bijbetalen.
Nu is mijn vraag dus....mag dat nog na zoveel jaar? Ik heb ergens gelezen dat de verhuurder maar de tijd heeft tot het einde van het kalenderjaar dat volgt op het jaar waarin het boekjaar van de servicekosten eindigt (dus eind 2003).
Maar ik kan het nergens officeel vinden. Wie o wie kan duidelijkheid verschaffen??
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdkooij op 28-10-2005 19:37:50 ]
Als je in die periode de bewoner was, en je dat nog moet betalen. Ja dan moet je gewoon betalen.
Je hebt toch van de diensten gebruik gemaakt.
Je hebt toch van de diensten gebruik gemaakt.
Connection reset by little gnomes with hatchets.
Plato: To Be is to Do, Socrates: To Do is to Be, Sinatra: Do Be Do Be Do.
Plato: To Be is to Do, Socrates: To Do is to Be, Sinatra: Do Be Do Be Do.
Volgens artikel 259 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek mag dat volgens mij niet. Lid 2 en 3. Is vast ergens online te vinden, scheelt typwerk.
Overigens heb ik totaal geen verstand van recht, ik vond het wel een idee om op deze manier even te kijken of ik een beetje met de wetbundel om kan gaan, aangezien ik maandag tentamen heb waarbij ik dat moet kunnen. Dus wellicht kan iemand er nog iets verder op in gaan.
Overigens heb ik totaal geen verstand van recht, ik vond het wel een idee om op deze manier even te kijken of ik een beetje met de wetbundel om kan gaan, aangezien ik maandag tentamen heb waarbij ik dat moet kunnen. Dus wellicht kan iemand er nog iets verder op in gaan.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Betalen!!!!!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
http://wetten.overheid.nl daar staat het inderdaad, maar ik kan er nou niet uit opmaken of het nu wel of niet rechtsgeldig is. Er staat alleen dat het binnen 6 maanden bekend gemaakt moet zijn na het kalenderjaar, maar niet wat er gebeurt als dat niet gedaan is....quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Volgens artikel 259 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek mag dat volgens mij niet. Lid 2 en 3. Is vast ergens online te vinden, scheelt typwerk.
Overigens heb ik totaal geen verstand van recht, ik vond het wel een idee om op deze manier even te kijken of ik een beetje met de wetbundel om kan gaan, aangezien ik maandag tentamen heb waarbij ik dat moet kunnen. Dus wellicht kan iemand er nog iets verder op in gaan.
Daarbij komt nog dat vanaf juli de huurprijs/servicekosten omhoog zijn gegaan en ik er dus toen niet meer woonde. Maar ja, je zal wel gewoon de totale kosten van 1 jaar moeten betalen naar ratio....
Het staat er natuurlijk niet voor niets hè. Als het toch na die 6 maanden bekend gemaakt mag worden, dan is het een vrij nutteloos artikel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:21 schreef mvdkooij het volgende:
Er staat alleen dat het binnen 6 maanden bekend gemaakt moet zijn na het kalenderjaar, maar niet wat er gebeurt als dat niet gedaan is....
Gewoon negeren dus.
Voor zover ik weet, is dit dwingend recht. Er mag niet van worden afgeweken. Dus die hele navordering kun je net zo goed als niet verzonden beschouwen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:21 schreef mvdkooij het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl daar staat het inderdaad, maar ik kan er nou niet uit opmaken of het nu wel of niet rechtsgeldig is. Er staat alleen dat het binnen 6 maanden bekend gemaakt moet zijn na het kalenderjaar, maar niet wat er gebeurt als dat niet gedaan is....
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Er staat alleen dat het bekend moet zijn. Wellicht was het allang bekende bij de VVE en hebben ze er alleen schandalig lang over gedaan om een oud lid te achterhalen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, is dit dwingend recht. Er mag niet van worden afgeweken. Dus die hele navordering kun je net zo goed als niet verzonden beschouwen.
Waar staat dat wat bekend moet zijn? En VVE? Ik volg je niet helemaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:09 schreef dj2 het volgende:
[..]
Er staat alleen dat het bekend moet zijn. Wellicht was het allang bekende bij de VVE en hebben ze er alleen schandalig lang over gedaan om een oud lid te achterhalen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
6 maanden lijkt mij onzin. In die servicekosten zit nl. soms ook een deel energiekosten en de afrekening daarvan door het energiebedrijf is vaak pas meer dan een half jaar na het kalenderjaar waar het om draait. Als de verhuurder/VVE die kosten nog niet kan weten kunnen zij die moeilijk binnen een half jaar doorgeven aan de leden/huurder.
VVE (vereniging van eigenaren) was fout, daar moest verhuurder staan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:29 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Waar staat dat wat bekend moet zijn? En VVE? Ik volg je niet helemaal.
Staat in Burgerlijk Wetboek Boek 7, artikel 259. Het enige dat daar staat is dat de verhuurder, de huurder een specificatie moet geven. Er staat nergens dat deze definitief is, kortom als ze in de specificatie een schatting op moeten nemen (bv voor energie) kan er later alsnog een correctie komen.
Wist de verhuurder trouwens waar je te vinden was ... als je bijvoorbeeld niet je nieuwe adres hebt doorgegeven kan je het ze ook niet kwalijk nemen dat ze er enige tijd over doen om je te vinden.
Er staat dat de verhuurder de rekening, gespecificeerd, uiterlijk 6 maanden na verstrijken van het kalenderjaar moet geven. Dat is in dit geval, voor zover ik weer, niet gebeurd. Dus hoeft TS niet te betalen, lijkt mij, want dwingend recht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:30 schreef dj2 het volgende:
[..]
VVE (vereniging van eigenaren) was fout, daar moest verhuurder staan.
Staat in Burgerlijk Wetboek Boek 7, artikel 259. Het enige dat daar staat is dat de verhuurder, de huurder een specificatie moet geven. Er staat nergens dat deze definitief is, kortom als ze in de specificatie een schatting op moeten nemen (bv voor energie) kan er later alsnog een correctie komen.
Wist de verhuurder trouwens waar je te vinden was ... als je bijvoorbeeld niet je nieuwe adres hebt doorgegeven kan je het ze ook niet kwalijk nemen dat ze er enige tijd over doen om je te vinden.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Drie jaar later is wel een belachelijk lange tijd zeg!! Ik kreeg onlangs een afrekening van 2004 van
de woningcoörporatie van mijn vorige woning en toen had ik ook zoiets van wat krijgen we nou?
In mijn geval hoefde ik maar ¤ 11,- te betalen dus had ik er niet zo'n probleem mee, dat scheelt
de woningcoörporatie van mijn vorige woning en toen had ik ook zoiets van wat krijgen we nou?
In mijn geval hoefde ik maar ¤ 11,- te betalen dus had ik er niet zo'n probleem mee, dat scheelt
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
En niemand die zich afvraagt waarom dat zo fucking lang heeft moeten duren
Tering eey, ik kreeg binnen een maand mijn overzicht qua eindafrekening.
Tering eey, ik kreeg binnen een maand mijn overzicht qua eindafrekening.
ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!
Alleen bestond dat artikel nog niet in 2002.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Volgens artikel 259 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek mag dat volgens mij niet. Lid 2 en 3. Is vast ergens online te vinden, scheelt typwerk.
De oude huurwet is dus van toepassing en als ik me niet vergis kon een verhuurder tot maximaal 1 jaar na het einde van het huurcontract betalingen vorderen.
Hehe, ok, dat wist ik niet. Hoe kun je dat weten, uit welk jaar een artikel is? Dat staat er immers niet bij. En waar zou je dan het oude artikel zoeken?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Alleen bestond dat artikel nog niet in 2002.
De oude huurwet is dus van toepassing en als ik me niet vergis kon een verhuurder tot maximaal 1 jaar na het einde van het huurcontract betalingen vorderen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
En dus mag 't niet. Case closed !quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Alleen bestond dat artikel nog niet in 2002.
De oude huurwet is dus van toepassing en als ik me niet vergis kon een verhuurder tot maximaal 1 jaar na het einde van het huurcontract betalingen vorderen.
ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!
Het is in het nieuws geweest. Bovendien kun je iedere wijziging terugvinden in het Staatsblad (die ook op de site van de overheid staan).quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hehe, ok, dat wist ik niet. Hoe kun je dat weten, uit welk jaar een artikel is? Dat staat er immers niet bij. En waar zou je dan het oude artikel zoeken?
|
|
