TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Damn.. als het nou de hele film door net als de laatste 20 minuten was.. dan was het een filmquote:Op maandag 20 maart 2006 17:10 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
hehe das toch niet nodig stel je voor dat het een keer geen scream of final destination of een of andere remake is..... ach ja.. voor dit soort films is in NL jammergenoeg bijna geen publiek.. 1 of 2 keer per jaar kan een horror fan zich uitleven in NL en dat is op de Night of Terror (HOER!!!) en die horror tour (die vaak niet eens de moeite waard is omdat het meestal films zijn die ik al 100 keer heb gezien)
stel je voor dat het een keer geen scream of final destination of een of andere remake is..... ach ja.. voor dit soort films is in NL jammergenoeg bijna geen publiek.. 1 of 2 keer per jaar kan een horror fan zich uitleven in NL en dat is op de Night of Terror (HOER!!!) en die horror tour (die vaak niet eens de moeite waard is omdat het meestal films zijn die ik al 100 keer heb gezien)
film 
Friends don't let friends remain beardless...
ranzige film die nergens heen gaat, met een uiterst dun plot om het zieke idee van ongestoord mensen martelen te kunnen etaleren. Heb niet vaak dat ik me niet lekker voel na een film, maar deze krijgt dat toch zeker voor elkaar. En dat is eigenlijk de enige associatie die ik heb bij deze film: een knoop in mijn maag.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Gister gezien en ik vond het maar niks aan. Ik had dan ook hoge verwachtingen. Misschien dat het daar aan lag. Maar er werd echt zo slecht geacteerd, er was amper bloed in beeld en het verhaal kwam amper op gang.
uit het 'gezien' topic:
Nergens zo sadistisch als wat de hype wil doen vermoeden, en ook zeker geen TCM maar wel een heerlijke hardcore horrorfilm van horrorfan Roth
Minpunten zijn de muziek, die is veel te aanwezig. Als de muziek in dit soort films tot een minimum is teruggedrongen komt de film veel angstaanjagender over. Tweede minpunt is dat Nederlanders niet graag Duits praten en al zeker niet tijdens het stappen.
Conclusie, niet voor een verjaardagspartijtje deze oldschool horror die veelal doet denken aan de grindhouse flicks uit de jaren '70 en een vooruitgang op CABIN FEVER die ik ook goed te pruimen vind
Nergens zo sadistisch als wat de hype wil doen vermoeden, en ook zeker geen TCM maar wel een heerlijke hardcore horrorfilm van horrorfan Roth
Minpunten zijn de muziek, die is veel te aanwezig. Als de muziek in dit soort films tot een minimum is teruggedrongen komt de film veel angstaanjagender over. Tweede minpunt is dat Nederlanders niet graag Duits praten en al zeker niet tijdens het stappen.
Conclusie, niet voor een verjaardagspartijtje deze oldschool horror die veelal doet denken aan de grindhouse flicks uit de jaren '70 en een vooruitgang op CABIN FEVER die ik ook goed te pruimen vind
Ik heb gisteren teleurgesteld de bioscoop moeten verlaten, ik had namelijk wel veel meer gore verwacht en ik vond die paar dingen maar matig.Van de eerste helft heb ik eigenlijk niet veel van meegekregen, behalve een hoop blote tieten.
Ik vond hem ook tegenvallen. Opzich wel een goed verhaal, maar ik vond het nog iets te oppervlakig. Het begin waarin Nederlanders Duits praten is helemaal jammer .
Maar goed het is dan nog wel een redelijke horror film, maar je zou niet zeggen dat het van Quentin Tarantino komt .
.Maar goed het is dan nog wel een redelijke horror film, maar je zou niet zeggen dat het van Quentin Tarantino komt .
.
daar dacht ik dus ook aanquote:Op zondag 26 maart 2006 23:21 schreef ScienceFriction het volgende:
Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik vond em zeer vermakelijk film!
Gewoon Tieten, en over de top ranzigheid! heerlijk!
Gewoon Tieten, en over de top ranzigheid! heerlijk!
"Damn you, vile woman!"
Het verhaal is best goed. Als het iets meer uitgewerkt was, dan had het echt een topfilm kunnen worden. Zoals al eerder is gezegd, komt het er simpel op neer, beetje sex en tieten in het begin en wat nepranzige dingen aan het eind. Jammer
Sport doet leven
Ik ga er vanavond noodgedwongen naar toe met een stel vrienden, ik heb echt geen idee wat mj te wachten staat, ik hoor namelijk weer van de één dat hij gewoon ronduit slecht is, maar aan de andere kant hoor ik weer positieve verhalen.... dus ik ga het maar zien
Ja, met dat buideltasje ook. Ik dacht meteen aan eurotrip.quote:Het begin van deze film is gewoon Eurotrip... dat zegt wel genoeg...
Ik ben van plan om deze film ook binnenkort te gaan zien. Ik ben wel erg benieuwd naar dit werk van Tarantino.
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Tarantino Nou, veel plezier dan maar bij deze Tarantino film!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Zo zie je maar dat die marketingtruuk prima werkt...quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:54 schreef StefanP het volgende:
Tarantino Nou, veel plezier dan maar bij deze Tarantino film!
Er is niks maar dan ook niks van Tarantino`s hand te bekennen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 19:09 schreef El_Rolando het volgende:
Ik ben van plan om deze film ook binnenkort te gaan zien. Ik ben wel erg benieuwd naar dit werk van Tarantino.
Wat een verschrikkelijke kutfilm en hoe verschrikkelijk ongeloofwaardig.
En waarom denken Amerikanen dat wij duits lullen???
Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:03 schreef MrSASO het volgende:
En waarom denken Amerikanen dat wij duits lullen???
Toegegeven, dat is waarschijnlijk een truuk om geen Nederlands te hoeven lullen in de film want dat zal wel te duur geweest zijn.
Als ze op straat herrie lopen te maken schreeuwt ook iedereen in het Duits.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:26 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Alleen in het Hostel in Amsterdam wordt Duits geluld, zijn dus gewoon toeristen. Verder zegt 1 van die gasten nog: "Aren't there any fucking Dutch guys in Amsterdam?"
Toegegeven, dat is waarschijnlijk een truuk om geen Nederlands te hoeven lullen in de film want dat zal wel te duur geweest zijn.
En die kerel waar ze op de dansvloer ruzie mee krijgen spreekt ook een totaal ongeloofwaardig Nederlands.
Maar goed, tis sowieso een volkomen pauperfilm.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Net gezien ik vond het eingelijk best wel een 'vermakelijke' film, niet gelet op het verhaal en alles erom heen, het was een gruwelijke, groffe en ranzige film, omdat te creeeren is de film volgens mij wel geslaagd, het eerste uur was een beetje slap, en maar niet te beginnen over de scene's in 'amsterdam' duidelijk opgenomen ergens in duitsland met witte kentekenborden
maar voor de rest vond ik het best wel aardig, als ik hem zou raten voor een review zou ik hem 3 sterren geven, het uiteindelijk verhaal erachter is ook wel apart en bizar overigens, gewoon kijken dus zonder te veel er over na te denken
maar voor de rest vond ik het best wel aardig, als ik hem zou raten voor een review zou ik hem 3 sterren geven, het uiteindelijk verhaal erachter is ook wel apart en bizar overigens, gewoon kijken dus zonder te veel er over na te denken
Nou, ik heb hem ook gezien, en vond het eigenlijk allemaal reuze meevallen. Het plot is op zich leuk bedacht, en de manier waarop de redenen van die slachterij worden uitgelegd kan ik ook wel waarderen; lekker lang wachten op de clou
Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hing Tegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg
Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.
Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.
Hier dus:
Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...
En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:
was van erg hoog niveau
Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hing Tegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg
Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.
Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.
Hier dus:
Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...
En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:
was van erg hoog niveau
Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
Dit vond ik ervan:
Dat Amsterdam niet in Duitsland ligt weten we wel. En zo'n fout die in tig films gemaakt wordt kan ik best door de ogen zien. Maar ook voor de rest zuigt deze film behoorlijk. Het eerste gedeelte is niet minder een slechtere versie van Eurotrip e.d.. Die alleen leuk is omdat er een dosis blote tieten in zaten. En de horror in het tweede deel is erg minimaal en stelt heel erg teleur.
Dat Amsterdam niet in Duitsland ligt weten we wel. En zo'n fout die in tig films gemaakt wordt kan ik best door de ogen zien. Maar ook voor de rest zuigt deze film behoorlijk. Het eerste gedeelte is niet minder een slechtere versie van Eurotrip e.d.. Die alleen leuk is omdat er een dosis blote tieten in zaten. En de horror in het tweede deel is erg minimaal en stelt heel erg teleur.
Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallenquote:Op donderdag 30 maart 2006 01:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nou, ik heb hem ook gezien, en vond het eigenlijk allemaal reuze meevallen. Het plot is op zich leuk bedacht, en de manier waarop de redenen van die slachterij worden uitgelegd kan ik ook wel waarderen; lekker lang wachten op de clou
Zo heel erg ranzig vond ik al die beelden ook niet, enige wat me wel een beetje shockeerde was die oogbal die naar buiten hing Tegelijkertijd zag het er ook wel een beetje komisch uit
Zaten sowieso wel een paar niet-grappig-bedoelde-momenten-die-toch-grappig-zijn in, zoals wanneer Paxton terug naar binnen gaat om Kana te halen. Ik bedoel, hoe stereotype moet je film zijn zeg
Om maar de vergelijking met Saw te trekken: die film vond ik veel ranziger. Misschien wordt het geweld daar niet zo expliciet in getoond, maar zijn de suggesties van wat er gebeurt (naar mijn mening) vele male ranziger. Hostel gaat meer voor het showen van ranzige dingen, maar slaagt daar dan ook weer niet helemaal in door de echt ranzige dingen (Josh's strot die opengehaald wordt) dan weer niet te laten zien. Afgezaagde ledematen zijn nou ook niet echt nouveau meer sinds 1974.
Overignens snap ik één scène niet. Wanneer Paxton erachter komt dat Josh weg is, en hij terug naar z'n kamer gaat, ziet hij Natalya en Svetlana zich weer omkleden.
Hier dus:
[afbeelding]
Nou weet ik dat make-up een hoop kan doen voor een vrouw, maar als dit echt dezelfde zijn als eerder in de film, dan blijf ik liever in m'n fantasiewereld leven waar alle vrouwen make-up op hebben...
En ik vond het trouwens een van Tarantino's betere films, z'n acteerprestaties zijn van ongeëvenaard niveau in deze film. Vooral deze scène:
[afbeelding]
was van erg hoog niveau
Al met al een vermakelijke film, geen hoogstandje maar toch een geinig filmpje voor tussendoor wat niet echt lang zal blijven hangen.
En als laatste: ben ik de enige die echt niet doorhad dat die treingozer een Nederlandse zakenman was??
En treingozer? bedoel je die ene sicko met ze sla fetisch?
