Hostel

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 01:51 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Ik zag hem ook zitten aan die tafel, ik zei het nog na afloop tegen iemand, maar bleek de enige die het was opgevallen

En treingozer? bedoel je die ene sicko met ze sla fetisch?

Ja, die later Josh afslacht.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:05 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

Hmmm heb gekeken op imdb maar kon nou niet echt iets vinden, onder Dutch Bussines man staat een ene John Vlásak

kijk maar: http://www.imdb.com/title/tt0450278/fullcredits

Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Hij had wel een heel Nederlandse kop. Misschien komen zijn ouders uit Nederland.

hij is ook de enige die nog enigsinds overtuigend nederlands praat

voor dat ik de film had gezien hoorde ik alleen maar negative verhalen erover.
Ik vond het wel een goeie horror met een goed verhaal....het is weer eens wat anders...

Wat een B-film. Enige reden dat ie niet direct in de videotheek in het onderste schap is verdwenen, is de naam van QT. Voorspelbaar, onlogica en fouten.

Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.

Ik geloof dat KQ hem wel leuk vond.

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vieze, vuile, smerige schijtfilm. Dat is het.

En als hij gemaakt is voor horrorfans -> dan toch voor blinde, dove horrorfans die een driedubbele lobotomie hebben ondergaan. En die daarvoor ook al niet te snugger waren.

Een samenvatting van alles wat er mis is met de moderne horrorfilm.

Eli Roth -> sterf. Op een erg pijnlijke manier. Bijvoorbeeld door een paar keer naar deze film te moeten kijken.

ach ja het bewijst maar weer dat jij er in ieder geval geen verstand van hebt

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:48 schreef 7eVeNL het volgende:
Sjonge jonge Saint.... stel je je nu niet een beetje 'boel' aan??

Ik vond hem opzich best te doen...
het is een film die mensen moet doen gruwelen, en daar slaagt hij aardig in, gewoon een horror film die niet voor iedereen bestemd is

Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt

quote:

Op maandag 3 april 2006 20:54 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Gruwelen, waar en wanneer dan? Die halve martelscené, die je nauwlijks te zien krijgt

er zaten toch echt mensen bij mij in de bioscoop die onpasselijk werden bij de oog scene, achilles scene... het kotsen etc....

Oh, ik heb gegruweld hoor. Was dat niet duidelijk? Bij de gedachte dat ik opnieuw naar deze troep moet zien alleen al lopen de koude rillingen over mijn rug.

Nou ja, slecht acteerwerk (zelfs voor een genre waar de norm erg laag ligt), totaal gebrek aan plot (geen slechte plot, maar gewoon helemaal geen plot) en dan wat risicoloze onoriginele cliché-gore. Als 't al goed in beeld kwam.

Gelukkig hadden we eerst nog die softporno/Eurotrip mix, die opviel door zijn totale gebrek aan humor en weinig overtuigende boobjobs.

Met de hand op het hart -> ik vond Alone in the Dark en A Sound of Thunder beter dan deze rommel.

Ik verwacht mij aan degelijk acteerwerk. Of op zijn minst matig. Niet zo opvallend slecht dat het gewoon storend is.

En qua gore lijkt het allemaal nogal samengepikt. Vooral Audition lijkt een bron van inspiratie. Al was die uiteraard veel beter.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik verwacht mij aan degelijk acteerwerk. Of op zijn minst matig. Niet zo opvallend slecht dat het gewoon storend is.

Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:14 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

doorsnijden van de enkels, boren in de longen, oogbal afknippen, kettingzaag scené, om maar even wat op te noemen... als jij dat niet 'gruwelijk' vind?

Niet bijzonder. Eigenlijk alleen die oogbal vond ik ranzig. Maar dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." De film had niet betere gruwelen zoals Saw had. Van een doorgesneden enkel lig ik niet echt wakker.
_{Stoer mannetje ben ik, hé}

[ Bericht 9% gewijzigd door Lonewolf2003 op 03-04-2006 21:43:07 ]

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Niet bijzonder, dat is gore, waarbij ik twee seconden denk: "ranzig." Niet het betere gruwelen zoals ik wel had bij Saw.

Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zo . Was wel een fucking goede film, maar ik heb niets gezien waarvan ik dacht... RANZIG! In tegenstelling tot Saw II vooral toen die ene

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:39 schreef Dizer het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar Saw was echt niet ranzig of zo . Was wel een fucking goede film, maar ik heb niets gezien waarvan ik dacht... RANZIG! In tegenstelling tot Saw II vooral toen die ene

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vond

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar het gaat mij ook niet alleen om het shock effect en de ranzigheid, maar ook om de algehele spanning die in Hostel minimaal aanwezig was.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Ik vond

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nou... in Hostel toen die gast...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Damn

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:25 schreef Wepeel2 het volgende:

[..]

Ja precies. Ik vond dit gewoon het niveau van een amateurfilm. Alleen was het met dure camera's opgenomen. Die redelijk rating op imdb is me dit keer echt een raadsel. Maar waarschijnlijk zijn 'wij europeanen' een stuk kritischer en zal de gemiddelde amerikaan zich iig minder storen aan de belachelijke accenten.

redelijke rating zou wel van de die hard horrorfans komen die hebben gekregen wat ze verwachtte ik zeg niet dat het een horror klassieker is ala The Evil Dead. Maar om nou weer om het acteerwerk te gaan zeuren bij een horrorfilm of godver de god een Uwe Boll film beter te beschouwen dan ben je toch echt niet goed bij je hoofd of heb het laatste half uur van de film met je ogen dicht gekeken vanwege het gruwelgeweld met Cabin Fever was er net zoveel commentaar eigenlijk die Eli Roth heeft ook een tijdje bij Troma (oa bekend van The Toxic Avenger) gezeten als je echt slecht acteerwerk wilt zien ga dan eens zo een film kijken overigens heeft hij ook nog een tijdje met Lynch meegelopen waar het publiek meestal ook erg verdeeld over de films is heeft ie toch nog wat geleerd van Lynch

De film is gewoon verkeerd weggezet, het is een genre film maar in Nederland wordt het weggezet als de nieuwe saw.... en dan krijg je allemaal van dat zeikerige ik kijk niet verder dan mn neus lang is publiek (ow tarantino - kill bill oeee gaaf....) en dan krijg je dit soort taferelen.

het is gewoon een heerlijke Titties + Gore film just how i like 'em

maar ja in Nederland zien we liever Scream 77 of Saw 14....

Samhain is heerlijke titties + gore, dit is rommel. En Cabin Fever is een meesterwerk vergeleken met dit ding.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:31 schreef AntiChrist het volgende:

maar ja in Nederland zien we liever Scream 77 of Saw 14....

De Scream trilogie was stoer man Saw vond dan weer geen drol aan. Met Henry Gale