WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe zit het nou met dat eigen risico ...
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
wordt aan gewerkt....ben net terug
Dat eerste, en na een jaar wordt het bedrag gereset.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:11 schreef Lionheaad het volgende:
Hoe zit het nou met dat eigen risico ...
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
Ahhh, bedankt. Dus als ik een eigen risico neem van 250 Euro, krijg ik op het eind van het jaar datzelfde bedrag in no-claim weer terug?? Of gaat die vlieger niet op??
wordt aan gewerkt....ben net terug
Als je helemaal niets van je verzekering nodig hebt wel, maar ik meen dat zodra je bij wijze van spreke een rekening van 1 euro inlevert je je noclaim kwijt bent.
Maar dat zou een expert even moeten beantwoorden, want dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen!
je je noclaim kwijt bent.Maar dat zou een expert even moeten beantwoorden, want dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen!
Dan zou het dus 250-1=249 euro worden....quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:35 schreef veldmuis het volgende:
Als je helemaal niets van je verzekering nodig hebt wel, maar ik meen dat zodra je bij wijze van spreke een rekening van 1 euro inlevert je je noclaim kwijt bent.
Maar dat zou een expert even moeten beantwoorden, want dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen!
wordt aan gewerkt....ben net terug
Je kunt een eigen risico nemen van 100/200/300/400/500 euro. Als je iets indient, gaat het eerst van je no-claim af... dus je gebruik eerst die 250 euro, daarna begint je eigen risico pas...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:11 schreef Lionheaad het volgende:
Hoe zit het nou met dat eigen risico ...
Als ik bv een eigen risico neem van 250 euro....met ik dan eerst rekeningen betalen tot ik die 250 euro heb bereikt en krijg daarna geld terug???
of is het zo dat ik alle rekeningen tot 250 euro zelf moet betalen???
Als je 1 euro indient, krijg je aan het eind van het jaar 249 euro terug.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Maar als je naar de tandarts gaat voor (verplichte) controle, ben je meteen je no-claim kwijt, of zie ik dat verkeerd?
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Tandarts valt onder een aanvullende verzekering, en niet onder de basisverzekering.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:11 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Maar als je naar de tandarts gaat voor (verplichte) controle, ben je meteen je no-claim kwijt, of zie ik dat verkeerd?
En je bent je no-claim nooit meteen kwijt, maar bedragen worden er van afgetrokken.
Als je bijvoorbeeld voor 40 euro zorg "gebruikt", zul je 210 euro terugkrijgen.
Als je bijvoorbeeld voor 40 euro zorg "gebruikt", zul je 210 euro terugkrijgen.
Niet alle kosten tellen mee voor de no-claim. Tandartskosten (waarvoor ik aanvullend ben verzekerd) zijn er bij mij bijv. niet van afgetrokken. Huisartsenzorg ook niet. Geneesmiddelen dan weer wel.
The love you take is equal to the love you make.
Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:52 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Eens (deels, want iedereen heeft recht op de onderzoeken, maar het is meer preventie dan genezing), maar het gaat me om het principe: solidariteitsbeginsel is solidariteitsbeginsel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.
Daarnaast ben ik het er sowieso niet mee eens, daar mijn kinderen er straks wel voor gaan zorgen dat mijn oude dag (deels) gefinancierd gaat worden.
Als we zo gaan beginnen, dan zou ik ook zeggen: ik betaal geen WW-premie meer, want ik ben niet werkloos (ik betaal het zelf wel), WAO betaal ik ook zelf enz. enz.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Da's best knap....quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:46 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
kheb het al ingevuld en opgestuurd
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mijn idee. Kinderen krijgen is (meestal) een keuze. Kanker krijgen niet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit nogal verschil tussen geslachtsgebonden kankers en mogen opdraaien voor de kosten van een weloverwogen keuze van een ander.
Het zou op mij logischer overkomen als fysiotherapie bijv wel in de standaarddekking zat en kraamzorg niet. Alleen zul je dan wel als tegenwerping krijgen dat 'kinderen krijgen alleen nog voor de rijken is' ofzo.
Waarom fysiotherapie wélquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Mijn idee. Kinderen krijgen is (meestal) een keuze. Kanker krijgen niet.
Het zou op mij logischer overkomen als fysiotherapie bijv wel in de standaarddekking zat en kraamzorg niet. Alleen zul je dan wel als tegenwerping krijgen dat 'kinderen krijgen alleen nog voor de rijken is' ofzo.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat je dat ook niet voor je lol doet?quote:
Als mensen nu geen fysiotherapie nemen omdat ze het niet kunnen betalen, krijg je straks de situatie dat mensen ziek thuis zitten omdat ze niet goed kunnen lopen. Dat kost de maatschappij misschien meer dan fysiotherapie opnemen in de awbz.
Solidariteitsbeginsel wil niet zeggen dat iedereen premie moet betalen voor alle uitgaven die ze zelf nooit zullen moeten maken. Die uitgaven zullen getoetst moeten worden op een bepaalde noodzaak en kraamzorg valt daar naar mijn smaak niet onder, omdat het het gevolg is van eigen keuzes en voorzienbaar is. Roepen dat je dan ook geen WW premie hoeft te betalen omdat je niet werkloos bent is erg raar, juist omdat de WW volledig gebaseerd is op datzelfde onderscheid: mensen die kiezen om ontslag te nemen of verwijtbaar werkloos zijn krijgen het niet.quote:Eens (deels, want iedereen heeft recht op de onderzoeken, maar het is meer preventie dan genezing), maar het gaat me om het principe: solidariteitsbeginsel is solidariteitsbeginsel.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
En als je vanwege de medische indicatie in het ziekenhuis moet bevallenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat je dat ook niet voor je lol doet?
Als mensen nu geen fysiotherapie nemen omdat ze het niet kunnen betalen, krijg je straks de situatie dat mensen ziek thuis zitten omdat ze niet goed kunnen lopen. Dat kost de maatschappij misschien meer dan fysiotherapie opnemen in de awbz.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan nog kun je je daar ook zelf tegen verzekeren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Solidariteitsbeginsel wil niet zeggen dat iedereen premie moet betalen voor alle uitgaven die ze zelf nooit zullen moeten maken. Die uitgaven zullen getoetst moeten worden op een bepaalde noodzaak en kraamzorg valt daar naar mijn smaak niet onder, omdat het het gevolg is van eigen keuzes en voorzienbaar is. Roepen dat je dan ook geen WW premie hoeft te betalen omdat je niet werkloos bent is erg raar, juist omdat de WW volledig gebaseerd is op datzelfde onderscheid: mensen die kiezen om ontslag te nemen of verwijtbaar werkloos zijn krijgen het niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan is dat weer iets waar je niet zelf voor kiest. Dat zou er dus wel in moeten zitten. Mits het van tevoren zonneklaar was dat een normale bevalling er niet in zat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En als je vanwege de medische indicatie in het ziekenhuis moet bevallen
Maar goed, je kunt duizend en één grensgevallen bedenken van wat er wel of niet onder zou moeten vallen. Wat luxe is, wat pure noodzaak, wat een keuze en wat je overkomt.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan is dat weer iets waar je niet zelf voor kiest. Dat zou er dus wel in moeten zitten. Mits het van tevoren zonneklaar was dat een normale bevalling er niet in zat.
Er kunnen complicaties optreden. (en anders maken we er wel 1)
quote:Maar goed, je kunt duizend en één grensgevallen bedenken van wat er wel of niet onder zou moeten vallen. Wat luxe is, wat pure noodzaak, wat een keuze en wat je overkomt.
Klopt en ik denk dat dit topic eigenlijk niet het juiste is om daarover te discussieren eigenlijk
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die kraamzorg mag er voor mij echt wel uit...je blijft betalen voor andermans kinderen. Je betaald ook al voor de premie van andermans kinderen. Als je kinderen wilt zul je daar zelf voor moeten zorgen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Zat ik dus fout..maar als ik het dan goed begrijp kan je het best een zo hoog mogelijk eigen risico nemen ook? Of niet?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:56 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kunt een eigen risico nemen van 100/200/300/400/500 euro. Als je iets indient, gaat het eerst van je no-claim af... dus je gebruik eerst die 250 euro, daarna begint je eigen risico pas...
Als je 1 euro indient, krijg je aan het eind van het jaar 249 euro terug.
Als je volledig gezond bent en geen permanente medicatie nodig hebt wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zat ik dus fout..maar als ik het dan goed begrijp kan je het best een zo hoog mogelijk eigen risico nemen ook? Of niet?
