WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De situatie vanmorgen:
Het betreft een voorrangsweg in de bebouwde kom.
Een lichtblauwe Subaru stationcar stopt voor mij.
Niet aan de kant van de weg, maar 'gewoon' midden op de rijbaan.
(bestuurder verklaart later in het gesprek dat dit was om een
fietser te sommeren zijn verlichting te ontsteken)
Ik rem af achter deze auto, en op het moment dat ik zie dat deze bijna stilstaat,
besluit ik hem toch maar in te halen. Ik haal in, en sluit weer aan bij de overige
weggebruikers welke inmiddels alweer een metertje op 25-30 verderop reden.
Met dat ik aansluit zie ik plotsklap dat de lichtblauwe auto naast mij rijdt,
en de bestuurder (hij heeft zijn binnenverlichting aangedaan, dus ik zie dat
het een agent is) wijst met uitgestrekte hand naar de kant van de weg.
We stappen uit, en voeren het volgende gesprek..
Agent: Rijbewijs aub. (neemt gegevens over van rijbewijs)
[i]Agent: Ik hou je staande omdat je 110km/h in de bebouwde kom rijdt!
Opa: Ik reed geen 110, mijn auto kan nieteens zo snel optrekken.
Agent: Je reed wel boven de 100, ik reed 50 en jij haalde me met een noodgang in.
Opa: Meneer, u stond praktisch stil op de rijbaan toen ik u inhaalde.
Agent: Ja, maar dat was om een fietser op zijn verlichting te wijzen.
Opa: Dus u reed geen 50 toen ik u inhaalde.
Agent: Elke auto heeft een kilometerteller, dus ook de mijne.
Ik moest harder dan 100 rijden om weer bij je te komen.
Opa: Dat u harder dan 100 reed om weer bij me te komen,
betekent toch niet dat ik u met die snelheid inhaalde?
Het zou best kunnen dat ik tijdens het inhalen op een maximum
kwam van 55-60, maar absoluut niet de snelheid die u noemt.
Agent: Nou niet bijdehand gaan doen, je reed minimaal 80!
Opa: Net was het nog 100 volgens u, nu ineens 80..
Agent: Je krijgt een boete thuisgestuurd omdat je 80 reed in de bebouwde kom.
Je zal wel haast hebben gehad omdat je bijna te laat bent op je werk.
Opa: wtf? Ik ben ruim op tijd op mijn werk, en ik reed geen 80 man. Denk eens na!
Agent: Je ziet de boete wel binnenkomen, als het je niet bevalt vecht je het maar aan.
Je mag blij zijn dat ik er geen 100km/h van maak, dan kon je voorkomen.
Opa:
Helaas zal er deze keer niemand in mijn auto (dus heb ik geen getuigen), maar hoe nu verder?
Kijk, een verdiende boete zal ik niet moeilijk over doen, maar dit is gewoon van den zotte..
Als ik dit aanvecht (Hoe? Ik heb hier geen ervaring mee, heb zelfs nog nooit een boete gehad),
wat zijn dan mijn kansen? Het is toch raar dat een agent in zijn prive-auto je kan
beboeten voor een snelheid welke hij nieteens kan waarnemen (of controleren)?
Het betreft een voorrangsweg in de bebouwde kom.
Een lichtblauwe Subaru stationcar stopt voor mij.
Niet aan de kant van de weg, maar 'gewoon' midden op de rijbaan.
(bestuurder verklaart later in het gesprek dat dit was om een
fietser te sommeren zijn verlichting te ontsteken)
Ik rem af achter deze auto, en op het moment dat ik zie dat deze bijna stilstaat,
besluit ik hem toch maar in te halen. Ik haal in, en sluit weer aan bij de overige
weggebruikers welke inmiddels alweer een metertje op 25-30 verderop reden.
Met dat ik aansluit zie ik plotsklap dat de lichtblauwe auto naast mij rijdt,
en de bestuurder (hij heeft zijn binnenverlichting aangedaan, dus ik zie dat
het een agent is) wijst met uitgestrekte hand naar de kant van de weg.
We stappen uit, en voeren het volgende gesprek..
Agent: Rijbewijs aub. (neemt gegevens over van rijbewijs)
[i]Agent: Ik hou je staande omdat je 110km/h in de bebouwde kom rijdt!
Opa: Ik reed geen 110, mijn auto kan nieteens zo snel optrekken.
Ik reed geen 110, mijn auto kan nieteens zo snel optrekken.Agent: Je reed wel boven de 100, ik reed 50 en jij haalde me met een noodgang in.
Opa: Meneer, u stond praktisch stil op de rijbaan toen ik u inhaalde.
Agent: Ja, maar dat was om een fietser op zijn verlichting te wijzen.
Opa: Dus u reed geen 50 toen ik u inhaalde.
Agent: Elke auto heeft een kilometerteller, dus ook de mijne.
Ik moest harder dan 100 rijden om weer bij je te komen.
Opa: Dat u harder dan 100 reed om weer bij me te komen,
betekent toch niet dat ik u met die snelheid inhaalde?
Het zou best kunnen dat ik tijdens het inhalen op een maximum
kwam van 55-60, maar absoluut niet de snelheid die u noemt.
Agent: Nou niet bijdehand gaan doen, je reed minimaal 80!
Opa: Net was het nog 100 volgens u, nu ineens 80..
Agent: Je krijgt een boete thuisgestuurd omdat je 80 reed in de bebouwde kom.
Je zal wel haast hebben gehad omdat je bijna te laat bent op je werk.
Opa: wtf? Ik ben ruim op tijd op mijn werk, en ik reed geen 80 man. Denk eens na!
Ik ben ruim op tijd op mijn werk, en ik reed geen 80 man. Denk eens na!Agent: Je ziet de boete wel binnenkomen, als het je niet bevalt vecht je het maar aan.
Je mag blij zijn dat ik er geen 100km/h van maak, dan kon je voorkomen.
Opa:
Helaas zal er deze keer niemand in mijn auto (dus heb ik geen getuigen), maar hoe nu verder?
Kijk, een verdiende boete zal ik niet moeilijk over doen, maar dit is gewoon van den zotte..
Als ik dit aanvecht (Hoe? Ik heb hier geen ervaring mee, heb zelfs nog nooit een boete gehad),
wat zijn dan mijn kansen? Het is toch raar dat een agent in zijn prive-auto je kan
beboeten voor een snelheid welke hij nieteens kan waarnemen (of controleren)?
Nee.
Heb je z'n identiteit gevraagd? Was het wel echt een agent? En ja, ze mogen ook privé beboeten, via de bekende klik-lijn.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Simpel.. laat het voorkomen en eis bewijs dat je zo hard gereden hebt.
Kan dat bewijs niet gegeven worden, zal de rechter je de bekeuring kwijtschelden.
Kan dat bewijs niet gegeven worden, zal de rechter je de bekeuring kwijtschelden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het lijkt me dat je deze bekeuring met succes kunt aanvechten. Had de agent trouwens wel z'n alarmlichten aan toen -ie midden op de rijbaan ging stilstaan? En die fietser die z'n licht niet aan had? Kon gewoon doorfietsen?
Het lijkt me dat er geen enkel bewijs is dat je te hard hebt gereden. Ik zou daarnaast een klacht indienen bij je regionale politiekorps over de handelswijze van deze agent. Deugt voor geen kanten. Zeker niet omdat hij *zelf* honderd moest rijden om jou in te halen. Hij heeft zelf onveilig weggedrag veroorzaakt om iemand staande te houden voor een relatief licht vergrijp.
Het lijkt me dat er geen enkel bewijs is dat je te hard hebt gereden. Ik zou daarnaast een klacht indienen bij je regionale politiekorps over de handelswijze van deze agent. Deugt voor geen kanten. Zeker niet omdat hij *zelf* honderd moest rijden om jou in te halen. Hij heeft zelf onveilig weggedrag veroorzaakt om iemand staande te houden voor een relatief licht vergrijp.
En wie betaalt de tijd dat TS in de rechtbank spendeert? Stel dat je daar een uur mee kwijt bent...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:43 schreef spijkerbroek het volgende:
Simpel.. laat het voorkomen en eis bewijs dat je zo hard gereden hebt.
Kan dat bewijs niet gegeven worden, zal de rechter je de bekeuring kwijtschelden.
Wacht eerst maar eens of je wel een acceptgiro thuis krijgt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Jij?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:45 schreef dVTB het volgende:
En wie betaalt de tijd dat TS in de rechtbank spendeert? Stel dat je daar een uur mee kwijt bent...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
je kan bezwaar maken tegen een boete. moet je gewoon het telefoonnummer bellen dat vermeld staat op je boete of je moet 0900 8844 bellen. krijg je vanzelf antwoord.
Ik geef je echter weinig kans, heb namelijk ervaring bij de politie en vaak worden bezwaren geseponeerd.. ze gaan namelijk niet hun eigen personeel in twijfel trekken. het komt zogenaamd bij een onafhankelijke commissie die ondertussen wel iedere week vergaderen in het politiebureau en nauwe banden hebben met de korpschef. ook zit er bij dit korps een inspecteur in de klachtencommissie... én het is jouw woord tegen het zijne....dus succes!
Ik geef je echter weinig kans, heb namelijk ervaring bij de politie en vaak worden bezwaren geseponeerd.. ze gaan namelijk niet hun eigen personeel in twijfel trekken. het komt zogenaamd bij een onafhankelijke commissie die ondertussen wel iedere week vergaderen in het politiebureau en nauwe banden hebben met de korpschef. ook zit er bij dit korps een inspecteur in de klachtencommissie... én het is jouw woord tegen het zijne....dus succes!
Geldt hier dan niet dat het feit dat die agent het 'geconstateerd' heeft als bewijs dient?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als je met "jij" de belastingbetaler bedoelt, kon je wel eens gelijk hebben. Als je zomaar onterecht wordt bekeurd en voor de rechter moet komen, lijkt het me toch dat je een onkostenvergoeding krijgt? (en die betaalt de belastingbetaler uiteindelijk)quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:48 schreef spijkerbroek het volgende:
Jij?
Idd ja. Maar nog maak je met dit verhaal wel kans denk ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:51 schreef Seneca het volgende:
Geldt hier dan niet dat het feit dat die agent het 'geconstateerd' heeft als bewijs dient?
Nee, heb niet om een identiteitsbewijs gevraagd.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:41 schreef MrTorture het volgende:
Heb je z'n identiteit gevraagd? Was het wel echt een agent? En ja, ze mogen ook privé beboeten, via de bekende klik-lijn.
Had ik misschien beter wel kunnen doen
Nee.
Zijn alarmlichten had hij zeker niet aan, en of die fietser mocht doorrijden weet ik niet (heb er niet op gelet)quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:44 schreef dVTB het volgende:
Het lijkt me dat je deze bekeuring met succes kunt aanvechten. Had de agent trouwens wel z'n alarmlichten aan toen -ie midden op de rijbaan ging stilstaan? En die fietser die z'n licht niet aan had? Kon gewoon doorfietsen?
Het lijkt me dat er geen enkel bewijs is dat je te hard hebt gereden. Ik zou daarnaast een klacht indienen bij je regionale politiekorps over de handelswijze van deze agent. Deugt voor geen kanten. Zeker niet omdat hij *zelf* honderd moest rijden om jou in te halen. Hij heeft zelf onveilig weggedrag veroorzaakt om iemand staande te houden voor een relatief licht vergrijp.
Nee.
Kan wel zijn, maar hoe gaat die agent dan vaststellen HOEVEEL hij te hard reed? En dus, hoe gaat hij de hoogte van de boete vaststellen? Dat is onmogelijk te doen met het blote oog (zal altijd een gok zijn) dus is de hoogte van de boete altijd in twijfel te trekken. Volgens mij is het daarmee een onmogelijke zaak voor die agent.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:51 schreef Seneca het volgende:
Geldt hier dan niet dat het feit dat die agent het 'geconstateerd' heeft als bewijs dient?
Hier ben ik dus ook nog het meest bang voorquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:51 schreef Seneca het volgende:
Geldt hier dan niet dat het feit dat die agent het 'geconstateerd' heeft als bewijs dient?
Nee.
En wat als die agent zegt: ik reed minimaal 80, en werd door meneer ingehaald, dus reed meneer minimaal zoveel km/h te hard?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Kan wel zijn, maar hoe gaat die agent dan vaststellen HOEVEEL hij te hard reed? En dus, hoe gaat hij de hoogte van de boete vaststellen? Dat is onmogelijk te doen met het blote oog (zal altijd een gok zijn) dus is de hoogte van de boete altijd in twijfel te trekken. Volgens mij is het daarmee een onmogelijke zaak voor die agent.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zeker een bezwaarschrift indienen!
Zo te lezen heb je voldoende grond voor een gedegen bezwaarschrift en een meer dan gerede kans dat je bezwaar gehonoreerd wordt.
Daarbij is niet geschoten natuurlijk altijd mis.
Zo te lezen heb je voldoende grond voor een gedegen bezwaarschrift en een meer dan gerede kans dat je bezwaar gehonoreerd wordt.
Daarbij is niet geschoten natuurlijk altijd mis.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Bezwaarschrift indienen en ook proberen achter de identiteit van die fietser te komen. Dit is namelijk jouw getuige die kan verklaren dat deze agent stil stond en kan ook schatten met welke snelheid jij passeerde. (dus strooi wat oproepen op sites als speurders en marktplaats met datum/tijdstip/lokatie zodat die fietser wellicht reageert)
De agent stond stil op dat moment daar hij een fietser terecht wilde wijzen ivm geen verlichting voeren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:00 schreef Seneca het volgende:
[..]
En wat als die agent zegt: ik reed minimaal 80, en werd door meneer ingehaald, dus reed meneer minimaal zoveel km/h te hard?
Daarmee veroorzaakte de agent zelf trouwens een onveilige situatie door zelf midden op de rijbaan stil te gaan staan.quote:Een lichtblauwe Subaru stationcar stopt voor mij.
Niet aan de kant van de weg, maar 'gewoon' midden op de rijbaan.
(bestuurder verklaart later in het gesprek dat dit was om een
fietser te sommeren zijn verlichting te ontsteken)
Dan zou ik zoiets hebben van, waarom reed een agent in onopvallende wagen zonder enige reden 30km/h te hard?
V olgens mij mag een agent nooit afgaan op zijn eigen kilometerteller als deze niet geijkt is. Ik zou dus een eikrapport aanvragen van de auto waarin deze reed.
Buiten dat heeft de agent je niet gevolgt met een constant dezelfde afstand. Hij kan dus nooit een inschatting maken van de snelheid welke jij hebt gehaald.
Ik zou eerst afwachten of je een acceptgiro krijgt. Heb je wel een geel briefje gehad (kennisgeving van beschikking)? Zo ja, kun je nu al bezwaar maken. Het verbalisantnummer staat erop, dus je weet wie de agent is.
Trek in je bezwaar vooral in twijfel hoe hij en de fietser kan sommeren zijn licht aan te doen met 50 km/u en tegelijk op zijn snelheidsmeter kan kijken hoe hard hij reed op het moment dat jij inhaalde. Vraag ook om het ijkrapport!
Vermeld verder dat de agent nooit een goede inschatting heeft kunnen maken aangezien hij je niet gevolgt heeft met constante afstand. Dat hij 100 heeft gereden om jou in te halen is heel normaal als hij een 100 meter achterligt. Zeg ook dat de agent eerst 110 zei en later 80. Dit geeft aan dat de agent niet (echt of zeker) weet welke snelheid je hebt gereden en dat het een gok is geweest.
Buiten dat heeft de agent je niet gevolgt met een constant dezelfde afstand. Hij kan dus nooit een inschatting maken van de snelheid welke jij hebt gehaald.
Ik zou eerst afwachten of je een acceptgiro krijgt. Heb je wel een geel briefje gehad (kennisgeving van beschikking)? Zo ja, kun je nu al bezwaar maken. Het verbalisantnummer staat erop, dus je weet wie de agent is.
Trek in je bezwaar vooral in twijfel hoe hij en de fietser kan sommeren zijn licht aan te doen met 50 km/u en tegelijk op zijn snelheidsmeter kan kijken hoe hard hij reed op het moment dat jij inhaalde. Vraag ook om het ijkrapport!
Vermeld verder dat de agent nooit een goede inschatting heeft kunnen maken aangezien hij je niet gevolgt heeft met constante afstand. Dat hij 100 heeft gereden om jou in te halen is heel normaal als hij een 100 meter achterligt. Zeg ook dat de agent eerst 110 zei en later 80. Dit geeft aan dat de agent niet (echt of zeker) weet welke snelheid je hebt gereden en dat het een gok is geweest.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Die agent kan nooit nergens niet bewijzen dat jij op dat bewuste moment 80 reed. Of hoeft dat niet in Nederland?
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
Maar wat heeft de agent geconstateerd dan? Hij heeft met geen enkele mogelijkheid een snelheid vast kunnen stellen! Of hij moet een lasergun in zijn ogfen ingebouwd hebben (robocop???)quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:51 schreef Seneca het volgende:
Geldt hier dan niet dat het feit dat die agent het 'geconstateerd' heeft als bewijs dient?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
die agenten zijn gewoon viezerikken.
"ik wil voor 1700h minstens 3 boetes hebben uitgeschreven, anders voel ik me niet mannelijk genoeg."
Streefcijfers
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"ik wil voor 1700h minstens 3 boetes hebben uitgeschreven, anders voel ik me niet mannelijk genoeg."
Streefcijfers
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een onzin actie van die agent zeg.
Alsof je bijna vanuit stilstand iemand met 100 km/u in kan halen.
Daarbij neemt die agent ook een onnodig risico om zonder iets aan te geven bijna stil te gaan staan op de openbare weg. Moet jij eens doen als er een agent achter je rijdt. Ik denk dat je dan wel een berisping krijgt. Maar dit moet je makkelijk aan kunnen vechten. Die agent zegt eerst 100, vervolgens 80 en kan niet eens bewijzen dat je te hard gereden hebt, want daarvoor moet je minimaal een bepaalde tijd achter iemand gereden hebben. Hij heeft nu niet goed je snelheid kunnen bevestigen. Gewoon lekker afwachten of je al wat krijgt. Maar laat je dit niet aannaaien, want 80 binnen de bebouwde kom wordt gezien als een ernstige verkeersovertreding. Hier moet zelfs de officier van justitie aan te pas komen, omdat het 30 km/u te hard is.
Alsof je bijna vanuit stilstand iemand met 100 km/u in kan halen.
Daarbij neemt die agent ook een onnodig risico om zonder iets aan te geven bijna stil te gaan staan op de openbare weg. Moet jij eens doen als er een agent achter je rijdt. Ik denk dat je dan wel een berisping krijgt. Maar dit moet je makkelijk aan kunnen vechten. Die agent zegt eerst 100, vervolgens 80 en kan niet eens bewijzen dat je te hard gereden hebt, want daarvoor moet je minimaal een bepaalde tijd achter iemand gereden hebben. Hij heeft nu niet goed je snelheid kunnen bevestigen. Gewoon lekker afwachten of je al wat krijgt. Maar laat je dit niet aannaaien, want 80 binnen de bebouwde kom wordt gezien als een ernstige verkeersovertreding. Hier moet zelfs de officier van justitie aan te pas komen, omdat het 30 km/u te hard is.
|
|
