MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Tsja, ik kan je denk ik niks anders dan gelijk geven. Met een goede (1000+ euro) Ibanez heb je zeker meer waar voor je geld. Maar wat daarin ook mee speelt zijn de loonkosten. Ibanez-gitaren worden dacht ik in Azie gebouwd, terwijl deze Gibsons uit Amerika komen.quote:Op woensdag 9 november 2005 12:29 schreef Ibanez het volgende:
[..]
0 - 1!
Nou ik heb voor de flauwekul laats eens een LP uit het rek genomen en hem eens goed bekeken, met de verkoper samen. (Ibanez dealer) Toch kwamen we tot de conclusie dat het mooie gitaren zijn die veel te hoog geprijsd zijn! Waar de hals de body raakt zitten allerlei haarscheurtjes, de binding is niet overal even dik en de fretten lagen niet mooi in de hals. En dit was geen uitzondering en niet de enige die daar hing die die problemen had. Ook ligt he niet aan de manier waarop zij met de gitaren omgaan want het is een zeer gerenomeerde muziekzaak.
Als ik em qua afwerking en fretten-inleg vergelijk met mijn K7, dan duizend maal hoera voor Ibanez!
Elke Ibanez die je uit het rek trekt is gewoon goed afgewerkt, nagenoeg zonder fouten; maar als belangrijkste: de prijs!Nou hoeft Ibanez helemaal niet je ding te zijn maar qua prijs/qualiteit kun je met de Gibson LP toch niet tegen Ibanez op. Een leuke LP begint eens bij ¤ 1.999. Een leuke Ibanez is reeds te krijgen voor ¤ 800 met misschien nog wel een makkelijkere bespeelbaarheid, en zoals eerder al gezegd een betere afwerking! En afwerking heeft met smaak niets te maken.
Bovendien wordt er op het hout gesorteerd bij Gibsons, aangezien veel mensen een mooi gevlamd bovenblad willen (terwijl veel Ibanez-gitaren uberhaubt geen bovenblad hebben). Daar gaat dus ook veel geld in zitten.
En toch vraag ik me af of je ook echt voor de naam betaalt. Veel PRS gitaren zijn vergelijkbaar met de Les Pauls (mahonie body, esdoorn top, gebouwd in amerika etc.) en ook die zijn ook hoog geprijs, ook voordat ze echt naam hadden gemaakt.
Maar goed, het is idd een eeuwige discussie. Het gaat er om waar je je fijn bij voelt, en hoeveel geld je eraan wilt besteden. Voor mij blijven Les Pauls de gaafste gitaren die er zijn, maar gezien de prijs doe ik nu voorlopig nog maar met m'n Epi LP .
.
Ik voel me zekers niet aangevallen, want ik weet wat je bedoelt. Die LP's zijn inderdaad loodzwaar (vooral de oude). Naar mijn mening betaal je bij Gibson ook heel veel voor de naam; de Les Paul heeft nou eenmaal een enorme legacy opgebouwd, maar ze worden net zo goed massaal geproduceerd.quote:Op woensdag 9 november 2005 12:29 schreef Ibanez het volgende:
[..]
0 - 1!
Nou ik heb voor de flauwekul laats eens een LP uit het rek genomen en hem eens goed bekeken, met de verkoper samen. (Ibanez dealer) Toch kwamen we tot de conclusie dat het mooie gitaren zijn die veel te hoog geprijsd zijn! Waar de hals de body raakt zitten allerlei haarscheurtjes, de binding is niet overal even dik en de fretten lagen niet mooi in de hals. En dit was geen uitzondering en niet de enige die daar hing die die problemen had. Ook ligt he niet aan de manier waarop zij met de gitaren omgaan want het is een zeer gerenomeerde muziekzaak.
Als ik em qua afwerking en fretten-inleg vergelijk met mijn K7, dan duizend maal hoera voor Ibanez!
Elke Ibanez die je uit het rek trekt is gewoon goed afgewerkt, nagenoeg zonder fouten; maar als belangrijkste: de prijs!Nou hoeft Ibanez helemaal niet je ding te zijn maar qua prijs/qualiteit kun je met de Gibson LP toch niet tegen Ibanez op. Een leuke LP begint eens bij ¤ 1.999. Een leuke Ibanez is reeds te krijgen voor ¤ 800 met misschien nog wel een makkelijkere bespeelbaarheid, en zoals eerder al gezegd een betere afwerking! En afwerking heeft met smaak niets te maken.
Maargoed, das de eeuwige discussie.
heb dat trouwens niet eerder aleens opgemerkt??
--edit-- Overigens Sav: Voel je niet aangevallen, mijn explosie van uitleg vloeit voort uit hetgene dat ik ondervonden had toen we die LP beoordeeld hadden.
Qua prijs/kwaliteit zit je bij Ibanez inderdaad beter, alleen...tsja, het is geen Gibson hè? En dat weten ze bij Gibson ook. Blijft gewoon een marketingtruuk om veel geld voor iets te vragen, 'want dan zal het wel goed zijn.'
Daar komt wel bij dat een Les Paul een karakteristiek en klassiek uiterlijk heeft (al weet ik het, 40 jaar?), en dat trekt mensen toch meer aan dan de scherpgepunte Ibanez. Sowieso heeft Ibanez veel fans bij hardere muziek, en zie je de Les Paul voornamelijk terug bij rock en blues.
Maar goed, volgens mij kun je met 2.000 euro beter even doorsparen en dan een mooie PRS kopen. Scheelt je sowieso rugklachten
alleen ik wilde per se een LP custom, legacy enzo...
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Waarom zou je voor een PRS gaan? Als je daar dan een mooie wilt, kost je dat minstens 50% meer. Dat is dus niet zomaar even doorsparen. Bovendien moet het geluid je wel bevallen
dat zou me nog bevallen! Heb ik tenminste de 'echte' Opeth-sound.quote:Op woensdag 9 november 2005 14:59 schreef Hammet het volgende:
Waarom zou je voor een PRS gaan? Als je daar dan een mooie wilt, kost je dat minstens 50% meer. Dat is dus niet zomaar even doorsparen. Bovendien moet het geluid je wel bevallen
In The Presence Of Enemies!
Vanwege diversiteit en speelgemak. Ik weet de prijzen niet precies hoor, maar volgens mij valt een PRS van 2.200-2.300 euro in dezelfde kwaliteitsklasse als een LP van diezelfde prijs. En je kunt naast het LP-geluid ook veel ander mooi (clean) geluid uit een PRS halen, iets waar het imo bij een LP nog wel eens aan schort, al zullen echte Gibson-buffs dat absoluut niet met me eens zijnquote:Op woensdag 9 november 2005 14:59 schreef Hammet het volgende:
Waarom zou je voor een PRS gaan? Als je daar dan een mooie wilt, kost je dat minstens 50% meer. Dat is dus niet zomaar even doorsparen. Bovendien moet het geluid je wel bevallen
Maar goed, het blijft natuurlijk een kwestie van smaak. Ik ben zelf toch wel een sucker voor klassieke looks, dus mij zul je niet zo snel met een Ibanez zien.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Ik vind PRS mooie gitaren, maar moet steeds als ik er een zie aan Nickleback denken....quote:Op woensdag 9 november 2005 15:22 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Vanwege diversiteit en speelgemak. Ik weet de prijzen niet precies hoor, maar volgens mij valt een PRS van 2.200-2.300 euro in dezelfde kwaliteitsklasse als een LP van diezelfde prijs. En je kunt naast het LP-geluid ook veel ander mooi (clean) geluid uit een PRS halen, iets waar het imo bij een LP nog wel eens aan schort, al zullen echte Gibson-buffs dat absoluut niet met me eens zijn
Maar goed, het blijft natuurlijk een kwestie van smaak. Ik ben zelf toch wel een sucker voor klassieke looks, dus mij zul je niet zo snel met een Ibanez zien.
Ja, of aan Di-rect of...quote:Op woensdag 9 november 2005 15:51 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik vind PRS mooie gitaren, maar moet steeds als ik er een zie aan Nickleback denken....
Di-rect Linkin Park
Linkin Park
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Haha, gelukkig denk ik bij PRS aan Santana
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Met dat geluid valt het toch best mee?quote:Op woensdag 9 november 2005 16:26 schreef Hammet het volgende:
die hufter van di-rect beetje pinmpen met zn PRS.. en dan zo'n homo-geluid
It has to mean something
Could never mean more than a sacrifice
Could never mean more than a sacrifice
Er komt acuut een spreekwoord over apen en gouden ringen bovendrijven. Nou scheelt het dat ook ik bij PRS direct aan Santana denk en ondanks dat de goede man tegenwoordig alleen maar gastoptredens mag geven op zijn eigen albums kan je niet klagen dat hij geen toon uit een gitaar kan krijgen .quote:Op woensdag 9 november 2005 15:51 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik vind PRS mooie gitaren, maar moet steeds als ik er een zie aan Nickleback denken....
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
die PRS gitaren zien er altijd zo bling bling uit met die gouden hardware en die extreme tops, en daar houd deze jongen niet van.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Die hufter speelt tegenwoordig op een Telecaster, een 52RI als ik me niet vergis. Met één of ander pedaal of een piëzo element krijgt hij er ook een degelijk akoestisch geluid uit. Spike is van PRS overgestapt op een hillabilly achtig ding (Gretch?). Niet dat ik me er verder in interesseerquote:Op woensdag 9 november 2005 16:26 schreef Hammet het volgende:
die hufter van di-rect beetje pinmpen met zn PRS.. en dan zo'n homo-geluid
Ik hou trouwens niet zo van het PRS geluid, als ik het zou moeten omschrijven is het me iets te nasaal.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Ik hou er ook niet echt van, het geluid is mij te 'Amerikaans', zeker in combinatie met een Mesa. Geef mij nou maar gewoon die Gibson Les Paul met een fatsoenlijke Marshall
Maar voor sommige nummers vind ik het wel ech leuk. Ik ben nu bezig om een projectje op te nemen in 3 doors down stijl, dan is toch een prs met een mesa niet mis!quote:Op woensdag 9 november 2005 17:59 schreef Hammet het volgende:
Ik hou er ook niet echt van, het geluid is mij te 'Amerikaans', zeker in combinatie met een Mesa. Geef mij nou maar gewoon die Gibson Les Paul met een fatsoenlijke Marshall
Ik vind dat di-rect gebash ook wel een beetje overbodig. Ik bedoel, wat deed je toen je 17 was? Nou, ik zat iig niet in een studio leuke liedjes op te nemenquote:Op woensdag 9 november 2005 19:05 schreef -Dries- het volgende:
Di-rect is echt vet goed j0h
zij zaten ook geen leuke liedjes op te nemen
edit: kan je iets laten horen van dat project waar je mee bezig bent HIM?
edit: kan je iets laten horen van dat project waar je mee bezig bent HIM?
Ik geloof ook wel dat het is overgekomen hoor.quote:Op woensdag 9 november 2005 19:24 schreef -Dries- het volgende:
Twas sarcastisch bedoeld hoor
Maar ik heb niks tegen Di-rect of Kane (om maar iets te noemen). Je kan zeggen wat je wil maar qua productie zijn die platen in elk geval wel erg goed. Als ik nou verplicht werd om er naar te luisteren werd het anders, maar gelukkig wordt ik daar vrij in gelaten.
It has to mean something
Could never mean more than a sacrifice
Could never mean more than a sacrifice
die gast van kane (dennis?) heeft altijd wel gave gitaren, en verzint best coole dingen... alleen dinand verprutst het nogal met zijn zang en emo hoofd
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Gister mijn eerste gitaarles gehad, was leuk! Het belangrijkste volgens hun is je rechterhand, het ritme, dus dat gingen we eerst doen. Viel niet mee zo de eerste keer en een beetje zenuwachtig, maar thuis lukte het prima. Wel prijzig maar dan heb je wel prive les
Nou, op zijn zangkwaliteiten valt weinig aan te merken, maar idd: dat gezicht! en dat ego!!!quote:Op woensdag 9 november 2005 20:36 schreef Jorikjet het volgende:
die gast van kane (dennis?) heeft altijd wel gave gitaren, en verzint best coole dingen... alleen dinand verprutst het nogal met zijn zang en emo hoofd
In The Presence Of Enemies!
Meest coole gitarist van dit moment is wat mij betreft Mauro:
Hij heeft nogal in wat bands gespeeld, maar momenteel zit hij in de Belgische topband dEUS. Zijn uitstraling op het podium is dat van een "coole dude" en bovendien doet hij gewoon een heel optreden met één gitaar. Niks interessant doen en voor elk nummer een nieuwe uit het rek pakken. En die gitaar is uiteraard een Telecaster
Hij heeft nogal in wat bands gespeeld, maar momenteel zit hij in de Belgische topband dEUS. Zijn uitstraling op het podium is dat van een "coole dude" en bovendien doet hij gewoon een heel optreden met één gitaar. Niks interessant doen en voor elk nummer een nieuwe uit het rek pakken. En die gitaar is uiteraard een Telecaster
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Een thinline nog wel!quote:Op donderdag 10 november 2005 10:25 schreef BUG80 het volgende:
Meest coole gitarist van dit moment is wat mij betreft Mauro:
[afbeelding]
Hij heeft nogal in wat bands gespeeld, maar momenteel zit hij in de Belgische topband dEUS. Zijn uitstraling op het podium is dat van een "coole dude" en bovendien doet hij gewoon een heel optreden met één gitaar. Niks interessant doen en voor elk nummer een nieuwe uit het rek pakken. En die gitaar is uiteraard een Telecaster
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
quote:Op woensdag 9 november 2005 19:20 schreef Hammet het volgende:
zij zaten ook geen leuke liedjes op te nemen
edit: kan je iets laten horen van dat project waar je mee bezig bent HIM?
Ik ben nu nog met de gitaarpartijen bezig, allemaal layertjes aan het leggen, maar als ie een beetje in de richting van af gaat, zal ik em wel eens posten ja!
Ik vind vooral die LP van hem met die bigsby erop echt supergaaf! Ik kan alleen nu niet zo snel een plaatje vinden........quote:Op woensdag 9 november 2005 20:36 schreef Jorikjet het volgende:
die gast van kane (dennis?) heeft altijd wel gave gitaren, en verzint best coole dingen... alleen dinand verprutst het nogal met zijn zang en emo hoofd
