FOK!forum / Seksualiteit / Penislengte gerelateerd aan voetlengte (schoenmaat)
VARKENdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:44
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat
er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis.
quote:
Formule (lengte van 1 voet + 5 cm ) delen door 2
Hebben jullie het wel eens gemeten en klopte het of is het onzin vlg. jullie.?

Bij mij klopte het nl. hoewel ik wat verschi in lengte heb links en rechts.

Mijn resultaat:
31 cm + 5 = 36 / 2 = 18 cm

Maatje 48.


Roelliodonderdag 27 oktober 2005 @ 13:46
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben!

Schuif die formule maar in de kliko!
Mireldonderdag 27 oktober 2005 @ 13:46
Daarom zijn die zwarte basketballers zo lang.
HostiMeisterdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:49
lijkt leuk, zal vast niet kloppen, en al helemaal niet bij iedereen...

heb momenteel geen meetding in de buurt dus kan het niet controleren...
Het_Biertjedonderdag 27 oktober 2005 @ 13:51
dit moet direct in de doofpot gepleurd worden aangezien ik nu voor lul sta
Pony-Loverdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:51
ik heb nogal kleine voeten maar verder kan ik het toch niet klein noemen, is gelul dus
snellejelledonderdag 27 oktober 2005 @ 13:52
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Roellio het volgende:
Schuif die formule maar in de kliko!
Messengadonderdag 27 oktober 2005 @ 13:53
17 CM dus
XiChicodonderdag 27 oktober 2005 @ 13:53
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:44 schreef VARKEN het volgende:
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat
er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis.
[..]

Hebben jullie het wel eens gemeten en klopte het of is het onzin vlg. jullie.?

Bij mij klopte het nl. hoewel ik wat verschi in lengte heb links en rechts.

Mijn resultaat:
31 cm + 5 = 36 / 2 = 18 cm

Maatje 48.


Heb jij maat 48
Bramos83donderdag 27 oktober 2005 @ 13:53
stijf of slap?
qu63donderdag 27 oktober 2005 @ 13:54
je voetlengte is wel de lnegte tussen pols en elleboog
Faceoffdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:55
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:54 schreef qu63 het volgende:
je voetlengte is wel de lnegte tussen pols en elleboog
Ga weg, man. Ik heb al grote voeten, maar de lengte tussen pols en elleboog is nog de helft langer dan dat.

Of krijg ik nu ineens een reactie dat het een geintje was en ik dat maar aan de smiley had moeten zien
Het_Biertjedonderdag 27 oktober 2005 @ 13:56
bij een een vrouw is de diepte van haar kut haar tong dikte * 3,1728 / 0,278 trouwens.
Pietverdrietdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:56
maat 44 en 20 cm, klopt dus niet.
Messengadonderdag 27 oktober 2005 @ 13:56
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:54 schreef qu63 het volgende:
je voetlengte is wel de lnegte tussen pols en elleboog
Dat is al helemaal bullshit

heb lange armen, en maat 46
VARKENdonderdag 27 oktober 2005 @ 13:56
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Roellio het volgende:
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben!

Schuif die formule maar in de kliko!
Kan maar zo kloppen want 42 gedeeld door 3 is 14 afgerond naar beneden is dat 13.......
Bramos83donderdag 27 oktober 2005 @ 14:04
In rusland hebben mensen ook kleinere voeten en is het vele malen kouder.
LoggedIndonderdag 27 oktober 2005 @ 14:23
het is onzin.. dat de grootte van de penis enigsinds in verband staat met de grootte van de voeten kan kloppen idd, maar die formule slaat nergens op
HeatWavedonderdag 27 oktober 2005 @ 14:24
---> SEX
Captain_Chaosdonderdag 27 oktober 2005 @ 14:25
Onzin, want ik heb best grote voeten.
longinusdonderdag 27 oktober 2005 @ 14:31
Mijn theorie is dat bij de meeste mannen hun hele zaakie wel in hun schoen past, als het koud is tenminste.
Leipo666donderdag 27 oktober 2005 @ 14:35
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Roellio het volgende:
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben!

Schuif die formule maar in de kliko!
ik kan je verzekeren dat die formule dus niet klopt
VARKENdonderdag 27 oktober 2005 @ 14:36
Volgens mij zijn er nog meer van die statistische overzichtjes en er zit vaak een duidelijk verband tussen de verhoudingen onderling.
Zo zou de gemiddelde man qua lengte liggen tussen de 182 en de 188. De grootste groep mannen (de modus) is dan tussen de 182 en de 184 en het gemiddeld is geloof ik 185. Bij de penislengte komt het precies zo uit tussen de 15 en 17,5 cm. Waarbij de grootste groep mannen een penis heeft van 15 a 15,5 cm.

De gemiddelde schoenmaat is vlg. mij 44 met een marge van 2 maten naar boven en onder. etc. etc.


Als je dus 1.85 ben en je hebt schoenmaat 44 dan is je penislengte 16 cm.

Let op dit geld dus voor Nederlandse mannen.

Voor Noord-Europeanen ligt het gemiddelde meestal iets hoger en voor Zuid-Europeanen ligt het iets lager.

De meeste sceptici zitten veelal in Zuid-Europa. Maar hou me te goede en alle respect voor deze volkeren.
Leipo666donderdag 27 oktober 2005 @ 15:55
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 14:36 schreef VARKEN het volgende:
Als je dus 1.85 ben en je hebt schoenmaat 44 dan is je penislengte 16 cm.
dus omdat ik langer ben (1.93) en kleinere voeten heb (42) compenseert dat elkaar weer zodat ik weer gemiddeld ben
heiden6donderdag 27 oktober 2005 @ 15:59
Het komt toevallig ongeveer uit, als ik de berekening van TS volg (zelfde schoenmaat), maar dat dit onzin is twijfel ik niet aan.
Catch22-donderdag 27 oktober 2005 @ 16:12
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Mirel het volgende:
Daarom zijn die zwarte basketballers zo lang.
Nee dat is omdat lang zijn heel handig is bij basketbal
Oscar_de_Grouchdonderdag 27 oktober 2005 @ 17:24
Maat 42, toch wel iets langer dan 13cm .

Complete onzin dus.
Solitariasdonderdag 27 oktober 2005 @ 18:06


Check die rechter!
Captain_Chaosdonderdag 27 oktober 2005 @ 19:30
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 18:06 schreef Solitarias het volgende:
[afbeelding]

Check die rechter!
Allememachies !
VARKENdonderdag 27 oktober 2005 @ 23:48
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 15:55 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

dus omdat ik langer ben (1.93) en kleinere voeten heb (42) compenseert dat elkaar weer zodat ik weer gemiddeld ben
Er zijn altijd afwijkingen (met alle respect) sommige hebben een kleiner lichaam en vrij grote voeten of andersom. Alles is mogelijk natuurlijk maar normaal gesproken komt het zo uit.
JWRvrijdag 28 oktober 2005 @ 00:01
Maatje 41 hier en toch wel 17 /18cm. Klopt niet echt dus.
Oscar_de_Grouchvrijdag 28 oktober 2005 @ 00:11
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 23:48 schreef VARKEN het volgende:

[..]

Er zijn altijd afwijkingen (met alle respect) sommige hebben een kleiner lichaam en vrij grote voeten of andersom. Alles is mogelijk natuurlijk maar normaal gesproken komt het zo uit.
Wat noem jij "normaal gesproken" dan? Je kan overal wel een gemiddelde uit aflezen, dat betekent nog niet dat het bij de meerderheid hoeft te kloppen.
VARKENvrijdag 28 oktober 2005 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 00:11 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:

[..]

Wat noem jij "normaal gesproken" dan? Je kan overal wel een gemiddelde uit aflezen, dat betekent nog niet dat het bij de meerderheid hoeft te kloppen.
Naast een gemiddelde heb je nog een modus; een aantal mensen uit een groep met allemaal identieke kenmerken die het grootst is.
Grippervrijdag 28 oktober 2005 @ 09:31
En aangezien er altijd afwijkingen zullen zijn heeft die berekening geen zin. Ik zou maat 48 moeten hebben in plaats van 43.
Lightyearvrijdag 28 oktober 2005 @ 09:34
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 14:25 schreef Captain_Chaos het volgende:
Onzin, want ik heb best grote voeten.
Behalve dan voor boevenvangers, dat is de uitzondering die de regel bevestigt.
Alles in uniform heeft een veel te klein pikkie, daarom hebben ze een uniform...

:-0
Herkauwervrijdag 28 oktober 2005 @ 09:34
48,5 hier
innovativevrijdag 28 oktober 2005 @ 11:25
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 14:36 schreef VARKEN het volgende:
Zo zou de gemiddelde man qua lengte liggen tussen de 182 en de 188. De grootste groep mannen (de modus) is dan tussen de 182 en de 184 en het gemiddeld is geloof ik 185.
Dat klopt dus al niet... 1.817 is het gemiddelde in Nederland (DINeD)
quote:
Bij de penislengte komt het precies zo uit tussen de 15 en 17,5 cm. Waarbij de grootste groep mannen een penis heeft van 15 a 15,5 cm.

De gemiddelde schoenmaat is vlg. mij 44 met een marge van 2 maten naar boven en onder. etc. etc.

Als je dus 1.85 ben en je hebt schoenmaat 44 dan is je penislengte 16 cm.

Let op dit geld dus voor Nederlandse mannen.
Vind het leuk verzonnen, maar vraag me dan toch af hoe mijn vriend en exvriend, die een 13 cm in lengte verschillen en ook nog eens niet dezelfde schoenmaat hebben (kleinste heeft kleinste schoenmaat), toch gelijk kunnen zijn qua grootte.

Sterker nog, exvriend voldeed aan je getalletjes (1.84 in dit geval, schoenmaat 44), maar de lengte klopt niet...

Andere exvriend was 1.83, schoenmaat 45 en haalde de 13 cm met moeite...
rucksichlosvrijdag 28 oktober 2005 @ 11:32
Iemand met een micropenis zou dus niet kunnen lopen omdat zijn voeten veel te klein zijn.
sungaMsunitraMvrijdag 28 oktober 2005 @ 11:33
-Ik ben 1m97
-Ik heb een zeer bescheiden schoenmaat 44.5
-De formule klopt niet

veldmuisvrijdag 28 oktober 2005 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 09:34 schreef Herkauwer het volgende:
48,5 hier
Voeten of penis?
Herkauwervrijdag 28 oktober 2005 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 11:35 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Voeten of penis?
Gelukkig voeten
liquidevrijdag 28 oktober 2005 @ 11:50
maat 45 hier, maar goed me penis is 15 cm ... kan best kloppen dus?
MikeyManvrijdag 28 oktober 2005 @ 11:52
30,5 + 5 = 35,5 /2 = 17,75... Geen 15 cm
innovativevrijdag 28 oktober 2005 @ 11:54
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 11:52 schreef MikeyMan het volgende:
30,5 + 5 = 35,5 /2 = 17,75... Geen 15 cm
Jij hebt ook 45 toch (bij normale schoenen)?

Dan klopt 't bij jou wel redelijk geloof ik zo... Alleen ben je dan weer lang dus zou die nog groter moeten zijn. Dat komt dan weer niet uit.
MikeyManvrijdag 28 oktober 2005 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 11:54 schreef innovative het volgende:

[..]

Jij hebt ook 45 toch (bij normale schoenen)?

Dan klopt 't bij jou wel redelijk geloof ik zo... Alleen ben je dan weer lang dus zou die nog groter moeten zijn. Dat komt dan weer niet uit.
Gaan we katten?
innovativevrijdag 28 oktober 2005 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 11:55 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Gaan we katten?
Nee echt niet! Vind 't wel lang genoeg zo, geloof dat ik niet meer weg kan werken! Gaat dan toch echt te pijnlijk worden hoor.
Litphovrijdag 28 oktober 2005 @ 12:01
Kistjes maat 285, goed geregeld .
tulpje6vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:02
Volgens mij gaat het lang niet altijd op, 2 mannen met wie ik geneukt heb hadden beide schoenmaat 41 en echt geen kleine lul.
(Maarja goed zoveel ervaring heb ik niet met penissen, ik heb nog geen man gehad met een schoenmaat 48 hehehe.)
Zweefvliegjevrijdag 28 oktober 2005 @ 13:14
Wat dacht ik wel klopte is dit:

Doe je duim en wijsvinger zo ver mogelijk uit elkaar en meet dan de lengte.
Dat is tevens de lengte van je lul.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zweefvliegje op 28-10-2005 13:19:44 ]
MikeyManvrijdag 28 oktober 2005 @ 13:15
Komt bij mij uit voor m'n middelvinger...
Adurothielvrijdag 28 oktober 2005 @ 16:38
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Roellio het volgende:
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben!

Schuif die formule maar in de kliko!
Gelukkig klopt dat niet zeg, mijn vriend heeft maat 42
Genjurovrijdag 28 oktober 2005 @ 18:17
ik ga niet zeggen welke schoenmaat ik heb, maar raar genoeg bij mij klopt het ongeveer (1cm verschil) Van boven gemeten dan wel, of moet je van onder meten?
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 15:55 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

dus omdat ik langer ben (1.93) en kleinere voeten heb (42) compenseert dat elkaar weer zodat ik weer gemiddeld ben
dat moet een zicht zijn...
markyzaterdag 29 oktober 2005 @ 17:09
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 14:36 schreef VARKEN het volgende:
Volgens mij zijn er nog meer van die statistische overzichtjes en er zit vaak een duidelijk verband tussen de verhoudingen onderling.
Zo zou de gemiddelde man qua lengte liggen tussen de 182 en de 188. De grootste groep mannen (de modus) is dan tussen de 182 en de 184 en het gemiddeld is geloof ik 185. Bij de penislengte komt het precies zo uit tussen de 15 en 17,5 cm. Waarbij de grootste groep mannen een penis heeft van 15 a 15,5 cm.

De gemiddelde schoenmaat is vlg. mij 44 met een marge van 2 maten naar boven en onder. etc. etc.


Als je dus 1.85 ben en je hebt schoenmaat 44 dan is je penislengte 16 cm.

Let op dit geld dus voor Nederlandse mannen.

Voor Noord-Europeanen ligt het gemiddelde meestal iets hoger en voor Zuid-Europeanen ligt het iets lager.

De meeste sceptici zitten veelal in Zuid-Europa. Maar hou me te goede en alle respect voor deze volkeren.
Ik heb wel eens ergens gelezen dat nederlanders het langste volk ter wereld is.

Voetlengte is voor mij ook niet kloppend tussen elleboog en pols kom toch een cm of 8 te kort.

Overigens heb ik zelf ondervonden dat de lengte van mijn hand dus van het topje van mijn langste vinger tot mijn pols overeenkomt met mijn penis in erecte toestand. Ik weet niet of dat voor iedereen zo is.

Ik denk dat de lengte van de man zelf redelijk bepalend is voor de lengte van de penis. Het zal allemaal wel aardig in verhouding zijn neem ik aan.
Duiveltjazaterdag 29 oktober 2005 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 17:09 schreef marky het volgende:

[..]

Ik denk dat de lengte van de man zelf redelijk bepalend is voor de lengte van de penis. Het zal allemaal wel aardig in verhouding zijn neem ik aan.
Onzin

Ik denk dat het gewoon te maken heeft met genetisch aanleg.
markyzaterdag 29 oktober 2005 @ 22:14
quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 17:46 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Onzin

Ik denk dat het gewoon te maken heeft met genetisch aanleg.
Dat kan ook.
Little_Angelzaterdag 29 oktober 2005 @ 22:15
Onzin. .
Intergalactrickzaterdag 29 oktober 2005 @ 22:19
Ik heb schoenmaat 50,5
Mikkiezaterdag 29 oktober 2005 @ 22:31
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:33:48 ]
Camplozaterdag 29 oktober 2005 @ 22:34
kom ik op 17 cm uit.... te klein theorie verworpen
MrTorturezaterdag 29 oktober 2005 @ 22:39
25,5 + 5 /2 = 15.25

Godzijdank issie langer

Als je ooit es iemand zonder voeten ziet, heeft-ie een penis van 2,5 centimeter
Camplozaterdag 29 oktober 2005 @ 22:41
maat 47,5 ging ik gemakshalve van uit
markyzaterdag 29 oktober 2005 @ 23:03
Het is gewoon een onzin berekening.

Waarom zijn we/ze eigenlijk op zoek naar een zichtbaar uiterlijk kenmerk waarin je de lengte van het erecte lid van de man kan zien????
MrTorturezaterdag 29 oktober 2005 @ 23:07
quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 23:03 schreef marky het volgende:
Het is gewoon een onzin berekening.

Waarom zijn we/ze eigenlijk op zoek naar een zichtbaar uiterlijk kenmerk waarin je de lengte van het erecte lid van de man kan zien????
Zodat vrouwen, die massaal "Size doesn't matter" zeggen, zich vantevoren kunnen bedenken of ze iemand willen, zodat ze niet achteraf kutsmoesjes moeten verzinnen, omdat ze em willen dumpen omdat z'n snikkel te klein is
bonkezaterdag 29 oktober 2005 @ 23:09
het komt wel aardig in de buurt als ik me schoenmaat deel door twee en daar nog es 5 cm bij optel
ps: me schoenmaat is 56
soulsurvivorzaterdag 29 oktober 2005 @ 23:09
eeeee 15cm of is dat te klein schoenmaat is 43 mmmmmmmmmm
bonkezaterdag 29 oktober 2005 @ 23:10
okeej 44 dan, en lengte van me voet is 28/29 cm
Molluckzaterdag 29 oktober 2005 @ 23:10
Mijn alter ego is gewoon van normale grootte maar ik heb wel maat 46/47
CyFanatedinsdag 1 november 2005 @ 15:12
Bullshit... Mijn lul is 19 maar heb schoenmaat 44. Dus slaat nergens op
Genjurodinsdag 1 november 2005 @ 16:35
waar ik oppeens aan denk, is dat vrouwen met grote tieten ook niet uitsluitend groot zijn, en kleine vrouwen niet uitsluitend mieretietjes hebbe.
Waarom zou het dan ook zo zijn ivm de lulgrootte bij mannen...

Het belangrijkste is dat er een bult vanvoor in de broek zit
vamos1dinsdag 1 november 2005 @ 18:23
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 14:25 schreef Captain_Chaos het volgende:
Onzin, want ik heb best grote voeten.
hahahahahahaha
toen ik die las

njah voor een klein mannetje (1.80 meter) heb ik wel maatje 43 (45 skateschoenen vallen groot uit)
verder hoor je me al helemaal niet klagen
H1TM4N_NLwoensdag 2 november 2005 @ 14:29
wat een onzin dat je schoenmaat samen met je lengte van je lul samenhangt. (heb trouwens maat 45)
Den_Dead_Kennedysvrijdag 19 januari 2007 @ 16:55
Bij mij klopt ie precies, ik zal maar niet zeggen hoe lang want dan worden jullie jaloers.
MikeyManvrijdag 19 januari 2007 @ 16:56
Ja, dit soort opmerkingen zijn wel een kick van 2 jaar en 3 maanden waard...

Ik stem voor een Ban...
Den_Dead_Kennedysvrijdag 19 januari 2007 @ 17:21
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:56 schreef MikeyMan het volgende:
Ja, dit soort opmerkingen zijn wel een kick van 2 jaar en 3 maanden waard...

Ik stem voor een Ban...
Sinds wanneer is het verboden om topics omhoog te kicken? Lijkt me juist erg zinnig om bij tijd en wijle eens in de archieven te duiken.
yoghurtjevrijdag 19 januari 2007 @ 17:40
Wat heeft iedereen hier een grote piemel ineens, en dat terwijl het gemiddelde veel lager is... is zeker een "ik heb de grootste piemel" topic ?

Oja, mijne is 21 cm...
Shadowkevrijdag 19 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:46 schreef Roellio het volgende:
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben!

Schuif die formule maar in de kliko!


Maat 42 staat voor 28 cm. 28+5=33 33/2= 16,5 cm
Kreupelhoutvrijdag 19 januari 2007 @ 18:27
Nope... formule klopt niet...
innovativevrijdag 19 januari 2007 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:56 schreef MikeyMan het volgende:
Ja, dit soort opmerkingen zijn wel een kick van 2 jaar en 3 maanden waard...

Ik stem voor een Ban...
1 jaar en drie maanden...

En idd,
Witchfyndervrijdag 19 januari 2007 @ 21:50
*rekent*

Nee, klopt niks van.
Zelfs niet na 1,5 jaar.
.
Cahirvrijdag 19 januari 2007 @ 22:08
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:21 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het verboden om topics omhoog te kicken? Lijkt me juist erg zinnig om bij tijd en wijle eens in de archieven te duiken.
Daar heb je hem weer....

Hij is wel een ban waardig
pussydeluxevrijdag 19 januari 2007 @ 22:09
Wat een onzin zeg.
bob1234vrijdag 19 januari 2007 @ 22:24
Klopt niet, heb zelf maat 55
dynamietzaterdag 20 januari 2007 @ 00:42
Heb zelf maat 47-48 schoen en de formule klopt wel aardig. in werkelijkheid zou het getal nog een heel klein beetje hoger moeten zijn.
wizarddragonzaterdag 20 januari 2007 @ 07:55
Verhaal penislengte en voetlengte = Onzin.

Maar ik vraag me af hoe iemand die 1,93 en maar een schoenmaat 42!! verhoudingsgewijs eruit ziet
#ANONIEMzaterdag 20 januari 2007 @ 08:00
De formule klopt niet, en dat kan ik met 100% zekerheid zeggen uit ervaring. (Mijn ex en mijn huidige vriend.)
markyzaterdag 20 januari 2007 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:40 schreef yoghurtje het volgende:
Wat heeft iedereen hier een grote piemel ineens, en dat terwijl het gemiddelde veel lager is... is zeker een "ik heb de grootste piemel" topic ?

Oja, mijne is 21 cm...
Omdat het voor veel mannen toch altijd nog wel een probleem blijft.
dynamietzaterdag 20 januari 2007 @ 11:58
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 08:00 schreef Toeps het volgende:
De formule klopt niet, en dat kan ik met 100% zekerheid zeggen uit ervaring. (Mijn ex en mijn huidige vriend.)
Ik geloof zelf wel dat er een verband bestaat tussen formaat van je lichaam incl voetlengte en het formaat van je penis , als iemand 1.92 is en maat 48schoen heeft en dan ook nog een beetje breed gebouwt is is de kans groter dat hij een grote penis heeft dan een andere man van1.70 met maat 40 schoen en dan ook nog heel smal.


zitten natuurlijk uitzonderingen tussen,
Bob-Bzaterdag 20 januari 2007 @ 12:06
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:44 schreef VARKEN het volgende:
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat
er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis.
[..]

Hebben jullie het wel eens gemeten en klopte het of is het onzin vlg. jullie.?

Bij mij klopte het nl. hoewel ik wat verschi in lengte heb links en rechts.

Mijn resultaat:
31 cm + 5 = 36 / 2 = 18 cm

Maatje 48.
31+5 is niet gelijk aan 36/2
31+5 is niet gelijk aan 18

Je formule klopt niet.
SlimShadyzaterdag 20 januari 2007 @ 12:07
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 11:58 schreef dynamiet het volgende:

[..]

Ik geloof zelf wel dat er een verband bestaat tussen formaat van je lichaam incl voetlengte en het formaat van je penis , als iemand 1.92 is en maat 48schoen heeft en dan ook nog een beetje breed gebouwt is is de kans groter dat hij een grote penis heeft dan een andere man van1.70 met maat 40 schoen en dan ook nog heel smal.


zitten natuurlijk uitzonderingen tussen,
heb je persoonlijk onderzoek gedaan?
dynamietzaterdag 20 januari 2007 @ 12:32
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 12:07 schreef SlimShady het volgende:

[..]

heb je persoonlijk onderzoek gedaan?
neeh, uit me duim gezogen , kan het me alleen zo voorstellen ,

Ik kan alleen me zelf als vergelijking gebruiken en daar klopt het wel.
Asmoohwoensdag 24 januari 2007 @ 20:39
nee klopt niet.
Calyptuswoensdag 24 januari 2007 @ 20:50
maat 49
lengte 21.5(met lichte kromming naar links)
Komt overeen met de duim en wijsvinger-methode
Hakbarwoensdag 24 januari 2007 @ 21:31
maat 51 hier dus 35cm +5 / 2 = 20cm. Klopt niet, aangezien de mijne ongeveer 17 a 18cm stijf is, maar wel vanaf onderkant gemeten!
Leipo666woensdag 24 januari 2007 @ 22:41
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 07:55 schreef wizarddragon het volgende:Maar ik vraag me af hoe iemand die 1,93 en maar een schoenmaat 42!! verhoudingsgewijs eruit ziet
heel normaal aangezien het mensen nooit opvalt dat ik zulke kleine voeten heb in verhouding, totdat ik het ze vertel

(moet zeggen dat het kwa evenwicht nou niet zo super is: sta letterlijk niet zo heel stevig in mijn schoenen)

grappig is dat zowel mijn broer als mijn vader (beide 1.92) dezelfde schoenmaat als ik hebben
SlimShadywoensdag 24 januari 2007 @ 23:15
quote:
Op woensdag 24 januari 2007 21:31 schreef Hakbar het volgende:
maat 51 hier dus 35cm +5 / 2 = 20cm. Klopt niet, aangezien de mijne ongeveer 17 a 18cm stijf is, maar wel vanaf onderkant gemeten!
die formule heb ik geprobeerd, en hij klopt hier wel.
wat moeten we hiermee?
Glijdt_lichtwoensdag 24 januari 2007 @ 23:43
24+5=29
29/2 = 14,5cm
Klopt niet, hij's 18

Schoenmaat 41
Beroepsgokkerdonderdag 25 januari 2007 @ 00:36
klopt idd niet, dan zou ik maar 56 moeten hebben maar dat bestaat helemaal niet hehe
dynamietdonderdag 25 januari 2007 @ 18:47
quote:
Op woensdag 24 januari 2007 21:31 schreef Hakbar het volgende:
maat 51 hier dus 35cm +5 / 2 = 20cm. Klopt niet, aangezien de mijne ongeveer 17 a 18cm stijf is, maar wel vanaf onderkant gemeten!
Een penis moet je toch aan de bovenkant meten? als ik de penis aan de onderkant meet krijg ik een veel hogere waarde en klopt de formule bij lange na niet meer.
BabblingBrookdonderdag 25 januari 2007 @ 18:56
Haha
mol_airdonderdag 25 januari 2007 @ 19:02
Hier klopt dus helemaal niets van natuurlijk. Uiteraard heb ik daarom maar even de formule herschreven. Helaas heb ik alleen mezelf als ijkwaarde kunnen nemen, maargoed.

Ik kom op de volgende formule uit: schoenmaat / 1.5 = penislengte

wijk ik nu af van het gemiddelde?
mol_airdonderdag 25 januari 2007 @ 19:03
owja, ik ga nog werken voor de formule in erectie.
dynamietdonderdag 25 januari 2007 @ 19:03
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 19:02 schreef mol_air het volgende:
Hier klopt dus helemaal niets van natuurlijk. Uiteraard heb ik daarom maar even de formule herschreven. Helaas heb ik alleen mezelf als ijkwaarde kunnen nemen, maargoed.

Ik kom op de volgende formule uit: schoenmaat / 1.5 = penislengte

wijk ik nu af van het gemiddelde?
Denk het wel,
Leipo666vrijdag 26 januari 2007 @ 07:20
quote:
Op donderdag 25 januari 2007 19:03 schreef dynamiet het volgende:

[..]

Denk het wel,
Yup, want er klopt nog steeds geen hout van
Robin__zaterdag 27 januari 2007 @ 13:21
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:55 schreef Faceoff het volgende:

[..]

Ga weg, man. Ik heb al grote voeten, maar de lengte tussen pols en elleboog is nog de helft langer dan dat.

Of krijg ik nu ineens een reactie dat het een geintje was en ik dat maar aan de smiley had moeten zien
is dat echt zo??? bij de meeste mensen klopt dat namelijk inderdaad hoor.. leg je hiel in de binnenkant van je elleboog (daar waar ze bloed prikken) als het echt de helft scheelt heb jij echt gigantische klauwen
VDzaterdag 27 januari 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:44 schreef VARKEN het volgende:
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat
er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis.
Wat is het correlatiecoëfficiënt dan?


Of, simpele falsificatie: Volgens die formule zou Ron Jeremy(25cm) een voet van 45cm moeten hebben.

[ Bericht 12% gewijzigd door VD op 27-01-2007 13:30:20 (Anders bezien) ]
MrSkylinezondag 28 januari 2007 @ 00:26
skippy22zondag 28 januari 2007 @ 21:21
Heb enorme platvoeten dan zou ik er een van minimaal 70 cm moeten hebben Gelukig is ie maar 20x5 CM
heiden6zondag 28 januari 2007 @ 21:21
quote:
Op zondag 28 januari 2007 21:21 schreef skippy22 het volgende:
Heb enorme platvoeten dan zou ik er een van minimaal 70 cm moeten hebben Gelukig is ie maar 20x5 CM
Een meter bedoel je?
KanterKeringzondag 28 januari 2007 @ 21:23
quote:
Op zondag 28 januari 2007 21:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Een meter bedoel je?
Vierkante meter welteverstaan.
skippy22zondag 28 januari 2007 @ 21:30
Muckmaandag 29 januari 2007 @ 14:58
toch eens checken...
mijn vriend heeft namelijk enorme voeten, en de rest is ook zeker niet verkeerd
WESTmaandag 29 januari 2007 @ 16:37
lijkt me onzin

bij de een klopt het mischien wel maar bij de ander niet.
MoChemaandag 29 januari 2007 @ 16:51
alwéér een penis topic
H2CO3maandag 29 januari 2007 @ 20:13
nihilistvrijdag 2 februari 2007 @ 00:03
Dan zou ik dus voeten moeten hebben van 57 cm
mijn leuter meet nl 26 cm
Dames ik heb een bloedlul
nihilistvrijdag 2 februari 2007 @ 00:09
Ik zou zeggen dat de maat van je hand in verhouding zou moeten staan aan de grote van je snikkel.
Dat trekt namelijk wel iets makkelijker.
a-tuurdonderdag 2 augustus 2007 @ 20:30
als mannen eerlijk zijn, laat je vriendin posten. Bovendien en nihilist praat poep of heeft nog nooit een vriendin gehad maar dat terzake als je penis lang is laten we zeggen 20cm dan heb je kans dat veel vrouwen pijn leiden tijdens het sex hebben omdat een gemiddelde vagina 7 cm diep is dit klopt omdat de gemiddelde penis 15cm is en mensen die zeggen dan hou je 8cm over snappen niet veel.
Muckdonderdag 2 augustus 2007 @ 22:01
wat een geweldige kick
Market_Gardenvrijdag 3 augustus 2007 @ 00:10
Dan vraag ik me toch af he.. Iedereen weet hier zo goed hoe groot zn lul is, op centimeters nauwkeurig..
a: Hebben jullie serieus een meetinstrument langs je lul gehouden?
b: meten jullie allemaal op dezelfde manier?


Btw, ik heb wel eens gehoord dat de diameter van je lul gelijk is aan de omtrek van je kleine teen maal pi....
Muckvrijdag 3 augustus 2007 @ 00:25
als ik mijn vriend zie, zal ik het even voor je meten MG
I.R.Baboonvrijdag 3 augustus 2007 @ 00:27
Hallo. Ik heb schoenmaat 52.
roburtvrijdag 3 augustus 2007 @ 00:30
schoenmaat 41.5
lengte 18

grote voeten compenseert alleen.
harrypielzondag 5 augustus 2007 @ 18:13
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 20:30 schreef a-tuur het volgende:
als mannen eerlijk zijn, laat je vriendin posten. Bovendien en nihilist praat poep of heeft nog nooit een vriendin gehad maar dat terzake als je penis lang is laten we zeggen 20cm dan heb je kans dat veel vrouwen pijn leiden tijdens het sex hebben omdat een gemiddelde vagina 7 cm diep is dit klopt omdat de gemiddelde penis 15cm is en mensen die zeggen dan hou je 8cm over snappen niet veel.
hmmmz, Alfred Kinsey zegt 16*12,3 cm. 20 cm lang is het verre rechtereind van de pikgrootte-verdelingscurve, die ruwweg de gaussvorm volgt. Bovendien, alle size queens die claimen dat ze minimaal 18 cm nodig hebben om klaar te kunnen komen, die moeten voor de gein eens kijken naar sex sense op Discovery Channel kijken. Blijkt namelijk uit dat er direct verband bestaat ts de sterkte van de bekkenbodemspieren van de vrouw en haar vermogen om vaginaal klaar te kunnen komen; het belang van penisgrootte hierin wordt al gauw overschat. Ga er maar gerust van uit dat moeder natuur en haar evolutieproces er in ettelijke miljoenen jaren tijd er heus wel voor gezorgd heeft dat die designs en groottes wel op elkaar zijn afgestemd. Tuurlijk, het ene uiterste met het andere uiterste zal geen goeie combi vormen, maar over het algemeen overlapt het elkaar toch vrij aardig. En voor de wanhopigen onder ons; er is ook nog zoiets als de CAT-techniek.

En nee, voor de Tarsisjes onder ons; 17,0*12,2 cm zit toch echt heel erg dicht tegen de piek van de gauscurve is kwestie
DemonRagemaandag 6 augustus 2007 @ 17:09
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:56 schreef Het_Biertje het volgende:
bij een een vrouw is de diepte van haar kut haar tong dikte * 3,1728 / 0,278 trouwens.
Ja... en vrouwen met hele wijde neusgaten hebben ook een ontzettend ruime kut.
EricTmaandag 6 augustus 2007 @ 17:22
die mooie formule is pure bullshit maar daar waren we wel achter. Ook de duim-wijsvingermethode is bullshit, natuurlijk kan het zijn dat de formule of de vingermethode kloppen bij een gedeelte van de mannen maar dat is vaak zo bij dit soort onderzoeken waarbij er gewerkt kan worden met een klokmodel (iemand anders noemde dit ook al). Voor de middenmoot zou het kunnen zijn dat de penis-lengte-indicatie-methoden kloppen al is het wiskundig niet waterdicht.

Eigenlijk zouden 10.000 mannen onderzocht moeten worden, waarbij het hele lichaam opgemeten wordt om zo tot een verband te komen. Dit soort huis-tuin-en-keuken onderzoeken met een kleine onderzochte groep levert niets zinnigs op


Vergelijk:

Als je langer bent dan 1,50 meter woon je waarschijnlijk in een huis met 1 verdieping en een zolder.
Dit is net zo'n bullshit stelling omdat je gewoon kan kijken naar de modus en dan daarop je stelling kan aanpassen. Zelfde geldt voor de penis-methode, als je weet wat de gemiddelde lengte en de modus daarvan is, kan je daar een stelling aanvast plakken

[ Bericht 22% gewijzigd door EricT op 06-08-2007 17:29:13 ]
Eyondinsdag 7 augustus 2007 @ 05:09
Schoenmaat 52,5 - Lengte 2 meter - Penislengte; +/-18 cm. Grote voeten en groot zijn zegt dus niets...
H2CO3dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:22
Schoenmaat 44
Lengte 1m85
Penis 21 cm = wel gelijk aan afstand tussen duim en pink
Gripperdinsdag 7 augustus 2007 @ 11:29
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 11:22 schreef H2CO3 het volgende:
Schoenmaat 44
Lengte 1m85
Penis 21 cm = wel gelijk aan afstand tussen duim en pink
Hoe vaak moet er nog verteld worden dat je niet aan de onderkant van je zak moet beginnen met meten?
H2CO3dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:31
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 11:29 schreef Gripper het volgende:

[..]

Hoe vaak moet er nog verteld worden dat je niet aan de onderkant van je zak moet beginnen met meten?

laat ook maar
Gripperdinsdag 7 augustus 2007 @ 11:34
Precies, als je zo'n enorme pik hebt moet je gewoon boven dit soort plagerijen staan joh!

Toch blijft het verrassend dat alle 21-cm eigenaren in ons land zich op fok lijken te bevinden
H2CO3dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:57
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 20:30 schreef a-tuur het volgende:
als mannen eerlijk zijn, laat je vriendin posten. Bovendien en nihilist praat poep of heeft nog nooit een vriendin gehad maar dat terzake als je penis lang is laten we zeggen 20cm dan heb je kans dat veel vrouwen pijn leiden tijdens het sex hebben omdat een gemiddelde vagina 7 cm diep is dit klopt omdat de gemiddelde penis 15cm is en mensen die zeggen dan hou je 8cm over snappen niet veel.
Idd ik heb nooit begrepen waarom iedereen de grootste wil hebben, het is alles behalve prettig om te merken dat vrouwen pijn hebben tijdens het neuken..
Dus die met de gemiddelde penis wees voor eens en altijd blij!

En nee anaal daar begin ik niet aan
EricTdinsdag 7 augustus 2007 @ 15:41
Oke even een kleine uitbreiding op mijn stukje:

Gemiddelde schoenmaat voor de Nederlandse (volwassen) man = 43. Schoenmaten kleiner dan 40 en groter dan 46 komen nauwelijks voor en laat ik buiten beschouwing, het model loopt dus van 40-46 met een gemiddelde van 43.

Schoenmaten komen overeen in centimers, om het rekenen te vergemakkelijken laten we de cijfers achter de komma straks weg, als je zelf je voet opmeet doe je daar ook niet moeilijk over namelijk.

40 = 26,7 cm
41 = 27,4 cm
42 = 28,1 cm
43 = 28,7 cm
44 = 29,4 cm
45 = 30,1 cm
46 = 30,7 cm

(bron: http://www.oudman.nl/schoenmaatmeten/INDEX.htm)

Het grootste gedeelte van de Nederlandse mannen (meer dan 50%) zal een schoenmaat hebben tussen de maten 42 en 44 en dat geeft dus een voetmaat tussen 28 en 29 cm.

Volgens de formule geeft dat een penislengte van: 16,5 - 17 cm. En zoals we weten ligt de gemiddelde penislengte van de Nederlandse man tussen de 15-17 cm waarbij 16,5 cm het meest voorkomt.

(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Penis)

Wat opmerkelijk toch...
siekmandinsdag 7 augustus 2007 @ 15:56
hahahha maat 48 hiero
Heatseekerdinsdag 7 augustus 2007 @ 15:58
Ik vertrouw russische wetenschappers niet zo .
EricTdinsdag 7 augustus 2007 @ 16:56
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 15:56 schreef siekman het volgende:
hahahha maat 48 hiero


In mijn voorbeeld heb je gewoon maat 46
siekmandinsdag 7 augustus 2007 @ 19:20
ja zeg
Versteendepeerdonderdag 9 augustus 2007 @ 14:05
Ga je schoenen kopen, vraagt de verkoopster, welke maat schoenen heb je?
A: Mn lul is 17 cm lang.
vosssdonderdag 9 augustus 2007 @ 14:16
Dit lijkt me onzin idd.

Maargoed, eventjes een klein beetje ontopic, wat jullie allemaal zelf even mogen testen bij jezelf en wat wel bij nagenoeg iedereen klopt.

Je voeten zijn exact net zo groot als je onderarm.

Als je zo naar je onderarm kijkt denk je misschien dat dat voor geen meter klopt, maar zet je blote voet maar eens aan de binnenkant van je arm, die je in een rechte hoek hebt, en kiep je pols omhoog.

Hak dus tegen de binnenkant van je elleboog, tegen je bovenarm aan en je pols omhoog buigen.

Dat is bij 99% van alle mensen EXACT je maat van hun voeten

Probeer het maar eens
roburtdonderdag 9 augustus 2007 @ 14:32
ja gelukt!
ik dacht dat het niet zo zou zijn maar je hebt gelijk
vosssdonderdag 9 augustus 2007 @ 14:41
Only_1_Tinkerbellvrijdag 10 augustus 2007 @ 15:35
is dat bovenop of onderop gemeten?
vosssvrijdag 10 augustus 2007 @ 15:57
Als je zegmaar je arm met je elleboog op je bureau zet en dan de palm van je hand naar je gezicht toe.

Ik denk dat ze dat de binnenkant noemen
markydonderdag 30 augustus 2007 @ 08:53
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 15:41 schreef EricT het volgende:
Oke even een kleine uitbreiding op mijn stukje:

Gemiddelde schoenmaat voor de Nederlandse (volwassen) man = 43. Schoenmaten kleiner dan 40 en groter dan 46 komen nauwelijks voor en laat ik buiten beschouwing, het model loopt dus van 40-46 met een gemiddelde van 43.

Schoenmaten komen overeen in centimers, om het rekenen te vergemakkelijken laten we de cijfers achter de komma straks weg, als je zelf je voet opmeet doe je daar ook niet moeilijk over namelijk.

40 = 26,7 cm
41 = 27,4 cm
42 = 28,1 cm
43 = 28,7 cm
44 = 29,4 cm
45 = 30,1 cm
46 = 30,7 cm

(bron: http://www.oudman.nl/schoenmaatmeten/INDEX.htm)

Het grootste gedeelte van de Nederlandse mannen (meer dan 50%) zal een schoenmaat hebben tussen de maten 42 en 44 en dat geeft dus een voetmaat tussen 28 en 29 cm.

Volgens de formule geeft dat een penislengte van: 16,5 - 17 cm. En zoals we weten ligt de gemiddelde penislengte van de Nederlandse man tussen de 15-17 cm waarbij 16,5 cm het meest voorkomt.

(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Penis)

Wat opmerkelijk toch...
Tja... zo kan je alles wel kloppend maken maar uiteindelijk komt het er dan op neer dat het gemiddeld aardig overeenkomt.
EricTdonderdag 30 augustus 2007 @ 10:25
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 08:53 schreef marky het volgende:

[..]

Tja... zo kan je alles wel kloppend maken maar uiteindelijk komt het er dan op neer dat het gemiddeld aardig overeenkomt.
goh dat is nou precies wat ik bedoel met mijn uitwerking
Tututzaterdag 1 september 2007 @ 22:11
Nou lijkt me niet, ik heb maatje 45 en een toplul van 11,5 cm schoon aan de haak (op zn grootst ja )
Intergalactrickzondag 2 september 2007 @ 03:24
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 22:11 schreef Tutut het volgende:
Nou lijkt me niet, ik heb maatje 45 en een toplul van 11,5 cm schoon aan de haak (op zn grootst ja )
Hey, welkom op fok, je hoeft hier niet echt eerlijk te zijn ofzo hoor. Je mag er best 10 cm bij optellen.
ExtremePainzondag 2 september 2007 @ 04:05
quote:
Op donderdag 9 augustus 2007 14:16 schreef vosss het volgende:
Dit lijkt me onzin idd.

Maargoed, eventjes een klein beetje ontopic, wat jullie allemaal zelf even mogen testen bij jezelf en wat wel bij nagenoeg iedereen klopt.

Je voeten zijn exact net zo groot als je onderarm.

Als je zo naar je onderarm kijkt denk je misschien dat dat voor geen meter klopt, maar zet je blote voet maar eens aan de binnenkant van je arm, die je in een rechte hoek hebt, en kiep je pols omhoog.

Hak dus tegen de binnenkant van je elleboog, tegen je bovenarm aan en je pols omhoog buigen.

Dat is bij 99% van alle mensen EXACT je maat van hun voeten

Probeer het maar eens
hehe ja klopt in mijn geval ook nog.
de originele stelling trouwens ook....alleen zonder formule. gewoon 1:1
erikkllzondag 2 september 2007 @ 04:28
Ik heb maat 42, maar -gelukkig- geen 13 cm.
Jakiozondag 31 augustus 2008 @ 15:34
Hahaha, ik heb schoenmaat 51. Die formule klopt (voor mij) van geen kant.
Sk00pzondag 31 augustus 2008 @ 16:06
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:54 schreef qu63 het volgende:
je voetlengte is wel de lnegte tussen pols en elleboog
Dat is het enige goede antwoord
EmiltjEzondag 31 augustus 2008 @ 16:12
ik denk dat het allemaal een beetje uiit de lucht gegrepen is
tijnbreinzondag 31 augustus 2008 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 1 september 2007 22:11 schreef Tutut het volgende:
Nou lijkt me niet, ik heb maatje 45 en een toplul van 11,5 cm schoon aan de haak (op zn grootst ja )
Hahaha. Dat heb ik ook.
EricTzondag 31 augustus 2008 @ 17:37
quote:
Op zondag 31 augustus 2008 16:06 schreef Sk00p het volgende:

[..]

Dat is het enige goede antwoord
Als je je armen strekt (zijwaarts) en dan van vingertop tot vingertop meet, is dat ook je totale lichaamslengte
Ermemmertjezondag 31 augustus 2008 @ 21:44
Nou mijn zoontje had in mijn buik al hele grote voeten en nu nog (hij is 5 maandjes jong). Dat wordt meiden wegslaan bij onze deur in de toekomst, haha.
fokkieslimzondag 31 augustus 2008 @ 23:12
Ik denk dat het wel klpt,als ik schoenen ga passen,en weten eenmaal mijn maat zijn de verkoopsters niet meer weg te slaan.
Dynamicalmaandag 1 september 2008 @ 09:29
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 13:44 schreef VARKEN het volgende:
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat
er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis.
[..]

Hebben jullie het wel eens gemeten en klopte het of is het onzin vlg. jullie.?

Bij mij klopte het nl. hoewel ik wat verschi in lengte heb links en rechts.

Mijn resultaat:
31 cm + 5 = 36 / 2 = 18 cm

Maatje 48.

Dan klopt de formule niet. Heb maat 46 en heb meer dan 18 cm.
EricTmaandag 1 september 2008 @ 11:11
quote:
Op maandag 1 september 2008 09:29 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Dan klopt de formule niet. Heb maat 46 en heb meer dan 18 cm.
Hey welkom, werk je ook in de porno-industrie
Dynamicalmaandag 1 september 2008 @ 11:46
quote:
Op maandag 1 september 2008 11:11 schreef EricT het volgende:

[..]

Hey welkom, werk je ook in de porno-industrie
Nee, dat zou ik niet zo snel durven. Ik denk wel dat ik een gewenst acteur zou zijn.
GioStylemaandag 1 september 2008 @ 14:01
quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 17:24 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Maat 42, toch wel iets langer dan 13cm .

Complete onzin dus.
petertje74maandag 1 september 2008 @ 17:48
is de uitkomst de lengte of de breedte?
Edwinussmaandag 1 september 2008 @ 18:16
Heb schoenmaat 49