VARKEN | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:44 |
Ik las laatst een verhaal dat Russische wetenschappers zouden hebben aangetoond dat er verband zou bestaan tussen de lengte van je voeten en je penis. quote:Hebben jullie het wel eens gemeten en klopte het of is het onzin vlg. jullie.? Bij mij klopte het nl. hoewel ik wat verschi in lengte heb links en rechts. Mijn resultaat: 31 cm + 5 = 36 / 2 = 18 cm Maatje 48. | |
Roellio | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:46 |
Dan zouden mannen met maat 42 een penis van 13 cm. hebben! ![]() ![]() Schuif die formule maar in de kliko! ![]() | |
Mirel | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:46 |
Daarom zijn die zwarte basketballers zo lang. | |
HostiMeister | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:49 |
lijkt leuk, zal vast niet kloppen, en al helemaal niet bij iedereen... heb momenteel geen meetding in de buurt dus kan het niet controleren... | |
Het_Biertje | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:51 |
dit moet direct in de doofpot gepleurd worden aangezien ik nu voor lul sta ![]() | |
Pony-Lover | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:51 |
ik heb nogal kleine voeten maar verder kan ik het toch niet klein noemen, is gelul dus | |
snellejelle | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:52 |
quote: | |
Messenga | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:53 |
17 CM dus ![]() | |
XiChico | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:53 |
quote:Heb jij maat 48 ![]() ![]() | |
Bramos83 | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:53 |
stijf of slap? | |
qu63 | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:54 |
je voetlengte is wel de lnegte tussen pols en elleboog ![]() | |
Faceoff | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:55 |
quote:Ga weg, man. Ik heb al grote voeten, maar de lengte tussen pols en elleboog is nog de helft langer dan dat. Of krijg ik nu ineens een reactie dat het een geintje was en ik dat maar aan de smiley had moeten zien | |
Het_Biertje | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:56 |
bij een een vrouw is de diepte van haar kut haar tong dikte * 3,1728 / 0,278 trouwens. | |
Pietverdriet | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:56 |
maat 44 en 20 cm, klopt dus niet. | |
Messenga | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:56 |
quote:Dat is al helemaal bullshit ![]() heb lange armen, en maat 46 ![]() | |
VARKEN | donderdag 27 oktober 2005 @ 13:56 |
quote:Kan maar zo kloppen want 42 gedeeld door 3 is 14 afgerond naar beneden is dat 13....... ![]() | |
Bramos83 | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:04 |
In rusland hebben mensen ook kleinere voeten en is het vele malen kouder. | |
LoggedIn | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:23 |
het is onzin.. dat de grootte van de penis enigsinds in verband staat met de grootte van de voeten kan kloppen idd, maar die formule slaat nergens op ![]() | |
HeatWave | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:24 |
---> SEX | |
Captain_Chaos | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:25 |
Onzin, want ik heb best grote voeten. | |
longinus | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:31 |
Mijn theorie is dat bij de meeste mannen hun hele zaakie wel in hun schoen past, als het koud is tenminste. ![]() | |
Leipo666 | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:35 |
quote:ik kan je verzekeren dat die formule dus niet klopt ![]() | |
VARKEN | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:36 |
Volgens mij zijn er nog meer van die statistische overzichtjes en er zit vaak een duidelijk verband tussen de verhoudingen onderling. Zo zou de gemiddelde man qua lengte liggen tussen de 182 en de 188. De grootste groep mannen (de modus) is dan tussen de 182 en de 184 en het gemiddeld is geloof ik 185. Bij de penislengte komt het precies zo uit tussen de 15 en 17,5 cm. Waarbij de grootste groep mannen een penis heeft van 15 a 15,5 cm. De gemiddelde schoenmaat is vlg. mij 44 met een marge van 2 maten naar boven en onder. etc. etc. Als je dus 1.85 ben en je hebt schoenmaat 44 dan is je penislengte 16 cm. Let op dit geld dus voor Nederlandse mannen. Voor Noord-Europeanen ligt het gemiddelde meestal iets hoger en voor Zuid-Europeanen ligt het iets lager. De meeste sceptici zitten veelal in Zuid-Europa. Maar hou me te goede en alle respect voor deze volkeren. | |
Leipo666 | donderdag 27 oktober 2005 @ 15:55 |
quote:dus omdat ik langer ben (1.93) en kleinere voeten heb (42) compenseert dat elkaar weer zodat ik weer gemiddeld ben ![]() | |
heiden6 | donderdag 27 oktober 2005 @ 15:59 |
Het komt toevallig ongeveer uit, als ik de berekening van TS volg (zelfde schoenmaat), maar dat dit onzin is twijfel ik niet aan. | |
Catch22- | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:12 |
quote:Nee dat is omdat lang zijn heel handig is bij basketbal | |
Oscar_de_Grouch | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:24 |
Maat 42, toch wel iets langer dan 13cm ![]() Complete onzin dus. | |
Solitarias | donderdag 27 oktober 2005 @ 18:06 |
![]() Check die rechter! | |
Captain_Chaos | donderdag 27 oktober 2005 @ 19:30 |
quote:Allememachies ! | |
VARKEN | donderdag 27 oktober 2005 @ 23:48 |
quote:Er zijn altijd afwijkingen (met alle respect) sommige hebben een kleiner lichaam en vrij grote voeten of andersom. Alles is mogelijk natuurlijk maar normaal gesproken komt het zo uit. | |
JWR | vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:01 |
Maatje 41 hier en toch wel 17 /18cm. Klopt niet echt dus. ![]() | |
Oscar_de_Grouch | vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:11 |
quote:Wat noem jij "normaal gesproken" dan? Je kan overal wel een gemiddelde uit aflezen, dat betekent nog niet dat het bij de meerderheid hoeft te kloppen. | |
VARKEN | vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:42 |
quote:Naast een gemiddelde heb je nog een modus; een aantal mensen uit een groep met allemaal identieke kenmerken die het grootst is. | |
Gripper | vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:31 |
En aangezien er altijd afwijkingen zullen zijn heeft die berekening geen zin. Ik zou maat 48 moeten hebben in plaats van 43. | |
Lightyear | vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:34 |
quote:Behalve dan voor boevenvangers, dat is de uitzondering die de regel bevestigt. Alles in uniform heeft een veel te klein pikkie, daarom hebben ze een uniform... :-0 | |
Herkauwer | vrijdag 28 oktober 2005 @ 09:34 |
48,5 hier ![]() | |
innovative | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:25 |
quote:Dat klopt dus al niet... 1.817 is het gemiddelde in Nederland (DINeD) quote:Vind het leuk verzonnen, maar vraag me dan toch af hoe mijn vriend en exvriend, die een 13 cm in lengte verschillen en ook nog eens niet dezelfde schoenmaat hebben (kleinste heeft kleinste schoenmaat), toch gelijk kunnen zijn qua grootte. Sterker nog, exvriend voldeed aan je getalletjes (1.84 in dit geval, schoenmaat 44), maar de lengte klopt niet... Andere exvriend was 1.83, schoenmaat 45 en haalde de 13 cm met moeite... | |
rucksichlos | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:32 |
Iemand met een micropenis zou dus niet kunnen lopen omdat zijn voeten veel te klein zijn. ![]() | |
sungaMsunitraM | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:33 |
-Ik ben 1m97 -Ik heb een zeer bescheiden schoenmaat 44.5 -De formule klopt niet ![]() ![]() | |
veldmuis | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:35 |
quote:Voeten of penis? | |
Herkauwer | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:42 |
quote:Gelukkig voeten ![]() | |
liquide | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:50 |
maat 45 hier, maar goed me penis is 15 cm ... kan best kloppen dus? | |
MikeyMan | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:52 |
30,5 + 5 = 35,5 /2 = 17,75... Geen 15 cm ![]() | |
innovative | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:54 |
quote:Jij hebt ook 45 toch (bij normale schoenen)? Dan klopt 't bij jou wel redelijk geloof ik zo... Alleen ben je dan weer lang dus zou die nog groter moeten zijn. Dat komt dan weer niet uit. | |
MikeyMan | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:55 |
quote:Gaan we katten? ![]() | |
innovative | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:58 |
quote:Nee echt niet! Vind 't wel lang genoeg zo, geloof dat ik niet meer weg kan werken! Gaat dan toch echt te pijnlijk worden hoor. | |
Litpho | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:01 |
Kistjes maat 285, goed geregeld ![]() | |
tulpje6 | vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:02 |
Volgens mij gaat het lang niet altijd op, 2 mannen met wie ik geneukt heb hadden beide schoenmaat 41 en echt geen kleine lul. (Maarja goed zoveel ervaring heb ik niet met penissen, ik heb nog geen man gehad met een schoenmaat 48 hehehe.) | |
Zweefvliegje | vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:14 |
Wat dacht ik wel klopte is dit: Doe je duim en wijsvinger zo ver mogelijk uit elkaar en meet dan de lengte. Dat is tevens de lengte van je lul. [ Bericht 0% gewijzigd door Zweefvliegje op 28-10-2005 13:19:44 ] | |
MikeyMan | vrijdag 28 oktober 2005 @ 13:15 |
Komt bij mij uit voor m'n middelvinger... | |
Adurothiel | vrijdag 28 oktober 2005 @ 16:38 |
quote:Gelukkig klopt dat niet zeg, mijn vriend heeft maat 42 ![]() | |
Genjuro | vrijdag 28 oktober 2005 @ 18:17 |
ik ga niet zeggen welke schoenmaat ik heb, maar raar genoeg bij mij klopt het ongeveer (1cm verschil) ![]() quote:dat moet een zicht zijn... | |
marky | zaterdag 29 oktober 2005 @ 17:09 |
quote:Ik heb wel eens ergens gelezen dat nederlanders het langste volk ter wereld is. Voetlengte is voor mij ook niet kloppend tussen elleboog en pols kom toch een cm of 8 te kort. Overigens heb ik zelf ondervonden dat de lengte van mijn hand dus van het topje van mijn langste vinger tot mijn pols overeenkomt met mijn penis in erecte toestand. Ik weet niet of dat voor iedereen zo is. Ik denk dat de lengte van de man zelf redelijk bepalend is voor de lengte van de penis. Het zal allemaal wel aardig in verhouding zijn neem ik aan. | |
Duiveltja | zaterdag 29 oktober 2005 @ 17:46 |
quote:Onzin ![]() Ik denk dat het gewoon te maken heeft met genetisch aanleg. | |
marky | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:14 |
quote:Dat kan ook. | |
Little_Angel | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:15 |
Onzin. ![]() | |
Intergalactrick | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:19 |
Ik heb schoenmaat 50,5 ![]() ![]() | |
Mikkie | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:31 |
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. - [ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:33:48 ] | |
Camplo | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:34 |
kom ik op 17 cm uit.... te klein theorie verworpen | |
MrTorture | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:39 |
25,5 + 5 /2 = 15.25 Godzijdank issie langer ![]() Als je ooit es iemand zonder voeten ziet, heeft-ie een penis van 2,5 centimeter ![]() | |
Camplo | zaterdag 29 oktober 2005 @ 22:41 |
maat 47,5 ging ik gemakshalve van uit ![]() | |
marky | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:03 |
Het is gewoon een onzin berekening. Waarom zijn we/ze eigenlijk op zoek naar een zichtbaar uiterlijk kenmerk waarin je de lengte van het erecte lid van de man kan zien???? | |
MrTorture | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:07 |
quote:Zodat vrouwen, die massaal "Size doesn't matter" zeggen, zich vantevoren kunnen bedenken of ze iemand willen, zodat ze niet achteraf kutsmoesjes moeten verzinnen, omdat ze em willen dumpen omdat z'n snikkel te klein is ![]() | |
bonke | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:09 |
het komt wel aardig in de buurt als ik me schoenmaat deel door twee en daar nog es 5 cm bij optel ![]() ps: me schoenmaat is 56 ![]() | |
soulsurvivor | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:09 |
eeeee 15cm of is dat te klein schoenmaat is 43 mmmmmmmmmm | |
bonke | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:10 |
okeej 44 dan, en lengte van me voet is 28/29 cm ![]() | |
Molluck | zaterdag 29 oktober 2005 @ 23:10 |
Mijn alter ego is gewoon van normale grootte maar ik heb wel maat 46/47 ![]() | |
CyFanate | dinsdag 1 november 2005 @ 15:12 |
Bullshit... Mijn lul is 19 maar heb schoenmaat 44. Dus slaat nergens op | |
Genjuro | dinsdag 1 november 2005 @ 16:35 |
waar ik oppeens aan denk, is dat vrouwen met grote tieten ook niet uitsluitend groot zijn, en kleine vrouwen niet uitsluitend mieretietjes hebbe. Waarom zou het dan ook zo zijn ivm de lulgrootte bij mannen... Het belangrijkste is dat er een bult vanvoor in de broek zit ![]() | |
vamos1 | dinsdag 1 november 2005 @ 18:23 |
quote:hahahahahahaha ![]() ![]() toen ik die las ![]() njah voor een klein mannetje (1.80 meter) heb ik wel maatje 43 (45 skateschoenen vallen groot uit) verder hoor je me al helemaal niet klagen | |
H1TM4N_NL | woensdag 2 november 2005 @ 14:29 |
wat een onzin dat je schoenmaat samen met je lengte van je lul samenhangt. (heb trouwens maat 45) | |
Den_Dead_Kennedys | vrijdag 19 januari 2007 @ 16:55 |
Bij mij klopt ie precies, ik zal maar niet zeggen hoe lang want dan worden jullie jaloers. | |
MikeyMan | vrijdag 19 januari 2007 @ 16:56 |
Ja, dit soort opmerkingen zijn wel een kick van 2 jaar en 3 maanden waard... Ik stem voor een Ban... ![]() | |
Den_Dead_Kennedys | vrijdag 19 januari 2007 @ 17:21 |
quote:Sinds wanneer is het verboden om topics omhoog te kicken? Lijkt me juist erg zinnig om bij tijd en wijle eens in de archieven te duiken. | |
yoghurtje | vrijdag 19 januari 2007 @ 17:40 |
Wat heeft iedereen hier een grote piemel ineens, en dat terwijl het gemiddelde veel lager is... is zeker een "ik heb de grootste piemel" topic ? Oja, mijne is 21 cm... ![]() | |
Shadowke | vrijdag 19 januari 2007 @ 17:50 |
quote: ![]() ![]() Maat 42 staat voor 28 cm. 28+5=33 33/2= 16,5 cm | |
Kreupelhout | vrijdag 19 januari 2007 @ 18:27 |
Nope... formule klopt niet... | |
innovative | vrijdag 19 januari 2007 @ 18:56 |
quote:1 jaar en drie maanden... En idd, ![]() | |
Witchfynder | vrijdag 19 januari 2007 @ 21:50 |
*rekent* Nee, klopt niks van. Zelfs niet na 1,5 jaar. ![]() | |
Cahir | vrijdag 19 januari 2007 @ 22:08 |
quote:Daar heb je hem weer.... Hij is wel een ban waardig | |
pussydeluxe | vrijdag 19 januari 2007 @ 22:09 |
Wat een onzin zeg. | |
bob1234 | vrijdag 19 januari 2007 @ 22:24 |
Klopt niet, heb zelf maat 55 ![]() | |
dynamiet | zaterdag 20 januari 2007 @ 00:42 |
Heb zelf maat 47-48 schoen en de formule klopt wel aardig. in werkelijkheid zou het getal nog een heel klein beetje hoger moeten zijn. | |
wizarddragon | zaterdag 20 januari 2007 @ 07:55 |
Verhaal penislengte en voetlengte = Onzin. ![]() Maar ik vraag me af hoe iemand die 1,93 en maar een schoenmaat 42!! verhoudingsgewijs eruit ziet ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 januari 2007 @ 08:00 |
De formule klopt niet, en dat kan ik met 100% zekerheid zeggen uit ervaring. (Mijn ex en mijn huidige vriend.) | |
marky | zaterdag 20 januari 2007 @ 10:36 |
quote:Omdat het voor veel mannen toch altijd nog wel een probleem blijft. | |
dynamiet | zaterdag 20 januari 2007 @ 11:58 |
quote:Ik geloof zelf wel dat er een verband bestaat tussen formaat van je lichaam incl voetlengte en het formaat van je penis , als iemand 1.92 is en maat 48schoen heeft en dan ook nog een beetje breed gebouwt is is de kans groter dat hij een grote penis heeft dan een andere man van1.70 met maat 40 schoen en dan ook nog heel smal. zitten natuurlijk uitzonderingen tussen, | |
Bob-B | zaterdag 20 januari 2007 @ 12:06 |
quote:31+5 is niet gelijk aan 36/2 31+5 is niet gelijk aan 18 Je formule klopt niet. | |
SlimShady | zaterdag 20 januari 2007 @ 12:07 |
quote:heb je persoonlijk onderzoek gedaan? | |
dynamiet | zaterdag 20 januari 2007 @ 12:32 |
quote:neeh, uit me duim gezogen ![]() ![]() Ik kan alleen me zelf als vergelijking gebruiken en daar klopt het wel. | |
Asmooh | woensdag 24 januari 2007 @ 20:39 |
nee klopt niet. | |
Calyptus | woensdag 24 januari 2007 @ 20:50 |
maat 49 lengte 21.5(met lichte kromming naar links) Komt overeen met de duim en wijsvinger-methode ![]() | |
Hakbar | woensdag 24 januari 2007 @ 21:31 |
maat 51 hier dus 35cm +5 / 2 = 20cm. Klopt niet, aangezien de mijne ongeveer 17 a 18cm stijf is, maar wel vanaf onderkant gemeten! | |
Leipo666 | woensdag 24 januari 2007 @ 22:41 |
quote:heel normaal aangezien het mensen nooit opvalt dat ik zulke kleine voeten heb in verhouding, totdat ik het ze vertel ![]() (moet zeggen dat het kwa evenwicht nou niet zo super is: sta letterlijk niet zo heel stevig in mijn schoenen) grappig is dat zowel mijn broer als mijn vader (beide 1.92) dezelfde schoenmaat als ik hebben ![]() | |
SlimShady | woensdag 24 januari 2007 @ 23:15 |
quote:die formule heb ik geprobeerd, en hij klopt hier wel. wat moeten we hiermee? | |
Glijdt_licht | woensdag 24 januari 2007 @ 23:43 |
24+5=29 29/2 = 14,5cm Klopt niet, hij's 18 Schoenmaat 41 | |
Beroepsgokker | donderdag 25 januari 2007 @ 00:36 |
klopt idd niet, dan zou ik maar 56 moeten hebben maar dat bestaat helemaal niet hehe ![]() | |
dynamiet | donderdag 25 januari 2007 @ 18:47 |
quote:Een penis moet je toch aan de bovenkant meten? als ik de penis aan de onderkant meet krijg ik een veel hogere waarde en klopt de formule bij lange na niet meer. | |
BabblingBrook | donderdag 25 januari 2007 @ 18:56 |
Haha ![]() | |
mol_air | donderdag 25 januari 2007 @ 19:02 |
Hier klopt dus helemaal niets van natuurlijk. Uiteraard heb ik daarom maar even de formule herschreven. Helaas heb ik alleen mezelf als ijkwaarde kunnen nemen, maargoed. Ik kom op de volgende formule uit: schoenmaat / 1.5 = penislengte ![]() wijk ik nu af van het gemiddelde? ![]() | |
mol_air | donderdag 25 januari 2007 @ 19:03 |
owja, ik ga nog werken voor de formule in erectie. | |
dynamiet | donderdag 25 januari 2007 @ 19:03 |
quote:Denk het wel, ![]() | |
Leipo666 | vrijdag 26 januari 2007 @ 07:20 |
quote:Yup, want er klopt nog steeds geen hout van | |
Robin__ | zaterdag 27 januari 2007 @ 13:21 |
quote:is dat echt zo??? bij de meeste mensen klopt dat namelijk inderdaad hoor.. leg je hiel in de binnenkant van je elleboog (daar waar ze bloed prikken) als het echt de helft scheelt heb jij echt gigantische klauwen ![]() | |
VD | zaterdag 27 januari 2007 @ 13:23 |
quote:Wat is het correlatiecoëfficiënt dan? Of, simpele falsificatie: Volgens die formule zou Ron Jeremy(25cm) een voet van 45cm moeten hebben. [ Bericht 12% gewijzigd door VD op 27-01-2007 13:30:20 (Anders bezien) ] | |
MrSkyline | zondag 28 januari 2007 @ 00:26 |
![]() | |
skippy22 | zondag 28 januari 2007 @ 21:21 |
Heb enorme platvoeten dan zou ik er een van minimaal 70 cm moeten hebben ![]() ![]() | |
heiden6 | zondag 28 januari 2007 @ 21:21 |
quote:Een meter bedoel je? | |
KanterKering | zondag 28 januari 2007 @ 21:23 |
quote:Vierkante meter welteverstaan. | |
skippy22 | zondag 28 januari 2007 @ 21:30 |
![]() | |
Muck | maandag 29 januari 2007 @ 14:58 |
toch eens checken... mijn vriend heeft namelijk enorme voeten, en de rest is ook zeker niet verkeerd ![]() | |
WEST | maandag 29 januari 2007 @ 16:37 |
lijkt me onzin ![]() bij de een klopt het mischien wel maar bij de ander niet. | |
MoChe | maandag 29 januari 2007 @ 16:51 |
alwéér een penis topic ![]() | |
H2CO3 | maandag 29 januari 2007 @ 20:13 |
![]() | |
nihilist | vrijdag 2 februari 2007 @ 00:03 |
Dan zou ik dus voeten moeten hebben van 57 cm mijn leuter meet nl 26 cm Dames ik heb een bloedlul | |
nihilist | vrijdag 2 februari 2007 @ 00:09 |
Ik zou zeggen dat de maat van je hand in verhouding zou moeten staan aan de grote van je snikkel. Dat trekt namelijk wel iets makkelijker. | |
a-tuur | donderdag 2 augustus 2007 @ 20:30 |
als mannen eerlijk zijn, laat je vriendin posten. Bovendien en nihilist praat poep of heeft nog nooit een vriendin gehad maar dat terzake als je penis lang is laten we zeggen 20cm dan heb je kans dat veel vrouwen pijn leiden tijdens het sex hebben omdat een gemiddelde vagina 7 cm diep is dit klopt omdat de gemiddelde penis 15cm is en mensen die zeggen dan hou je 8cm over snappen niet veel. | |
Muck | donderdag 2 augustus 2007 @ 22:01 |
wat een geweldige kick ![]() | |
Market_Garden | vrijdag 3 augustus 2007 @ 00:10 |
Dan vraag ik me toch af he.. Iedereen weet hier zo goed hoe groot zn lul is, op centimeters nauwkeurig.. a: Hebben jullie serieus een meetinstrument langs je lul gehouden? b: meten jullie allemaal op dezelfde manier? Btw, ik heb wel eens gehoord dat de diameter van je lul gelijk is aan de omtrek van je kleine teen maal pi.... | |
Muck | vrijdag 3 augustus 2007 @ 00:25 |
als ik mijn vriend zie, zal ik het even voor je meten MG ![]() | |
I.R.Baboon | vrijdag 3 augustus 2007 @ 00:27 |
Hallo. Ik heb schoenmaat 52. | |
roburt | vrijdag 3 augustus 2007 @ 00:30 |
schoenmaat 41.5 ![]() lengte 18 ![]() grote voeten compenseert alleen. | |
harrypiel | zondag 5 augustus 2007 @ 18:13 |
quote:hmmmz, Alfred Kinsey zegt 16*12,3 cm. 20 cm lang is het verre rechtereind van de pikgrootte-verdelingscurve, die ruwweg de gaussvorm volgt. Bovendien, alle size queens die claimen dat ze minimaal 18 cm nodig hebben om klaar te kunnen komen, die moeten voor de gein eens kijken naar sex sense op Discovery Channel kijken. Blijkt namelijk uit dat er direct verband bestaat ts de sterkte van de bekkenbodemspieren van de vrouw en haar vermogen om vaginaal klaar te kunnen komen; het belang van penisgrootte hierin wordt al gauw overschat. Ga er maar gerust van uit dat moeder natuur en haar evolutieproces er in ettelijke miljoenen jaren tijd er heus wel voor gezorgd heeft dat die designs en groottes wel op elkaar zijn afgestemd. Tuurlijk, het ene uiterste met het andere uiterste zal geen goeie combi vormen, maar over het algemeen overlapt het elkaar toch vrij aardig. En voor de wanhopigen onder ons; er is ook nog zoiets als de CAT-techniek. En nee, voor de Tarsisjes onder ons; 17,0*12,2 cm zit toch echt heel erg dicht tegen de piek van de gauscurve is kwestie | |
DemonRage | maandag 6 augustus 2007 @ 17:09 |
quote:Ja... en vrouwen met hele wijde neusgaten hebben ook een ontzettend ruime kut. | |
EricT | maandag 6 augustus 2007 @ 17:22 |
die mooie formule is pure bullshit maar daar waren we wel achter. Ook de duim-wijsvingermethode is bullshit, natuurlijk kan het zijn dat de formule of de vingermethode kloppen bij een gedeelte van de mannen maar dat is vaak zo bij dit soort onderzoeken waarbij er gewerkt kan worden met een klokmodel (iemand anders noemde dit ook al). Voor de middenmoot zou het kunnen zijn dat de penis-lengte-indicatie-methoden kloppen al is het wiskundig niet waterdicht. Eigenlijk zouden 10.000 mannen onderzocht moeten worden, waarbij het hele lichaam opgemeten wordt om zo tot een verband te komen. Dit soort huis-tuin-en-keuken onderzoeken met een kleine onderzochte groep levert niets zinnigs op Vergelijk: Als je langer bent dan 1,50 meter woon je waarschijnlijk in een huis met 1 verdieping en een zolder. Dit is net zo'n bullshit stelling omdat je gewoon kan kijken naar de modus en dan daarop je stelling kan aanpassen. Zelfde geldt voor de penis-methode, als je weet wat de gemiddelde lengte en de modus daarvan is, kan je daar een stelling aanvast plakken [ Bericht 22% gewijzigd door EricT op 06-08-2007 17:29:13 ] | |
Eyon | dinsdag 7 augustus 2007 @ 05:09 |
Schoenmaat 52,5 - Lengte 2 meter - Penislengte; +/-18 cm. Grote voeten en groot zijn zegt dus niets... | |
H2CO3 | dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:22 |
Schoenmaat 44 Lengte 1m85 Penis 21 cm = wel gelijk aan afstand tussen duim en pink ![]() | |
Gripper | dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:29 |
quote:Hoe vaak moet er nog verteld worden dat je niet aan de onderkant van je zak moet beginnen met meten? ![]() | |
H2CO3 | dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:31 |
quote: ![]() laat ook maar ![]() | |
Gripper | dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:34 |
Precies, als je zo'n enorme pik hebt moet je gewoon boven dit soort plagerijen staan joh! ![]() Toch blijft het verrassend dat alle 21-cm eigenaren in ons land zich op fok lijken te bevinden ![]() | |
H2CO3 | dinsdag 7 augustus 2007 @ 11:57 |
quote:Idd ik heb nooit begrepen waarom iedereen de grootste wil hebben, het is alles behalve prettig om te merken dat vrouwen pijn hebben tijdens het neuken.. Dus die met de gemiddelde penis wees voor eens en altijd blij! ![]() En nee anaal daar begin ik niet aan ![]() | |
EricT | dinsdag 7 augustus 2007 @ 15:41 |
Oke even een kleine uitbreiding op mijn stukje: Gemiddelde schoenmaat voor de Nederlandse (volwassen) man = 43. Schoenmaten kleiner dan 40 en groter dan 46 komen nauwelijks voor en laat ik buiten beschouwing, het model loopt dus van 40-46 met een gemiddelde van 43. Schoenmaten komen overeen in centimers, om het rekenen te vergemakkelijken laten we de cijfers achter de komma straks weg, als je zelf je voet opmeet doe je daar ook niet moeilijk over namelijk. 40 = 26,7 cm 41 = 27,4 cm 42 = 28,1 cm 43 = 28,7 cm 44 = 29,4 cm 45 = 30,1 cm 46 = 30,7 cm (bron: http://www.oudman.nl/schoenmaatmeten/INDEX.htm) Het grootste gedeelte van de Nederlandse mannen (meer dan 50%) zal een schoenmaat hebben tussen de maten 42 en 44 en dat geeft dus een voetmaat tussen 28 en 29 cm. Volgens de formule geeft dat een penislengte van: 16,5 - 17 cm. En zoals we weten ligt de gemiddelde penislengte van de Nederlandse man tussen de 15-17 cm waarbij 16,5 cm het meest voorkomt. (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Penis) Wat opmerkelijk toch... ![]() | |
siekman | dinsdag 7 augustus 2007 @ 15:56 |
hahahha maat 48 hiero | |
Heatseeker | dinsdag 7 augustus 2007 @ 15:58 |
Ik vertrouw russische wetenschappers niet zo ![]() | |
EricT | dinsdag 7 augustus 2007 @ 16:56 |
quote: ![]() In mijn voorbeeld heb je gewoon maat 46 ![]() | |
siekman | dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:20 |
ja zeg | |
Versteendepeer | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:05 |
Ga je schoenen kopen, vraagt de verkoopster, welke maat schoenen heb je? A: Mn lul is 17 cm lang. ![]() | |
vosss | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:16 |
Dit lijkt me onzin idd. Maargoed, eventjes een klein beetje ontopic, wat jullie allemaal zelf even mogen testen bij jezelf en wat wel bij nagenoeg iedereen klopt. Je voeten zijn exact net zo groot als je onderarm. Als je zo naar je onderarm kijkt denk je misschien dat dat voor geen meter klopt, maar zet je blote voet maar eens aan de binnenkant van je arm, die je in een rechte hoek hebt, en kiep je pols omhoog. Hak dus tegen de binnenkant van je elleboog, tegen je bovenarm aan en je pols omhoog buigen. Dat is bij 99% van alle mensen EXACT je maat van hun voeten ![]() Probeer het maar eens ![]() | |
roburt | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:32 |
ja gelukt! ik dacht dat het niet zo zou zijn maar je hebt gelijk ![]() | |
vosss | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:41 |
![]() | |
Only_1_Tinkerbell | vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:35 |
is dat bovenop of onderop gemeten? | |
vosss | vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:57 |
Als je zegmaar je arm met je elleboog op je bureau zet en dan de palm van je hand naar je gezicht toe. Ik denk dat ze dat de binnenkant noemen ![]() | |
marky | donderdag 30 augustus 2007 @ 08:53 |
quote:Tja... zo kan je alles wel kloppend maken maar uiteindelijk komt het er dan op neer dat het gemiddeld aardig overeenkomt. | |
EricT | donderdag 30 augustus 2007 @ 10:25 |
quote:goh dat is nou precies wat ik bedoel met mijn uitwerking ![]() | |
Tutut | zaterdag 1 september 2007 @ 22:11 |
Nou lijkt me niet, ik heb maatje 45 en een toplul van 11,5 cm schoon aan de haak (op zn grootst ja ![]() | |
Intergalactrick | zondag 2 september 2007 @ 03:24 |
quote:Hey, welkom op fok, je hoeft hier niet echt eerlijk te zijn ofzo hoor. Je mag er best 10 cm bij optellen. ![]() | |
ExtremePain | zondag 2 september 2007 @ 04:05 |
quote:hehe ja klopt in mijn geval ook nog. de originele stelling trouwens ook....alleen zonder formule. gewoon 1:1 | |
erikkll | zondag 2 september 2007 @ 04:28 |
Ik heb maat 42, maar -gelukkig- ![]() | |
Jakio | zondag 31 augustus 2008 @ 15:34 |
Hahaha, ik heb schoenmaat 51. Die formule klopt (voor mij) van geen kant. | |
Sk00p | zondag 31 augustus 2008 @ 16:06 |
quote:Dat is het enige goede antwoord | |
EmiltjE | zondag 31 augustus 2008 @ 16:12 |
ik denk dat het allemaal een beetje uiit de lucht gegrepen is | |
tijnbrein | zondag 31 augustus 2008 @ 16:44 |
quote:Hahaha. Dat heb ik ook. ![]() | |
EricT | zondag 31 augustus 2008 @ 17:37 |
quote:Als je je armen strekt (zijwaarts) en dan van vingertop tot vingertop meet, is dat ook je totale lichaamslengte ![]() | |
Ermemmertje | zondag 31 augustus 2008 @ 21:44 |
Nou mijn zoontje had in mijn buik al hele grote voeten en nu nog (hij is 5 maandjes jong). Dat wordt meiden wegslaan bij onze deur in de toekomst, haha. ![]() | |
fokkieslim | zondag 31 augustus 2008 @ 23:12 |
Ik denk dat het wel klpt,als ik schoenen ga passen,en weten eenmaal mijn maat zijn de verkoopsters niet meer weg te slaan. | |
Dynamical | maandag 1 september 2008 @ 09:29 |
quote:Dan klopt de formule niet. Heb maat 46 en heb meer dan 18 cm. | |
EricT | maandag 1 september 2008 @ 11:11 |
quote:Hey welkom, werk je ook in de porno-industrie ![]() | |
Dynamical | maandag 1 september 2008 @ 11:46 |
quote:Nee, dat zou ik niet zo snel durven. Ik denk wel dat ik een gewenst acteur zou zijn. | |
GioStyle | maandag 1 september 2008 @ 14:01 |
quote: | |
petertje74 | maandag 1 september 2008 @ 17:48 |
is de uitkomst de lengte of de breedte? | |
Edwinuss | maandag 1 september 2008 @ 18:16 |
Heb schoenmaat 49 ![]() |