BB5 Big Brother 5
Back to Basic? We zullen zien! In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En Vast!
Heb overigens ook ooit kroketten ingepakt aan de lopende band en ik moet toegeven dat het er dáár toen wél heel erg netjes aan toeging. Gelukkig maar, een kroketje op z'n tijd is erg lekker namelijk....quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:20 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik heb in een Chinees restaurant gewerkt - daar hoef ik ook niet meer te eten
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
regenworm = struisvogeltje 
Moe je' s in een snack-fabriek gaan werken....quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb ooit taarten mogen versieren in een fabriek... Mooi dat ik de taarten van dát merk dus niet meer hoef
Nou doe je het weer!
Vind ik niet, meestal is het zo dat de opdracht bijna niet haalbaar isquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar gaat mijn ergernis dan ook helemaal niet over .
Ik erger me groen en geel aan de mentaliteit van deze bewonersgroep. Bij het minste geringste haken ze af, elke opdracht wordt binnen de kortste keren afgeserveerd onder het mom van 'niet haalbaar'. Dat ze eens een keer een beetje doorzettingsvermogen tonen.
.
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Ik verwacht morgen in de live-uitzending wel weer een prachtige collage van de vele manieren waarop ze deze opdracht verpest hebben. Ondergegraven Lieske die vervolgens de bonen tussen haar tenen vandaan staat te pulken (vanmorgen) en Nathalie die ze gisteravond uit haar bilnaad stond te vissen zullen daar zeker deel van uit maken.
Heads I win, tails you lose
Out of my way, I'm coming through
Out of my way, I'm coming through
Zie mijn post hier een aantal posts boven... Heb dus kroketten in mogen pakken. Ging er daar dus goed aan toe. Zal vast niet bij álle snackfabrieken zijn.....quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:22 schreef JooB het volgende:
[..]
Moe je' s in een snack-fabriek gaan werken....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
De enige opdracht waar serieus aan gewerkt is, is volgens mij die fiets opdracht.
Nou doe je het weer!
zou ik zeker doen als ik haar wasquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:22 schreef Sassefras het volgende:
[..]
?? en nu? laat ze een dokter komen?
kan je best van schrikken
Ja ik vind ook dat ze erg chagreinig doen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:20 schreef Kleintje het volgende:
OEL
Sjonge jonge, wat reageren Chantal en Roel weer lullig.
Wees blij dat Lieske wat vertelt in plaats van alleen maar klaagt.
bijvoorbeeld? serieus, ik zelf kan niks verzinnen wat er leuk uitziet.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:10 schreef riri het volgende:
dan moeten ze het dus allemaal met de hand doen,dat halen ze dus nooit meer
vindt het ook een vreselijke opdracht,ook voor de kijker niets aan wat beelden betreft,zou wat leuke gesprekken moeten op kunnen leveren maar dat is dus ook bijna niet zo.
Vindt de meeste opdrachten die ze krijgen slaapverwekkend,snap niet dat ze niet veel leukere kunnen verzinnen die zijn er volop
Het korfballen zag er wel leuk uit, maar daar hebben ze hooguit 4 keer 10 minuten geoefend (zoiets).
Persoonlijk vond ik de stipopdracht erg leuk. Veel interessante 1-op-1 gesprekken.
dat zit er dik inquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:23 schreef Fling het volgende:
Ik verwacht morgen in de live-uitzending wel weer een prachtige collage van de vele manieren waarop ze deze opdracht verpest hebben. Ondergegraven Lieske die vervolgens de bonen tussen haar tenen vandaan staat te pulken (vanmorgen) en Nathalie die ze gisteravond uit haar bilnaad stond te vissen zullen daar zeker deel van uit maken.
M van Moraquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zie mijn post hier een aantal posts boven... Heb dus kroketten in mogen pakken. Ging er daar dus goed aan toe. Zal vast niet bij álle snackfabrieken zijn.....
Bijna niet haalbaar inderdaad. Maar met hun instelling is een opdracht bij voorbaat al mislukt. En maar klagen over het weinige eten, terwijl ze daar zelf debet aan zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:23 schreef riri het volgende:
Vind ik niet, meestal is het zo dat de opdracht bijna niet haalbaar is
Ga er dan in ieder geval voor, in plaats van direct al alle beren op de weg in kaart te brengen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Joost gaat zakken in de peilingen
Ken wel meer van die types. Zijn op een afstand en voor korte duur wel leuk, maar daarna wordt het toch .
Ken wel meer van die types. Zijn op een afstand en voor korte duur wel leuk, maar daarna wordt het toch .
.
Confidence through competence
Sorry, zag hem te laat. Ik praat wel even over 30 jaar geleden en heb het alleen van horen zeggen. Weet wel wat er zoal IN een kroket en een frikadel gaat en dan vreet je die waarschijnlijk ook niet meer... (hoewel, ik eet ze ook nog)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zie mijn post hier een aantal posts boven... Heb dus kroketten in mogen pakken. Ging er daar dus goed aan toe. Zal vast niet bij álle snackfabrieken zijn.....
Nou doe je het weer!
Het zijn grensgevallen kwa haalbaarheid.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:23 schreef riri het volgende:
[..]
Vind ik niet, meestal is het zo dat de opdracht bijna niet haalbaar is
Maar met een inzet van 1000% moet het haalbaar zijn.
En denk voor ge begint, ze starten altijd met een kip zonder kop.
Vind wel dat ze slecht overleggen en wat dan de beste aanpak is en er dan ook voor gaan,als je dan in verloop van tijd er achter komt dat je het niet gaat halen gezamenlijk overleggen wat dan het beste is, dat zie ik ze dus niet doen,hele slechte samenwerking en geen personen in de groep die die leidende rol op zich willen of durven nemenquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bijna niet haalbaar inderdaad. Maar met hun instelling is een opdracht bij voorbaat al mislukt. En maar klagen over het weinige eten, terwijl ze daar zelf debet aan zijn.
Ga er dan in ieder geval voor, in plaats van direct al alle beren op de weg in kaart te brengen.
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
tanja en joost staan op de eerste plaatst met 20%quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:25 schreef Stereotomy het volgende:
Joost gaat zakken in de peilingen
Ken wel meer van die types. Zijn op een afstand en voor korte duur wel leuk, maar daarna wordt het toch .
Beide gaan nog zakken als de tendens zich doorzetquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:32 schreef regenworm het volgende:
[..]
tanja en joost staan op de eerste plaatst met 20%
Confidence through competence
Terwijl de reden dat de opdrachten niet haalbaar zijn voor hun niets anders is dan hun eigen onvermogen om A) begrijpend te lezen en B) samen te werken.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar gaat mijn ergernis dan ook helemaal niet over .
Ik erger me groen en geel aan de mentaliteit van deze bewonersgroep. Bij het minste geringste haken ze af, elke opdracht wordt binnen de kortste keren afgeserveerd onder het mom van 'niet haalbaar'. Dat ze eens een keer een beetje doorzettingsvermogen tonen.
En in plaats van er simpelweg even de schouders onder te zetten, en op die manier fatsoenlijk eten voor volgende week te verdienen, wordt de beschikbare tijd verspild met gezeik over het huidige rantsoen. Wat ze aan niemand anders te wijten hebben dan aan zichzelf.
Ze zitten daar in het huis met een attitude alsof ze in een 5-sterren hotel zitten. Al zou je verdomme de hele 100 dagen op water en brood zitten.. Je mag echt wel iets doen voor dat prijzengeld lijkt me.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Zal wel weer ja... en de echte bewoners krijgen niks.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:33 schreef cuall het volgende:
Tanja krijgt weer iets uit de DBK er lag iets in de stoel
Een Tic-tac zou verfrissend werken, maar een wekker is best nog taai.
Pilvormig, hoop ik?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:33 schreef cuall het volgende:
Tanja krijgt weer iets uit de DBK er lag iets in de stoel
Confidence through competence
