POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed plan.
Al die subsidie voor de koters ipv naar de kinderdump lekker bij mij thuis inleveren svp. Ga ik wel thuis zitten.
Fokken we net zo lang door als het gaat, zo eens in de zeven jaar een nieuwe. Ik denk zelfs dat met hormonen mijn partner er tegen haar 47-e er nog wel een uitkrijgt en dan kan ik zodra de kids met 18 het huis uit zijn gezet mooi op m'n 65e met pensioen. Nooit meer werken!
Dat die koters van me knetter gek worden, dagen zonder voedsel op hun kamers worden binnengesloten omdat ik ook liever rust aan mijn kop heb doet in deze plannen gelukkig niet ter zake. Zorg wordt hier enkel als kwantitatief meetbaar gedefinieerd. Als je er maar in de buurt bent is het goed.
Hulde voor dit idee. Waar kan ik hiervoor tekenen?
Al die subsidie voor de koters ipv naar de kinderdump lekker bij mij thuis inleveren svp. Ga ik wel thuis zitten.
Fokken we net zo lang door als het gaat, zo eens in de zeven jaar een nieuwe. Ik denk zelfs dat met hormonen mijn partner er tegen haar 47-e er nog wel een uitkrijgt en dan kan ik zodra de kids met 18 het huis uit zijn gezet mooi op m'n 65e met pensioen. Nooit meer werken!
Dat die koters van me knetter gek worden, dagen zonder voedsel op hun kamers worden binnengesloten omdat ik ook liever rust aan mijn kop heb doet in deze plannen gelukkig niet ter zake. Zorg wordt hier enkel als kwantitatief meetbaar gedefinieerd. Als je er maar in de buurt bent is het goed.
Hulde voor dit idee. Waar kan ik hiervoor tekenen?
If at first you fail, re-define your objective.
Ben ik met je eens, het kind zou moeten gaan naar die persoon die het beste voor het kind kan zorgen, ligt ook een beetje aan hoe de thuissituatie was voor de scheiding, vind ik.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 14:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aanvullend hierop zou IK willen zeggen dat het voor mij onbegrijpelijk is dat een kind bij een scheiding per definitie aan de moeder wordt toegewezen.
Misschien reageerde ik een beetje te heftig, heb deze discussie in mijn nabije omgeving, de moeder heeft de kinderen, sinds kort een vriend, en ook een erfenis gekregen, nu weigert vader om nog alimentatie te betalen voor zijn kinderen, het vreemdste vind ik nog dat de meeste mannen die het verhaal horen, het met de man eens zijn.
Natuurlijk geld dat andersom ook.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
De TS maakt zich natuurlijk volstrekt belachelijk, maar ik zou het niet zo verkeerd vinden als er eens een ouder thuis zou zijn. Ik snap niet dat mensen die enorm op carriere gericht zijn kinderen nemen. Een kind hoort niet hele werkweken in de creche te zitten. Met een paar dagen heb ik geen moeite, maar geen 5 dagen in de week.
Kalimero gedragquote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:36 schreef dvdk het volgende:
Hallo.
De staat heeft weer mooi bedacht dat kinderopvang zwaar gesubsidieerd moet worden en dat je je jong maar 24/7 op de crash/ (later school) moet kunnen dumpen.
Kinderloze mensen moeten maar meebetalen aan de jong van anderen. Dat is niet eerlijk.
Vind ik ook, waar het niet dat je met kinderen altijd en overal duurder uit bent dan zonder....quote:Maar Ik snap die ouders wel.
Lekker 3 of 4 jong op de wereld zetten, flink kindersubsidie van trekken, dumpen op school/crash, dan heb je er geen last van...dan met z'n 2-en gaan werken zodat ze lekker elk jaar op vakantie kunnen gaan, groot huis hebben en een dikke auto hebben.
Maar zo makkelijk moeten ze er niet vanaf komen vind ik.
Mee eensquote:Als je een jong neemt moet je er ZELF voor zorgen.
Dat mag je vinden, maar het is helaas geen realistische gedachte in deze tijdquote:Daarom vind ik 1 van de 2 ouders daarom ook THUIS moeten blijven om voor het kind te zorgen, en niet de staat! (waaronder dus de single belastingbetaler, of de bewust kinderlozen die hiervan de dupe zijn)
Opofferen en minder luxe, dat klinkt logisch - is logisch, dus mee eensquote:Want kinderen krijgen, en verzorgen, is nu eenmaal opofferen. Dus leven van 1 inkomen. Dan maar wat minder luxe. Je wilde toch een kind, zorg er dan ook met liefde voor.
Dus als één ouder overlijdt heeft het kind pech en moet dus maar naar een weeshuisquote:2de punt vind ik dat 1 ouder gezinnen verboden moeten worden.
singles mogen geen kinderen krijgen omdat ze dan als 1 ouder thuis mogen blijven en lekker een dikke uitkering van de staat trekken, omdat ze voor hun jong moeten zorgen.....maar die ballon gaat niet op.
Kinderen maken heb je altijd twee mensen voor nodig. Andere gevallen zijn er strenge regels voorquote:als single mag je geen kinderen krijgen. Daarvoor moet je een partner vinden.
Zoiets heet allimentatiequote:Als die partner dan van je scheidt dan moet HIJ maar in je levensonderhoud voorzien, verplicht. Had ie maar geen jong moeten maken bij je. Vice versa natuurlijk ook, als mammie weggaat, moet ze geld afdragen aan pappie. Het kind moet er ten slotte niet de dupe van worden dat ouders niet overweg kunnen met elkaar.
Hier ben ik het volledig mee eens. Weet alleen niet zeker of dat al zo is....quote:Zodra dat degene met een kind dan een nieuwe partner heeft gevonden dan is de ex-partner uit z'n financiele verantwoordelijkheid ontheven.
Niet Dus.....quote:Dus. verplicht 1 ouder, 24/7 thuis. Tot het kind zelfstandig thuis kan komen en zelf z'n broodjes smeren en alleen zijn. GEEN kinderopvang meer.
Wie is het met me eens!
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ik weet dat het een doodzonde is om mensen te vergelijken met nazi's of communisten. Toch wil ik graag even vermelden dat deze methode van 'rassenverbetering', oftewel 'homo superior-creatie' echt pure, onvervalste nazi- en communistenpraktijken zijn. Alles dat de staat vijandig is, maken we onvruchtbaar en geven we electroshocks, dat idee.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:54 schreef IntroV het volgende:
Ik vind dat mensen onder een bepaalde iq-grens geen kinderen mogen krijgen.
Ik vind dat mensen die een delict hebben gepleegd dat zwaar genoeg is geen kinderen mogen krijgen. Zwaarte dient nog nader bepaald te worden.
Ik vind dat mensen die minder verdienen van 120% van het minimumloon geen kinderen mogen krijgen.
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik weet dat het een doodzonde is om mensen te vergelijken met nazi's of communisten. Toch wil ik graag even vermelden dat deze methode van 'rassenverbetering', oftewel 'homo superior-creatie' echt pure, onvervalste nazi- en communistenpraktijken zijn. Alles dat de staat vijandig is, maken we onvruchtbaar en geven we electroshocks, dat idee.
Maar toch foei!
Say your prayers
Nazi-praktijken? Vertolkt hij niet louter de mening van een aanzienlijk deel van de Nederlandse samenleving?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik weet dat het een doodzonde is om mensen te vergelijken met nazi's of communisten. Toch wil ik graag even vermelden dat deze methode van 'rassenverbetering', oftewel 'homo superior-creatie' echt pure, onvervalste nazi- en communistenpraktijken zijn. Alles dat de staat vijandig is, maken we onvruchtbaar en geven we electroshocks, dat idee.
wetenschapper en filosoof C.W. Rietdijk
lezeressen van Libelle:quote:"In alles in deze wereld streven we naar vooruitgang; het is raar dat we de mens daarbij uitsluiten. Ik vind dat habituele misdadigers en verslaafden, zwakbegaafden, en onder klasse-mensen gesteriliseerd moeten worden, zodat ze zich niet meer kunnen voortplanten."
Franny:
quote:Ze moeten vaker een levenslange gevangenisstraf uitspreken. En het liefst ook nog de doodstraf terughalen, als de dader is vastgesteld (denk aan Folkert, de 'ouders' van meisje van Nulde en al die anderen waarbij heel zeker is wie het heeft gedaan). En wat ook wel een goede straf is, hetzelfde terugdoen bij de dader. Denk aan die 'ouders' van dat meisje uit Duitsland, die hun kind hebben laten uithongeren. Laat ze ook uithongeren, dan weten ze hoe het heeft gevoelt voor het slechtoffer, het is goedkoop en straks weer twee minder die op kosten van de maatschappij gratis kost en inwoning hebben.
Lida:
Inge Weijers:quote:Een andere oplossing dan levenslang zou ik niet weten. Een heel kostbare oplossing en uiteindelijk zouden er geen cellen genoeg zijn. Misschien zijn er andere mogelijkheden om mensen buiten de maatschappij te plaatsen. Het eerst waar ik aan denk zijn de strafkampen in bijv. Siberië.
Mc van Akelijen:quote:Ze mogen nooit meer vrijkomen. Laat ze maar met 3 à 4 mannen of vrouwen in 1 cel zitten, zodat ze elkaar gek of af kunnen maken i.p.v. alle 'luxe' die ze in een éénpersoonscel hebben.
J. van den Berg:quote:Ik als moeder van twee kids vind bijvoorbeeld ook dat men pedofielen niet moet behandelen, maar moet castreren.
Begin dit jaar twee uitzendingen van netwerk: Zowel Marjo van Dijken, Tweede Kamerlid voor de PvdA, als Frans Scholten, voorzitter van de artsen vereniging NVAVG stelden voorstander te zijn van de mogelijkheid tot verplichte anticonceptie en gedwongen sterilisatie bij mensen met verstandelijke beperkingen. Het zou gaan om verstandelijk gehandicapten die met de rechter in contact waren geweest.quote:Als tbs'ers inderdaad zo verschrikkelijk ziek en zielig zijn, zijn ze dan wellicht ziek en/of zielig genoeg om euthanasie op toe te passen?
In de tweede uitzending kwam de dochter van twee ouders met een verstandelijke handicap aan het woord. Zij was blij dat ze er was, maar vond ook dat mensen met deze beperkingen geen kinderen horen te krijgen.
Mensen zijn niet gelijkwaardig, en tegenwoordig zijn hun euro's het ook niet meer. Als je tot de lagere klasse behoort is jouw geld niet goed genoeg om in bepaalde buurten een huis te huren.
Ach ja ..
|
|
