Het grote AFC AJAX topic #210: Gewoon winnen van SCH

quote:

Ajax: 1000 fouten, Vink: 1
Gepubliceerd op maandag 24 oktober 2005
- COLUMN -

‘Blunder arbiter Vink beslist topper’, teksten van die orde bezigden zondag alle experts naar aanleiding van de 1-0 zege die PSV in eigen stadion boekte op Ajax. Maar Vink had niets van doen met deze voorlopige knock-out van de hoofdstedelijke topclub van weleer.

Eerst even de nederlaag van het predikaat ‘hopeloos slecht’ voorzien, althans bekeken vanuit roodwit perspectief. Want Ajax speelt al jaren met een nagenoeg ongewijzigde, getalenteerde selectie ‘in opbouw’, terwijl PSV voor het tweede achtereenvolgende seizoen stevig ‘verbouwd’ moest worden. En wie won? En wie staat bovenaan?

Die fout van Vink deed niks af aan de vaststelling dat Ajax zondag andermaal de wrange vruchten plukte van nu al tien jaar falend beleid.

Je kunt jezelf een keer in de voet schieten, maar Ajax is nu al lange tijd druk doende beide benen er eigenhandig af te blazen. Gevolg: de ‘provincialen’ van PSV zijn bijna elke jaargang de baas. Gevolg: spelers worden miljoenen minder waard. Gevolg: talenten willen eerder weg. Gevolg: uitgevlogen toppers willen hun nadagen niet meer slijten in Amsterdam. Gevolg: Ajax is met een ongekende zelfvernietigingsdrang hard bezig zichzelf blijvende schade te berokkenen.

Het ‘point of no return’ is voor Ajax akelig dichtbij. Zie wat een moeite het Feyenoord kost om de boel weer te breien. Voor de Amsterdammers dreigt eenzelfde scenario.

Wie liet het topteam van ’95 voor een appel en een ei de deur uitlopen?
Wie stelde Jan Wouters aan?
Wie Kales?
Wie liet Olsen en Wouters samen een selectie van dik vijftig spelers opbouwen?
Wie schoot Adriaanse in de rug?
Wie haalde Machlas voor twintig miljoen?
Wie handhaafde Ronald Koeman twee jaar te lang?
Wie haalde Escudé, Rosales, Boukhari, Sikora, Sonck, Charisteas, Rosenberg en nog een leger andere miskopen voor tientallen miljoenen zonder dat zij van toegevoegde waarde zijn?
Wie haalde Van Gaal als technisch directeur?
Wie liet hem daarna weer ten onrechte vallen?
Wie handhaafde Van Eijden ondanks diens falend beleid?
Wie liet Van der Vaart voor veel te weinig vertrekken?
Wie had geen vervanger klaar voor Ibrahimovic?
Wie vergat afgelopen zomer 8 miljoen te beuren voor Heitinga?
Wie zag de afgelopen jaren niet dat Mathijsen aardig kan ballen.
Wie zag niet dat Opdam een veel goedkopere en tien keer betere aankoop was geweest dan Escudé?
Wie zag Boulahrouz, eigen kweek nota bene, over het hoofd toen hij ‘gratis’ te krijgen was?
Wie haalde Landzaat, eigen kweek nota bene, niet voor een prikkie terug in huis?
Wie haalde de neus op voor Kuyt en pompte zestien miljoen euro in Sonck, Charisteas en Rosenberg?
Wie heeft de kloten niet om het zogenaamd heilige ‘systeem’ af te schieten in plaats van telkens weer een spits?

En dan is dit nog een opsomming uit de losse pols. Enig onderzoek zou de lijst veel langer maken. Enfin, hij is zo al onthutsend genoeg.

Je kunt bij het antwoord op ‘wie’ verschillende namen invullen. Maar de grote lijn is dat het bestuur moet besturen. Dat moet de juiste professionals in dienst nemen, beleid uitzetten en hardvochtig controleren. Daarom moet het bestuur van Ajax bovenal veel verstand van voetbalzaken hebben. Moet het meer dan diplomatiek ‘op de vlakte blijven’. Meer dan ceremoniële functies uitvoeren.

Het bestuur van Ajax moet verantwoording nemen voor 10 jaar krakkemikkig beleid. Doet zij dat niet zelf, dan moet de ledenraad Jaakke afrekenen. Slecht bestuurd, punt. En de nieuwe voorzitter moet de scouting in zijn geheel vervangen en nauwlettend volgen of Van Geel wél zijn vak verstaat.

Ajax heeft altijd de jeugdopleiding nog. Dat is de enige kurk die de lekke boot nog boven water houdt. Daarnaast zal het tijd vragen om alle kwalijke gevolgen van boven genoemde fouten weg te poetsen.

Ook voor Danny Blind en Martin van Geel geldt dat zij met een erfenis opgeschept zitten. Van Blind ziet uw Vrije Man goede dingen, maar ook al een paar niet te vatten beslissingen. Voor het opmaken van enige balans is het echter te vroeg.

Zullen we het over dat ene foutje van Vink maar niet meer hebben?

Theo Bakker