BBQ-kip | dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:54 |
Ik ga vandaag beginnen met een leuk bijbaantje waarvoor ik in prinzipe het ziekenfonds in zou moeten gaan. Nu had ik hiervoor een baan met een 0-urencontract en kon ik particulier verzekerd blijven, wat voor mij gunstiger is dan ziekenfonds verzekerd zijn omdat ik een hele goede verzekering heb nu. Zit ik me af te vragen, waarom zou ik niet gewoon particulier mogen blijven? Andersom snap ik het natuurlijk wel, dat je met een flink inkomen niet het ziekenfonds in kunt, maar particulier verzekerd blijven terwijl je het ziekenfonds in zou moeten, daar heeft toch niemand last van? Als iemand weet hoe het zit, hoor ik het graag ![]() | |
Herkauwer | dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:57 |
Maakt niet zoveel uit, het vervalt toch per 1 januari, niet te veel zorgen over maken dus ![]() | |
BBQ-kip | dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:59 |
quote:Doe ik ook niet, maar zou toch graag willen weten hoe en waarom het nou zo is. | |
_-rally-_ | dinsdag 25 oktober 2005 @ 08:05 |
quote:Omdat het ziekenfonds een verplichte verzekering is; particulier is daarentegen vrijwillig. | |
sessurea | dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:08 |
het ziekenfonds is verpplicht in Nl en gaat altijd voor de particuliere verzekereing. Als je niets doet en je blijft gewoon particulier, dan gaan ze vanalles verrekenen als ze erachter komen (steekproeven) en moet je een bote betalen, maar krijg je ook je part. premie terug, dus maak je nog winst ook;) Volgens mij doen ze niets met je vergoedingen, dus je kan het er best op wagen ![]() |