Moet rechter niet levenslang krijge inzake Baarnse Moordzaak

Zestien jaar en tbs in Baarnse moordzaak

Uitgegeven: 24 oktober 2005 09:58
Laatst gewijzigd: 24 oktober 2005 11:34

ARNHEM - Het gerechtshof in Arnhem heeft maandag de 61-jarige Paul de R. uit Nieuwegein veroordeeld tot 16 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging voor de moord op het Baarnse echtpaar Müller. De R. begroef zijn slachtoffers op het terrein van de door hem beheerde kinderboerderij in Baarn. De rechtbank in Utrecht veroordeelde de beheerder in oktober 2004 tot levenslang. Hij ging hiertegen in beroep.

Bekijk video: Modem/ Breedband


Het Openbaar Ministerie eiste veertien dagen geleden opnieuw levenslang tegen De R. Toch kreeg hij geen levenslang omdat het hof van oordeel is dat, hoe schokkend en ernstig de moorden ook zijn, rekening moet worden gehouden met de zeer ernstige contactstoornis waaraan De R. leidt. Volgens deskundigen is hij verminderd toerekeningsvatbaar, bestaat er gevaar voor herhaling en is behandeling nodig.

Kinderboerderij

Paul de R. werd in januari 2004 gearresteerd nadat de stoffelijke overschotten van het vermoorde echtpaar waren gevonden. De lichamen lagen in een geïmproviseerd graf op het terrein van de kinderboerderij in Baarn. De R. was destijds een huisvriend van Hans en Ria Müller en trok na hun verdwijning in 1999 in hun huis.

Hij hield jarenlang vol dat het echtpaar voor onbepaalde tijd naar het buitenland was vertrokken. In de tussentijd misbruikte hij de bankpasjes van het echtpaar, waarvoor hij ook is veroordeeld. Pas na onderzoek van misdaadverslaggever Peter R. de Vries kwam de zaak aan het rollen.

Echtpaar

Aanvankelijk wilde de man niets verklaren over de gewelddadige dood van het echtpaar. Pas in maart van dit jaar, tijdens een zitting voor het hof, biechtte de man ineens op dat hij Hans Müller eind 1999 in diens woning had gewurgd. Van de dood van Ria zou hij niets hebben geweten. Maar volgens justitie heeft De R. zowel Hans als Ria gedood om zo te kunnen beschikken over hun ruime financiële vermogen.

De R. is ook verdachte geweest in een strafzaak die veel gelijkenis vertoont met de Baarnse moordzaak. Die zaak draaide om de verdwijning in 1970 van de eveneens vermogende Haarlemse weduwe Tina Akersloot. Van haar werd nooit meer iets vernomen. Ook hier trok De R. in haar huis, net zoals hij na de verdwijning van de Müllers in hun huis is gaan wonen. De R. ontkent echter iedere betrokkenheid in deze zaak.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 12:38 schreef Deetch het volgende:
Je hebt geen eigen mening maar post alleen het persbericht?

Heb je de kop niet gelezen, daar zit mijn mening al in en een vraag

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 13:09 schreef Dante_A het volgende:

[..]

Mwoah. Ik blijf het vreemd vinden dat iedereen het er kennelijk over eens is dat deze man een gestoorde gek is die je niet in de samenleving wil hebben. Echter, in plaats van zo iemand direct in TBS te stoppen om onder handen genomen te worden door specialisten mag hij eerst 16 jaar in een gewone gevangenis tussen gezonde mensen zijn stoornis laten settlen voordat hij behandelt gaat worden.

Ik vind het ook niet meer normaal dat deze man nog ooit vrij mag komen. 2/3 van de straf hoeft maar uitgezeten worden dus nog geen 11 jaar is hij weer vrij. Hij zal door zijn gladde praatjes over 11 jaar ook wel "gezond" zijn omdat hij therapieen gevolgd heeft en de geitenwollensokken hem weer "beter" achten. Dus op naar de volgende moord. Want deze moors is ontdekt maar wie weet hoeveel hij er nog op zijn geweten heeft. in 1970 was hij ook al verdachte. NOOIT MEER VRIJ LATEN DEZE MOORDMACHINE!!! Hoe fout en gevaarlijk is zo'n rechter niet om zo'n vent straks weer vrij te laten. Hij is dan het grootste gevaar voor deze maatschappij lijkt mij.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 13:21 schreef zomerbloem15 het volgende:
Misschien moet je zelf even de titel lezen...
Waarom moet de rechter levenslang krijgen..

Pruts-topic

Om dat hij willens en wetens straks (over 11 jaar) weer een moordenaar op vrije voeten laat.
Ik weet niet of jij die reportage gevolgd hebt bij Peter R. Devries maar het was en is een gladjanus die makkelijk de geitenwollensokken op het verkeerde been zet. Ik vind de rechter dan medeschuldig aan de volgende moord en vind dat hij ook levenslang verdient. Deze rechter moet opgenomen worden omdat ik hem verdenk van een verstandelijke handicap.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 13:28 schreef DoctorB het volgende:
jij snapt echt niks van "de Wet" is het wel?

Waarom schieten we niet iedereen dood die een foute gedachte heeft.
Dan zijn we erg snel van alle criminaliteit af.....

Iemand die zijn naam al met doktor moet opwaarderen zal mij zeker gaan vertellen wat ik niet snap van de wet?
De wet loopt al jaren achter ieder feit aan en de wet is en lijkt niet meer te handhaven met gevolg dat het volk vraagt of beter gezegt smeekt om een sterke leider die dat teniet gedaan kan maken.
Het is nu een maatschappij die meer oog heeft voor het welzijn van daders dan van de slachtoffers.
De wet moet nodig op de schop om het evenwicht weer evenredig te maken tussen wet en criminaliteit. Maar ik ben benieuwd naar jouw idee van "de wet" en hoe je verklaart dat de criminaliteit nog nooit zo welig getiert heeft als de laatste 15 jaar met de laatste jaren gemiddeld 450 moorden per jaar. Waar dient de wet volgens jou eigenlijk voor, en lukt dat?

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 13:41 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Verdiep je eerst eens in het Nederlandse rechtssysteem voordat je met zulke onzin op de proppen komt.
Hij moet eerst z'n straf uitzitten, dat wordt gevolgd door TBS. TBS is minimaal 6 jaar, waarna het steeds verlengd kan worden. Je bent dus sowieso al 17 jaar verder voordat er uberhaupt een kans bestaat dat deze persoon misschien vrij kan komen. En dat is dan zelfs zeer onwaarschijnlijk.

Als ik aangeef dat ik onder de detentie behandelt wil worden denk ik dat dit niet geweigert mag worden. Het zou van de gekke zijn om me eerst 11 jaar met een zieke geest in het gevang het allemaal zelf te laten uitzoeken en dan bij "vrijlating" pas te gaan behandelen. Ik zou al aan de behandeling beginnen zodat ik na die 11 jaar weer gezond geschreven zou worden. Het is niet mer dan een lulverhaaltje vertellen lijkt me want die geitenwollensokken staan zover van de maatschappij dat je ze alles wijs kunt maken. Je hoeft alleen het spel te kennen en het goed te spelen. En als je het niet kent kun je je dat heel goed eigen maken in die 11 jaar met medegedetineerden die de slagen van de zweep kennen.

Ik heb me verdiept in het rechtssysteem en bemerk dat die totaal geen indruk maakt en dat niemand maar dan ook niemand ergens voor verantwoordelijk is ogf voelt. De advocaten niet om een gestoorde vrij te plijten, rechters niet om een idioot vrij of over een paar jaar weer vrij te laten. TBS klinieken die nooit verantwoording nemen door foute verloven uit te schrijven. Wie draagt nu eigenlijk de verantwoording in zulke zaken? Ik wil ook zo'n verantwoordelijke baan waar ik goed voor betaald word maar uiteindelijk de verantwoording niet hoef te dragen.
In welke maatschappij leven we eigenlijk dat we bezorgd zijn om het welzijn van misdadigers en gekken?

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 20:02 schreef DrMarten het volgende:
Fijn, ga jij lekker in Amerika wonen waar ze een rechtssysteem hebben wat aan jouw normen voldoet, het is daar immers allemaal zoveel beter gesteld met de criminaliteit

_{Of ga terug naar school en leer Nederlands, want je schrijfvaardigheid is ook om te huilen}

Echt weer zo'n linkse rakker die de discussie alleen dood wil slaan met achterlijke antwoorden die nergens op slaan. Heel typerend dat je als linkse rakker weer op Amerika afgeeft terwijl we het over mijn vaderland hebben waar ik van houd en wat me aan het hart gaat.
Een discussie kun je schijnbaar niet voeren op goede argumenten maar het is je vergeven want ik heb al sowieso niet zo'n hoge pet op van dat links tuig die ons land verraden en verkwanseld hebben.

Het belangrijkste van gesproken en geschreven woord is dat de ander het kan begrijpen en volgen, en dat kon je anders had je niet gereageert lijkt me.
Probeer eens van dat minderwaardigheidscomplex af te komen en haal "dr" doctor voor je naam weg want het staat niet bij je antwoorden die meer op een antwoord van een puber lijken dan van een volwassene die een discussie aankan.