stop annemarie hoogland

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 01:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee, ik had gehoopt dat het een officieel standpunt was, dan was het tenminste eerlijk en overzichtelijk.

geef jij die gasten van democrates geen gelijk dan? de vrouw mag nooit meer meedoen aan iets politieks.

Wanneer een PvdA stadsbestuurder, provinciebestuurder of minister een uitspraak of handeling doet is dit niet namens de PvdA. Het standpunt wordt bepaald door de raad, provinciale staten en de Tweede en Eerste Kamer.

De PvdA is niet voor het verzwijgen van de identiteit van de dader. Dat destijds de zaken zo gelopen zijn is jammer, en afschuwelijk voor Tessa en haar naasten. De raad heeft uitendelijk een rapport opgesteld en kennelijk mocht Hoogland aanblijven. Dat zij kennelijk nu nog mag aanblijven is omdat de raad geen motie van wantrouwen heeft aangenomen en de PvdA afdeling aldaar geen aanleiding ziet om haar te weigeren op een kandidatenlijst o.i.d.

Ik weet er gewoon te weinig van. En van de krantenartikelen wordt ik ook niet veel meer wijzer. Volgens mij gaat een stads(deel)bestuur helemaal niet of politiezaken en slachtofferhulp.

Dat er vervolgens mensen zijn die er niets vanaf weten + geen affiniteit hebben met Tessa en na 3 jaar weer een relletje proberen te starten vind ik kwalijk. Het debat over het rapport Westerpark is afgesloten.

Ieder PvdA lid is vrij om zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap (je moet wel een aantal steunbetuigingen hebben als ik me niet vergis). De leden oordelen uiteindelijk wie partijvoorzitter wordt, en dat is mooi, dat is democratie.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 02:10 schreef Toad het volgende:


De PvdA is niet voor het verzwijgen van de identiteit van de dader.

dat laten ze dan verdomd slecht merken, zeker gezien de uitspraken van mevrouw hoogland. maar prima, de pvda is gewoon dom bezig.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 02:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat laten ze dan verdomd slecht merken, zeker gezien de uitspraken van mevrouw hoogland. maar prima, de pvda is gewoon dom bezig.

Als je alleen maar de PvdA wil bashen en niet wil verder kijken dan je neus lang is kan ik weinig voor je doen.

Trouwens denk ik echt niet dat Tessa en haar omgeving blij is dat dit na 4 jaar opnieuw moet worden bediscusseerd.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 02:18 schreef Toad het volgende:

[..]

Als je alleen maar de PvdA wil bashen en niet wil verder kijken dan je neus lang is kan ik weinig voor je doen.

Trouwens denk ik echt niet dat Tessa en haar omgeving blij is dat dit na 4 jaar opnieuw moet worden bediscusseerd.

ik denk dat ze ook niet blij waren toen ze de buurt werden uitgeterroriseerd nadat het voorval had plaatsgevonden en de jongens een standje hadden gekregen

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 23:34 schreef zoalshetis het volgende:
en zo gaan we langzaam naar de kloten en is amsterdam nu al en de rest van nederland straks 'verkocht' door links. die liever zijn baantje en electoraat houdt dan de waarheid te verkondigen.

Slachtoffer prietpraat

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 01:34 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dit even ter jouw informatie. Ik ben wel degelijk heel begaan met dat meisje.

Waarom komt dat dan niet tot uiting in je posts en die van anderen. Het gaat alleen maar over dat vuile links en die stomme allochtonen. Daar is dat meisje echt mee geholpen hoor

quote:

De projectgroep wordt in een rapport, opgesteld door een PvdA-deelraadslid, vernietigend omschreven als een 'waterhoofd'. Volgens het rapport is er veel misgegaan en hebben de instanties ernstig gefaald.

Oftewel: een PvdA deelraadlid heeft rapport gemaakt over de affaire. In dat rapport is het optreden veroordeeld. De PvdA is geen gesloten front, niet foutloos en niet kritiekloos.

Waarom blijft er toch de hele tijd geeikeld worden over "bescherming van het electoraat"? Ik ken redelijk veel marokkanen, maar het aantal daarvan dat daadwerkelijk gaat stemmen is verdomd laag... Wat ik wel zie is mensen die fouten van overheidsbeleid waar de PVDA bij betrokken is geweest proberen te manipuleren tot samenzwerings-achtige verhalen omdat dat kennelijk de enige manier is om je eigen politieke standpunten te onderbouwen en omdat het zo lekker stoer staat...

quote:

"Toen we voor het Journaal opnamen kwamen maken, dacht zij de complete uitzending te kunnen regisseren. Inclusief welke vragen ze gesteld had willen hebben. We mochten Hoogland niet vragen waarom zij de verkrachtingen in de Spaarndammerbuurt geheim had proberen te houden. Eerst kwam ze met het verhaal dat ze dat zou hebben gedaan om geen onrust in de buurt te veroorzaken. Toen ze dat niet kon volhouden, draaide ze als een blad aan de boom om. Het was ineens allemaal vanwege die arme Tessa, die inmiddels al in een psychiatrische opvang was gedumpt. Hoogland stuurde na de uitzending een brief op hoge poten naar de redactiechef met de mededeling dat ze nooit meer door diezelfde verslaggeefster van At5 geïnterviewd wenste te worden."

Paul Damen, AT5-redacteur

Een dergelijk schandaal moet prompt het einde van een politieke carriere zijn. Maar goed, het is inmiddels wel duidelijk dat in Nederland daders meer bescherming genieten van de slachtoffers.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 14:56 schreef nikk het volgende:

[..]

Paul Damen werkt niet meer bij AT5, nadat hij zich ziekgemeld was, maar 's avonds wel op het Boekenbal aanwezig kon zijn ...
Was kennelijk een al wat langer lopend arbeidsconflict .... ik weet niet of hij zo'n goede objectieve bron is over hoe AT5 functioneert....

Zijn beweringen zijn ook een beetje vaagjes, zo was Hoogland helemaal niet verantwoordelijk voor de keuze die zaak niet publiek te maken, dat werd onder maarten Voster gedaan, haar voorganger, zoals al meermaals gemeld Hoogland nam die job 10 maanden later over, heeft inderdaad ook wel fouten gemaakt die wel onder haar verantwoirdelijkheid vallen, maar het is onzinnig om de keuze die zaak niet te melden aan de pers, haar aan te blijven wrijven, omdat zij die keuze niet genomen heeft

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 15:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Paul Damen werkt niet meer bij AT5, nadat hij zich ziekgemeld was, maar 's avonds wel op het Boekenbal aanwezig kon zijn ...
Was kennelijk een al wat langer lopend arbeidsconflict .... ik weet niet of hij zo'n goede objectieve bron is over hoe AT5 functioneert....

Ik heb geen redenen aan te nemen dat hij leugens aan het verspreiden is.

quote:

Zijn beweringen zijn ook een beetje vaagjes, zo was Hoogland helemaal niet verantwoordelijk voor de keuze die zaak niet publiek te maken, dat werd onder maarten Voster gedaan, haar voorganger, zoals al meermaals gemeld Hoogland nam die job 10 maanden later over, heeft inderdaad ook wel fouten gemaakt die wel onder haar verantwoirdelijkheid vallen, maar het is onzinnig om de keuze die zaak niet te melden aan de pers, haar aan te blijven wrijven, omdat zij die keuze niet genomen heeft

Het gaat me ook niet erom dat het niet gemeld is aan de pers, want dat hoeft ook helemaal niet. Maar de zaak bewust stil houden, de daders op alle mogelijk manieren ontzien en vervolgens geen vinger uitsteken naar het slachtoffer... Dat is gewoon schandelijk. En dat wilt ze nog verdedigen ook? Zulke mensen kunnen een dikke middelvinger van me verwachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door nikk op 27-10-2005 18:22:19 ]

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 18:16 schreef nikk het volgende:
Zulke mensen kunnen een dikke middelvinger van me verwachten.

Sidder - beef

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 18:16 schreef nikk het volgende:


Het gaat me ook niet erom dat het niet gemeld is aan de pers, want dat hoeft ook helemaal niet. Maar de zaak bewust stil houden, de daders op alle mogelijk manieren ontzien en vervolgens geen vinger uitsteken naar het slachtoffer...

Het spijt me, maar dan ben je je aan het beklagen over de taak van de rechterlijke macht, de wetgever en de politie ...
De Stadsdeelraad heeft in deze maar één verantwoordelijkheid gehad, en dat was dat deze verkoos om geen persbericht op te stellen in deze zaak en ook de ouders te overtuigen hiermee niet de media op te zoeken ...

Dat heeft de stadsdeelraad gedaan door de ouders te beloven de zaak verder te begeleiden, maar nadat Maarten Voster daar wegging en door Hoogland vervangen was, nam die geen enkel initiatief in die zaak, ook toen de ouders meermaals problemen hadden met bedreigingen door de daders ondernam ze niets.
Dat is datgene wat de ouders de stadsdeelraad kwalijk nemen, dat deze hun beloftes niet nakwamen ...

Qua bestraffing van de daders, daar heeft de Stadsdeelraad niks mee te maken, er is aangifte gedaan en die is normaal afgehandeld (enkel is er geen persbericht uitgestuurd zoals normaal zou zijn), de daders zijn ook veroordeeld, door een jeugdrechter, en kregen inderdaad een zeer lage straf, zoals gewoonlijk in het nederlandse strafrecht en zeer jeugdige daders ... daar heeft Hoogland verder niks mee van doen gehad.....

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 19:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het spijt me, maar dan ben je je aan het beklagen over de taak van de rechterlijke macht, de wetgever en de politie ...
De Stadsdeelraad heeft in deze maar één verantwoordelijkheid gehad, en dat was dat deze verkoos om geen persbericht op te stellen in deze zaak en ook de ouders te overtuigen hiermee niet de media op te zoeken ...

Dat heeft de stadsdeelraad gedaan door de ouders te beloven de zaak verder te begeleiden, maar nadat Maarten Voster daar wegging en door Hoogland vervangen was, nam die geen enkel initiatief in die zaak, ook toen de ouders meermaals problemen hadden met bedreigingen door de daders ondernam ze niets.
Dat is datgene wat de ouders de stadsdeelraad kwalijk nemen, dat deze hun beloftes niet nakwamen ...
...

Je geeft hierbij wel enkele goede voorbeelden van op z'n minst zwak te noemen bestuurlijke acties van de Stadsdeelraad o.l.v. Hoogland. Goed, het geen of weinig ruchtbaarheid geven aan de verkrachtingszaak kan Hoogland niet geheel worden aangerekend, aangezien haar voorganger dat besluit had genomen.
Wat wel duidelijk van slecht leidersschap getuigde was het niet nakomen van de belofte gedaan aan de familie van het slachtoffer. Zo had ze misschien wel wat aan het terroriseren van het slachtoffer door de daders kunnen doen.
Het feit dat de daders allochtonen waren zegt niet alles, aangezien in de media meestal maar één of twee nationaliteiten worden genoemd. Natuurlijk is er de mogelijkheid dat bij verzwegen zaken weer andere nationaliteiten een rol hebben gespeeld, maar daar weet ik te weinig over. Vooralsnog lijkt mij de factor ghettovorming gepaard gaande met criminaliteit een betere verklaring. Het voorgestelde Rotterdamse spreidingsbeleid valt dan ook alleen maar toe te juichen en vindt hopelijk navolging bij andere gemeenten met ghetto's.

Zedenzaken raken mensen over het algemeen behoorlijk diep, mijzelf incluis. Ik heb dan ook geen vertrouwen in politici die weinig daadkracht tentoonspreiden wanneer het de bescherming van vrouwen en kinderen betreft. In dit specifieke geval waren de daders zelf kinderen, maar met hun wandaden hebben ze wat mij betreft echter hun beschermde status verspeeld. Ik geloof nl. niet dat aanranders en verkrachters gerehabiliteerd kunnen worden in de samenleving. Politici die het tegenovergestelde prediken, zoals misschien Hoogland, hoeven dan ook niet op mijn stem te rekenen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 19:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Sidder - beef

ik zou eerder zeggen schaamte en doctatoriaal gedrag.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 21:27 schreef PhatRabbit het volgende:

het gaat dan ook helemaal niet over het feit dat het allochtonen waren. het gaat om de incabiliteit van mevrouw hoogland die spoken ziet en daarmee haar winst wil veiligstellen. dat is de reden dat veel mensen niet snappen dat ze in het dagelijksbestuiur zou moeten komen. ze had trouwens 4 fouten in een quiz van de vara. ze weet niks en lult maar wat om zich heen. soms lijkt ze sch wel!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 19:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het spijt me, maar dan ben je je aan het beklagen over de taak van de rechterlijke macht, de wetgever en de politie ...
De Stadsdeelraad heeft in deze maar één verantwoordelijkheid gehad, en dat was dat deze verkoos om geen persbericht op te stellen in deze zaak en ook de ouders te overtuigen hiermee niet de media op te zoeken ...

Fout. De deelraad heeft van alles georganiseerd voor de daders. Los daarvan is er niet alleen gekozen om geen persbericht de deur uit te sturen maar de zaak bewust stil te houden. Alsof de verkrachting nooit had plaatsgevonden.

Dat heeft weinig tot niets met de rechterlijke macht te maken.

quote:

Dat heeft de stadsdeelraad gedaan door de ouders te beloven de zaak verder te begeleiden, maar nadat Maarten Voster daar wegging en door Hoogland vervangen was, nam die geen enkel initiatief in die zaak, ook toen de ouders meermaals problemen hadden met bedreigingen door de daders ondernam ze niets.
Dat is datgene wat de ouders de stadsdeelraad kwalijk nemen, dat deze hun beloftes niet nakwamen ...

Qua bestraffing van de daders, daar heeft de Stadsdeelraad niks mee te maken, er is aangifte gedaan en die is normaal afgehandeld (enkel is er geen persbericht uitgestuurd zoals normaal zou zijn), de daders zijn ook veroordeeld, door een jeugdrechter, en kregen inderdaad een zeer lage straf, zoals gewoonlijk in het nederlandse strafrecht en zeer jeugdige daders ... daar heeft Hoogland verder niks mee van doen gehad.....

Ik begrijp ook wel dat de deelraad de straffen niet uitdeelt. De belachelijk lage straffen (what else is new) is niet mijn punt van kritiek op mevrouw 'we willen niet stigmatiseren'.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis mee om een volksgericht te willen voorkomen? Jullie kicken daar wel op ofzo?

Wat een dom geneuzel in dit topic. Alsof jullie ook maar een sikkepit met dat meisje begaan zijn.
Die dadertjes moeten natuurlijk aan de schandpaal, da's lekker natuurlijk.

Gelukkig zijn er nog mensen die iets minder op rellen uit zijn.

Ik vind dit niet een van je betere posts SCH, het is alsof jij moeiteloos je principes een dag in een putje kan gooien om ze een dag later weer me verve te verdedigen.
mevrouw Hoogland heeft onder har verantwoordelijkheid behoorlijke en verwijtbare steken laten vallen waarvan ik vind dat je die mag laten bestraffen.

Jij wilt dus de waarheid verbloemen om een rel te voorkomen?
Censuur noemden ze zoiets toch?

Maar als halve communist voel je je daar misschien wel bij thuis inderdaad.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis mee om een volksgericht te willen voorkomen? Jullie kicken daar wel op ofzo?

Wat een dom geneuzel in dit topic. Alsof jullie ook maar een sikkepit met dat meisje begaan zijn.
Die dadertjes moeten natuurlijk aan de schandpaal, da's lekker natuurlijk.

Gelukkig zijn er nog mensen die iets minder op rellen uit zijn.

wat ben jij eigenlijk voor een onmens?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 08:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom komt dat dan niet tot uiting in je posts en die van anderen. Het gaat alleen maar over dat vuile links en die stomme allochtonen. Daar is dat meisje echt mee geholpen hoor

Wat komt niet in uiting in welke post van mij?

laat ik u dan nog eens iets vertellen over mevrouw Hoogland. op haar eigen gastenboek, dat inmiddels uit de lucht is gehaald, plaatste mevrouw Hoogland de volgende reactie


Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Ik wil deze zaak nog even toelichten.

Als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Westerpark heb ik juist gehandeld. De jongens waren tussen de 9 en de 16, we konden het ze niet aandoen om hun leven kapot te maken. Bovendien waren er 14 jongens, terwijl er maar 1 meisje was, de eerste is talrijker en dus belangrijker.

Jongens die verkrachten moeten geholpen worden. Daarom heb ik hulp voor ze geregeld, assertiviteitscursussen, ontmoetingen met de ouders. Uiteraard moeten ze zich niet schamen voor wat ze hebben gedaan, dat zou slecht zijn voor hun ontwikkeling. Het is beter als ze het accepteren en verder gaan met hun leven, en nog een lang en gelukkig leven hebben.

Als bestuurder moet je soms moeilijke keuzes maken. Het komt ongelooflijk vaak voor dat meisjes worden aangerand of verkracht door Marokkaanse jongeren, als we die niet uit de publiciteit houden krijgen mensen misschien een negatief beeld van deze bevolkingsgroep. Dat mag niet, want dat wordt weer aangegrepen om de verschillen in de samenleving te vergroten.

Nadat de zaak een jaar later in de publiciteit kwam heb ik er ongelooflijk veel energie in gestoken om een goede plaats te vinden voor Tessa. Ik heb een kliniek gebeld, die had echter helaas niet genoeg plaats. Hoe durven jullie te zeggen dat ik niets geef om het slachtoffer en alleen maar aan mijn eigenbelang denk?

Anne MArie Hoogland


uit de googel cache gehaald: http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl

erg fijn mens is dat die mevrouw Hoogland.