Voor de echte command-line freaks is al dat typen wel sneller, maar voor de wat nieuwere mensen is een grafische interface toch wel makkelijk, je hoeft dan verder heen specifieke commando's met hun correcte syntax te onthouden. Dat zie je wel weer met dat GAIM gedoe, als je een specifieke versie wil hebben dan kan je beter Synaptic gebruiken, dan kan je tenminste duidelijk en overzichtelijk zien wat er allemaal aan versies staat en welke je wil hebben.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind apt via een terminal eigenlijk vooral sneller. Vaak weet ik toch wel hoe het pakket heet dat ik wil installeren.
Ik ga er dan ook vanuit dat je alleen software installeert via apt-get/synaptic met de daarbij horende repositories en niet via losse *.deb files of source die je ergens anders vandaan haalt.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Als je een specifieke versie wilt, heb je juist niets aan Synaptic. Daarin staat alleen de versie die in de repositories zit. Dan moet je juist een deb downloaden en met sudo dpkg -i naam.deb installeren. Of de source compilen, maar dat is nog vervelender.
Mocht je iets van source 'moeten' compileren, dan kan je er altijd nog voor kiezen om er rechtstreeks een .deb van de bakken en die te installeren, met bijvoorbeeld Checkinstall...quote:Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Als je een specifieke versie wilt, heb je juist niets aan Synaptic. Daarin staat alleen de versie die in de repositories zit. Dan moet je juist een deb downloaden en met sudo dpkg -i naam.deb installeren. Of de source compilen, maar dat is nog vervelender.
Ik zou sowieso eerst Windows doen, want die heeft er een handje van om alles te verneuken als je hem als laatste zou installeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik wil Windows en linux allebei gaan installeren. Het wordt waarschijnlijk Kubuntu.
Hoe pak ik dat aan? één fysieke schijf in 2 partities verdelen voor de 2 systemen dacht ik aan.
En dan de ene in NTFS formatteren voor Windows en de andere voor linux.
En dan een 2e fysieke schijf waarop databestanden staan die ik in beide systemen wil gebruiken (video's, Mp3's) Is dat een goede indeling?
Moet ik nog een bepaalde installatievolgorde aanhouden (eerst windows, dan linux of andersom)?
Ik hoor dit zo vaak, maar ik heb het echter zelf nog nooit meegemaakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Ik zou sowieso eerst Windows doen, want die heeft er een handje van om alles te verneuken als je hem als laatste zou installeren.
Zoek maar eens op "gdesklets".quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben nog steeds op zoek naar themes endergelijke die je voor Unbuntu (gnome) kunt installeren. Gnome Art heb ik al gevonden, maar deze hebben geen kant en klare themes. Ik ben op zoek naar een Theme die veel van Mac wegheeft, ook met zown grote knoppenbalk onder in mijn beeld. Waar haal ik die vandaan? Of kan ik deze zelf op een of andere manier maken?
thnx
Je zou XFCE4 kunnen installeren ipv Gnome, dat is een simpele lichtgewicht windowmanager die ik zelf veel lekkerder vind werken dan Gnome, en hij heeft een Mac achtige knoppenbalk onderin.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 19:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben nog steeds op zoek naar themes endergelijke die je voor Unbuntu (gnome) kunt installeren. Gnome Art heb ik al gevonden, maar deze hebben geen kant en klare themes. Ik ben op zoek naar een Theme die veel van Mac wegheeft, ook met zown grote knoppenbalk onder in mijn beeld. Waar haal ik die vandaan? Of kan ik deze zelf op een of andere manier maken?
thnx
gewoon downloaden van desbetreffende fabrikantsite.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 20:55 schreef __Saviour__ het volgende:
ok, de volgorde maakt dus niet zo uit. Maar voor de zekerheid dan toch maar windows eerst.
Ik zit nu weer in de live cd, Hoe kan ik nieuwe drivers installeren voor m'n video?
Nu is de resolutie 1024x768 met 60hz, maar dat is niet tof. Ik wil 85hz, maar ik kan alleen 60 kiezen. Dat is vast met nieuwe drivers op te lossen.
moet dat met synaptic package manager?
ok, gedaanquote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:06 schreef Markster het volgende:
gewoon downloaden van desbetreffende fabrikantsite.
Het installeren van drivers voor je videokaart is natuurlijk een goede zaak, dit zorgt voor beter beeld en OpenGL ondersteuning. Helaas zal dit niet je 60Hz probleem verhelpen, refreshrates worden gedefinieerd in X.org. Om je refreshrates aan te passen kan je simpel een terminal openen en het volgende invoeren:quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
bedankt, dat ga ik morgen eens proberen.
Ik zit nu weer onder Windows omdat m'n ogen zeer gingen doen van de 60hz refresh rate.
1 |
1 2 3 4 5 | Identifier "Monitormerk" HorizSync 31-101 VertRefresh 60-160 EndSection |
1 |
Alleen je refreshrates wijzigen in de xorg.conf heeft geen enkel effect op hetgeen jij meldt, refreshrates kan je op elk moment aanpassen. Ga je meer aanpassen en maak je een custom config zoals ik nu heb dan is het een ander verhaal.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:55 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou eerst nvidia-glx installeren mbv apt-get of synaptic, daarna moet je nl de drivers activeren door "nvidia-glx-config enable" in een shell te tikken. Als je je xorg.conf al handmatig hebt gewijzigd dan gaat dat niet zomaar. Daarna kun je de juiste refresh rates invullen voor je monitor zoals Dubbeldrank zegt.
Alleen je refreshrates wijzigen in de xorg.conf heeft geen enkel effect op hetgeen jij meldt, refreshrates kan je op elk moment aanpassen. Ga je meer aanpassen en maak je een custom config zoals ik nu heb dan is het een ander verhaal.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:55 schreef Schorpioen het volgende:
Ik zou eerst nvidia-glx installeren mbv apt-get of synaptic, daarna moet je nl de drivers activeren door "nvidia-glx-config enable" in een shell te tikken. Als je je xorg.conf al handmatig hebt gewijzigd dan gaat dat niet zomaar. Daarna kun je de juiste refresh rates invullen voor je monitor zoals Dubbeldrank zegt.
Het installatiescript van nvidia-glx checkt de checksum van xorg.conf, als die gewijzigd is dan begint ie te zeuren en stopt ie ermee, je moet het dan handmatig doen (wat weinig meer voorstelt dan de driver veranderen in "nvidia") of de checksum van xorg.conf updaten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:31 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Alleen je refreshrates wijzigen in de xorg.conf heeft geen enkel effect op hetgeen jij meldt, refreshrates kan je op elk moment aanpassen. Ga je meer aanpassen en maak je een custom config zoals ik nu heb dan is het een ander verhaal.
PS
Of ik moet na aardig wat installaties steeds geluk gehad, maar de nvidia drivers installeren is nooit fout gegaan. Ik zou me dit eerder voor kunnen stellen als je de driver van nvidia zelf pakt ipv van de precompiled package via ubuntu packages.
Mount hem eens als gewone user (dus zonder sudo), en maak de dir ook aan als gewone user, dan heb je wel rechten.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 16:32 schreef HuHu het volgende:
Ah... ik ben al ietsje verder. Ik heb /dev/hda1 kunnen mounten aan /media/windows met de commando's:
sudo mkdir /media/windows
sudo mount /dev/hda1 /media/windows
Maar nu heb ik nog geen rechten om hem te bekijken. Alleen met sudo ls windows krijg ik een lijstje te zien in de terminal.
Nu kan ik vast wel met een sudo copy *.* (ofzo?) alles kopieren naar de camera. Maar ik weet nog niet hoe ik bij de camera kan?
/dev/sda1 al geprobeerd?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:59 schreef HuHu het volgende:
Ja... maar ik weet de devicenaam nietAls ik in het automatisch verschijnende venster met daarin de thumbnails van de afbeeldingen op refresh klik, zie ik onderin iets staan van /DCIM/131CANON... Maar de device DCIM staat er niet tussen.
Verder zou ik het ook niet weten. M'n USB-stick verscheen gewoon op de dekstop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |