abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 17:41:08 #1
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_31631663
Hier dus een vraagje. Een tijdje geleden heb ik een boete gekregen voor baldadigheid (55 euro), die ben ik vergeten te betalen. Nu is de transactietermijn verlopen en heb ik een 'uitnodiging' gekregen voor een zittingsdatum.

Wat houdt dit nu concreet voor mij in? Wordt de boete nu 10 x zo hoog? Kan ik 'm alsnog betalen voor de zitting? Of krijg ik nu een taakstraf oid?

Allemaal vragen dus, ik hoop dat iemand hier een eenduidig antwoord op kan geven, alvast bedankt!
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 17:49:01 #2
46254 MewBie
Uitstellen is een gave.
pi_31631850
Je bent nu officieel een terrorist, je mag dus Yildiz gezelschap gaan houden in de bak
pi_31631889
ben jij nou echt zo'n stomme mongool?

gewoon betalen, en niet van "vergeten" te betalen....
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 17:54:01 #4
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_31631974
Kijk, daar vroeg ik dus niet naar.

Ik vroeg me af wat voor gevolgen dit zou hebben voor de hoogte van de eventuele geldboete. Overigens heb ik verder geen enkel strafblad en heb ik de daaropvolgende boetes wel gewoon direct betaald. Zoals parkeerboetes en snelheids.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
pi_31632129
Je krijgt 10jaar gevangenisstraf + TBS.

Dus voortaan niet meer stout zijn.

Je zal nu een hogere boete krijgen dan die 55euro doorgaans. Tenzij je met een goed/fatsoenlijk verweer komt + reden van niet betalen.
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 18:08:05 #6
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_31632279
Mja, dat had ik al wel verwacht ja. Maar is dat veel hoger? Of gewoon rente+50 euro ofzo?

Opzich kan ik mezelf wel fatsoenlijk verweren en zie ik er niet uit als crimineel en verwoord ik me ook niet zo.
Verder kan men in hun database zien dat ik normaal mijn boetes wel betaal.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 18:28:00 #7
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_31632696
Ik heb hier iets gevonden.

  • het tarief van de politietransactie 55 euro dus

  • het bedrag dat doorgaans moet worden betaald bij transactie door het OM hoeveel is dat?

  • de geldboete die het OM doorgaans ter terechtzitting vordert, indien geen transactie wordt aangeboden of het aangeboden transactievoorstel niet wordt betaald en dit?

    Dus, weet iemand een beetje specifieke bedragen?
  • Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31632792
    Wees blij, word je tenminste nog ergens voor uitgenodigd.
    pi_31632845
    quote:
    Op zaterdag 22 oktober 2005 18:33 schreef -Numlock- het volgende:
    Wees blij, word je tenminste nog ergens voor uitgenodigd.
    maar neem wel wat lekkers mee
    pi_31632876
    quote:
    Op zaterdag 22 oktober 2005 18:33 schreef -Numlock- het volgende:
    Wees blij, word je tenminste nog ergens voor uitgenodigd.
    !
    pi_31632931
    Gewoon lekker betalen als je daar geweest bent. Laat maar eens weten wat het bedrag geworden is! Ben wel nieuwsgierig geworden. Wat had je eigenlijk gedaan?
    Appeltje?
    pi_31634909
    Dom dat je dat bent vergeten te betalen zeg.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
    pi_31637064
    De maximale boete is in ieder geval ong. EUR. 4500,-.
    pi_31638519
    Ha Ha ,das lekker
    Heb 20 jaar geleden ook een boete niet betaald.
    Mocht ook op t matje komen.
    Was een open zitting,zaal vol mensen.
    Boete was toen nog 50 gulden.
    Gewoon een goed verhaal neer zetten .
    Ik kreeg een tientje korting
    Wat een lol.
    En dat voor een tientje ,terwijl ik 2 uren moest snipperen van werk.hahahaha
    Vergeet voor je begint met je verhaal niet te buigen naar de rechter.
    Doen de advokaten ook

    Success
    een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt
    pi_31644817
    Je zal iets meer kwijt zijn vermoed ik.
    Maak je verder maar niet al teveel zorgen.
    pi_31646929
    Heb ik ook gehad, voor een boete van 210 euro. Zou 250 worden maar door mijn eerlijkheid ("heel stom van mezelf, ben het vergeten, het spijt me") bleef het 210.

    Maak je dus geen zorgen, ik dacht ook dat wordt minstens 500 euro, maar het valt allemaal reuze mee.
    pi_31646946
    jaja ik betaal al volgende maand zucht..
    klojoos ook..
    //Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
      maandag 24 oktober 2005 @ 13:28:55 #18
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31660848
    Hehehe, ja, het woord uitnodigen is misschien een beetje fout gekozen. Ik ga overigens niet uit van 4500 euro. Met een verdubbeling zou ik het eens zijn, overigens, voor de belangstellenden, zoek maar in mijn postgeschiedenis, dan weet je wat ik gedaan heb.
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31667188
    Als je na de laatste verhoging niet de boete betaald hebt dan wordt je inderdaad uitgenodigd bij het kantongerecht. De rechter zal je vriendelijk verzoeken om de boete te voldoen met 25% verhoging.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:02:32 #20
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31669200
    Geen laaste verhoging gehad, gewoon boete gehad, niet betaald, daarna direct zittingsdatum bekendgemaakt?
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31670207
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 00:02 schreef LaZZ het volgende:
    Geen laaste verhoging gehad, gewoon boete gehad, niet betaald, daarna direct zittingsdatum bekendgemaakt?
    Hm dat zou eigenlijk niet kunnen, CJIB is verplicht om meerdere aanmaningen te sturen..
    Je hebt een sanctiebedrag gekregen van 55 euro, omdat je deze niet binnen het termijn van 30 dagen hebt voldaan volgt een 2e aanmaning, nu is het sanctiebedrag met 25% verhoogt, hier heb je opnieuw 30 dagen de tijd voor om te betalen. Na het dit betalingstermijn ontvang je opnieuw een aanmaning, echter is nu het sanctiebedrag met 50% verhoogt, opnieuw geeft het CJIB je 30 dagen de tijd om de betaling te voldoen. Mocht je het sanctiebedrag na de 2e aanmaning nog niet voldaan hebben dan gaat er een melding naar de Officier van Justitie en gebeurt het volgende:

    Als het je eerste boete is die je niet hebt betaald wordt je uitgenodigd om te verschijnen op de zitting bij het kantongerecht bij jou in de buurt, je bent niet verplicht om er heen te gaan. De rechter zal je een voorstel doen om alsnog het originele sanctiebedrag van 55 euro + 25% verhoging binnen termijn van 30 dagen te voldoen.

    Heb je het bovenstaande al een keer eerder meegemaakt dan zal de Officier van Justitie een dwangbevel uitvaardigen, hierbij wordt er door een deurwaarder het sanctiebedrag + 50% verhoging en alle eventuele extra kosten op je goederen verhaalt.

    Mocht je ook de bovenstaande situatie al hebben meegemaakt dan heb je dus 2 of meer diverse boetes niet op tijd betaald en zal de Officier van Justitie een arrestatie bevel uitvaardigen aan de politie, je hebt dan 14 dagen de tijd om het sanctiebedrag + 25% verhoging te betalen op het politiebureau, doe je dit niet dan is het arrestatie bevel van kracht en zul je (afhankelijk van het sanctiebedrag) 1 of meerdere dagen moeten zitten in het huis van bewaring. 55 euro = 1 dagje de cel in.

      dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:55:39 #22
    112386 avotar
    P0werd by Black Coffee
    pi_31673661
    dit topic ga ik volgen
    "Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
    "Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 09:20:21 #23
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_31674336
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 00:02 schreef LaZZ het volgende:
    Geen laaste verhoging gehad, gewoon boete gehad, niet betaald, daarna direct zittingsdatum bekendgemaakt?
    Denk dat LaZZ geen boete heeft gehad, maar een transactievoorstel?

    Een transactievoorstel krijg je als kans om een gerechtelijke uitspraak te ontlopen. Oftewel af te kopen. Betaal je die niet op tijd gaat het OM ervanuit dat je er geen gebruik van wilt maken en dus via een rechter veroordeeld wenst te worden.

    Helaas been there done that. Ook te laat betalen, meteen voorkomen.

    Overigens krijg je geen transactievoorstel voor een beetje te hard rijden ofzow, dat zijn wel de wat serieuzere overtredingen.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_31675088
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 09:20 schreef sanger het volgende:

    [..]

    Denk dat LaZZ geen boete heeft gehad, maar een transactievoorstel?

    Een transactievoorstel krijg je als kans om een gerechtelijke uitspraak te ontlopen. Oftewel af te kopen. Betaal je die niet op tijd gaat het OM ervanuit dat je er geen gebruik van wilt maken en dus via een rechter veroordeeld wenst te worden.

    Helaas been there done that. Ook te laat betalen, meteen voorkomen.

    Overigens krijg je geen transactievoorstel voor een beetje te hard rijden ofzow, dat zijn wel de wat serieuzere overtredingen.
    Ook wanneer je al gedagvaard bent kun je trouwens nog steeds met de OvJ tot een buitengerechtelijke afdoening komen.
    Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:25:08 #25
    13804 MouseOver
    Cabdriver from Hell
    pi_31675241
    Een huisgenootje was ook te laat met iets dergelijks. Ze had al een uitnodiging gekregen en heeft toen met het cjib gebeld. Als ze de eerder verstuurde schikking direct zou betalen was het daarmee afgerond.
    Vampire Romance O+
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:20:38 #26
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_31676299
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 10:16 schreef _-rally-_ het volgende:

    [..]

    Ook wanneer je al gedagvaard bent kun je trouwens nog steeds met de OvJ tot een buitengerechtelijke afdoening komen.
    ik ontken ook nergens dat dat niet kan, alleen had ik dat liever toen ook geweten
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_31676620
    quote:
    Op maandag 24 oktober 2005 22:53 schreef XaNaDu het volgende:
    Als je na de laatste verhoging niet de boete betaald hebt dan wordt je inderdaad uitgenodigd bij het kantongerecht. De rechter zal je vriendelijk verzoeken om de boete te voldoen met 25% verhoging.
    Ze zouden dat minimaal met 50% moeten verhogen. Dan betaalt men de volgende keer wel wat eerder.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:40:58 #28
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31676781
    Transactievoorstel ja! Maar ik had er maar 1 maand de tijd voor!

    En nu ben ik dus direct uitgenodigd. Maar ik zal ze eens bellen binnenkort.
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31676846
    1 maand is genoeg om te betalen. Als je wil betalen dan kun je die betaling makkelijk binnen 2 a 3 werkdagen voldaan hebben.

    Je bent gewoon te laat. Je hebt het één maand laten liggen en gaat nu eens een keer bellen. Baat het niet, dan schaadt het niet natuurlijk, maar het is wel rijkelijk laat.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:45:36 #30
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31676888
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:40 schreef LaZZ het volgende:
    Transactievoorstel ja! Maar ik had er maar 1 maand de tijd voor!

    En nu ben ik dus direct uitgenodigd. Maar ik zal ze eens bellen binnenkort.
    Een transactievoorstel is een gunst van de OvJ. imo daarom niet vreemd dat termijnen strict gehanteerd worden. En zeg zelf, in 30 dagen kan iedereen toch een betaling doen?
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:47:22 #31
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31676929
    Oja, is zeker waar, ik zeg ook niet dat het niet mogelijk was geweest. Ik bedoel, ik ben het gewoon vergeten, mijn schuld, niks tegen die termijnen hoor.

    De vervaldatum was overigens 15 juni.
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31676946
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:45 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Een transactievoorstel is een gunst van de OvJ. imo daarom niet vreemd dat termijnen strict gehanteerd worden. En zeg zelf, in 30 dagen kan iedereen toch een betaling doen?
    Een maand vind ik juist veel. Zeker gezien het feit dat een betaling best binnen 2 a 3 werkdagen voldaan kan zijn.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:54:52 #33
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677069
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Een maand vind ik juist veel. Zeker gezien het feit dat een betaling best binnen 2 a 3 werkdagen voldaan kan zijn.
    Een maand vind ik redelijk. Iemand kan ook op vakantie zijn of om andere reden even niet in staat om post te checken.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:56:48 #34
    55611 BrickTop
    ~]|[ˇˇ]|[~
    pi_31677114
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Een maand vind ik juist veel. Zeker gezien het feit dat een betaling best binnen 2 a 3 werkdagen voldaan kan zijn.
    Haha. Leuk als je een boete krijgt onderweg naar je vakantiebestemming.
    pi_31677133
    Vakantie ontslaat je nooit en te nimmer uit je betalingsverplichtingen.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:03:21 #36
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677245
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Vakantie ontslaat je nooit en te nimmer uit je betalingsverplichtingen.
    Het is echter wel een reden waarom het onredelijk is om een termijn van enkele dagen te stellen.
    pi_31677278
    Dat valt wel mee. Dwangbevelen hebben een termijn van 2 dagen. Men kan geen rekening houden met vakanties van Jan en alleman. Sommige mensen zijn weleens 2 maanden in het buitenland.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:08:53 #38
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677368
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Dat valt wel mee. Dwangbevelen hebben een termijn van 2 dagen.
    Een dwangbevel wordt echter pas uitgevaardigd nadat iemand een ruimte termijn heeft gehad om te betalen. Verder wordt de soep vaak niet zo heet gegeten als opgediend, en blijkt 2 dagen in de praktijk al snel 4 tot 6 weken te worden.
    quote:
    Men kan geen rekening houden met vakanties van Jan en alleman. Sommige mensen zijn weleens 2 maanden in het buitenland.
    Men kan wel redelijkerwijs rekening houden met vakanties. Gemiddeld is men 2 weken op vakantie, en dan is een termijn van een maand dus redelijk voor een eerste betalingsverzoek.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:09:01 #39
    55611 BrickTop
    ~]|[ˇˇ]|[~
    pi_31677373
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 11:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Vakantie ontslaat je nooit en te nimmer uit je betalingsverplichtingen.
    Dat is waar.

    Maar stel dat de KPN een betalingstermijn van 2 dagen hanteerd.

    Kom je terug van vakantie/zakenreis kun je gelijk een verhoging betalen.
    pi_31677522
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:08 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Een dwangbevel wordt echter pas uitgevaardigd nadat iemand een ruimte termijn heeft gehad om te betalen. Verder wordt de soep vaak niet zo heet gegeten als opgediend, en blijkt 2 dagen in de praktijk al snel 4 tot 6 weken te worden.
    [..]
    In de praktijk wel, maar de betalingstermijn is 2 dagen. Voldoe je daar niet aan, dan ben je in gebreke. Ik heb weleens gehad dat ik een dwangbevel kreeg, onterecht achteraf. Ik had nog nooit een brief daarover gehad of een factuur, opeens een dwangbevel in naam der Koningin. Foutje van de woningbouw.
    quote:
    Men kan wel redelijkerwijs rekening houden met vakanties. Gemiddeld is men 2 weken op vakantie, en dan is een termijn van een maand dus redelijk voor een eerste betalingsverzoek.
    Dat kan men niet. Mensen gaan namelijk het hele jaar door op vakantie.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
    pi_31677543
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:09 schreef BrickTop het volgende:

    [..]

    Dat is waar.

    Maar stel dat de KPN een betalingstermijn van 2 dagen hanteerd.

    Kom je terug van vakantie/zakenreis kun je gelijk een verhoging betalen.
    Heel veel vaste lasten lopen via de incasso. Klant is verantwoordelijk voor die incasso.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:19:01 #42
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677586
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    In de praktijk wel, maar de betalingstermijn is 2 dagen. Voldoe je daar niet aan, dan ben je in gebreke. Ik heb weleens gehad dat ik een dwangbevel kreeg, onterecht achteraf. Ik had nog nooit een brief daarover gehad of een factuur, opeens een dwangbevel in naam der Koningin. Foutje van de woningbouw.
    Wat had de woningbouw dan fout gedaan? Aangezien een dwangbevel van de overheid is, en de woningbouw geen overheidsorganisatie is.. Ook vreemd dat je er verder niet van op de hoogte bent gesteld. De overheid heeft tenslotte je adres..
    quote:
    Dat kan men niet. Mensen gaan namelijk het hele jaar door op vakantie.
    Maar doorgaans niet langer dan 2 weken. Een maand is dus een prima termijn. Een dwangbevel of andere ambtelijke bevelen in naam der Koningin zijn in de regel voorzienbaar wanneer die er aan komen. Bij een transactievoorstel of een factuur is dat niet het geval.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:20:11 #43
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677606
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Heel veel vaste lasten lopen via de incasso. Klant is verantwoordelijk voor die incasso.
    Non-argument.
    pi_31677650
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:19 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Wat had de woningbouw dan fout gedaan? Aangezien een dwangbevel van de overheid is, en de woningbouw geen overheidsorganisatie is.. Ook vreemd dat je er verder niet van op de hoogte bent gesteld. De overheid heeft tenslotte je adres..
    [..]
    De woningbouw had bepaalde lasten kennelijk niet afgedragen, terwijl ik ze wel aan de woningbouw had voldaan. Wel frappant dat ik er nooit wat over had gehoord. Het is wel zo dat ik een korte tijd een aantal adreswijzigingen had, maar toch.... de overheid heeft mijn adres in principe.
    quote:
    Maar doorgaans niet langer dan 2 weken. Een maand is dus een prima termijn. Een dwangbevel of andere ambtelijke bevelen in naam der Koningin zijn in de regel voorzienbaar wanneer die er aan komen. Bij een transactievoorstel of een factuur is dat niet het geval.
    Ik houd termijnen liever wat korter. In de praktijk loopt een termijn toch altijd nog wat uit. Een factuur is doorgaans ook wel te voorzien, alleen bij verkeersovertredingen en dat soort zaken niet echt.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
    pi_31677672
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:20 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Non-argument.
    Klant is toch echt verantwoordelijk dat zaken op tijd worden betaald, ook al is de klant op vakantie.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:28:14 #46
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677793
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Klant is toch echt verantwoordelijk dat zaken op tijd worden betaald, ook al is de klant op vakantie.
    Juist. En op tijd is dus tenminste 30 dagen.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:29:42 #47
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677834
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    De woningbouw had bepaalde lasten kennelijk niet afgedragen, terwijl ik ze wel aan de woningbouw had voldaan. Wel frappant dat ik er nooit wat over had gehoord. Het is wel zo dat ik een korte tijd een aantal adreswijzigingen had, maar toch.... de overheid heeft mijn adres in principe.
    Vreemd geval inderdaad. Maargoed, als ze het weer netjes hebben recht gezet..
    quote:
    Ik houd termijnen liever wat korter. In de praktijk loopt een termijn toch altijd nog wat uit. Een factuur is doorgaans ook wel te voorzien, alleen bij verkeersovertredingen en dat soort zaken niet echt.
    Facturen zijn niet altijd te voorzien. Bijvoorbeeld van telefoonnota is bekend wanneer ze komen, maar gezien het bedrag variabel is, is dat niet van te voren te regelen wanneer er geen gebruik gemaakt wordt van automatische incasso of een andere vorm van automatische debitering.
    pi_31677940
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:28 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Juist. En op tijd is dus tenminste 30 dagen.
    Bij veel instanties en bedrijven heb je na 30 dagen al twee aanmaningen te pakken.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:36:58 #49
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31677991
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Bij veel instanties en bedrijven heb je na 30 dagen al twee aanmaningen te pakken.
    Dat is waar. Wettelijk gezien kan er echter pas na 30 dagen een vordering in rechte worden ingesteld.
    pi_31677999
    Fack dit 'k ben die illusionist in die shit!
    pi_31678004
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:29 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Vreemd geval inderdaad. Maargoed, als ze het weer netjes hebben recht gezet..
    [..]
    Dat wel, alleen valt dat niet zo mee bij dat soort instanties. Constant bellen, dan weer met medewerker A, dan weer met 'n ander, dan zijn leidinggevende, dan nog een collega, etc.
    quote:
    Facturen zijn niet altijd te voorzien. Bijvoorbeeld van telefoonnota is bekend wanneer ze komen, maar gezien het bedrag variabel is, is dat niet van te voren te regelen wanneer er geen gebruik gemaakt wordt van automatische incasso of een andere vorm van automatische debitering.
    Het is je eigen keuze om geen gebruik te maken van een mogelijkheid tot automatische incasso. Dus als jij op andere wijze wilt betalen is het verder ook jouw verantwoordelijkheid dat je op tijd gaat betalen.

    Ik doe altijd alles via de automatische incasso. Als ik op vakantie ben, dan worden mijn verplichtingen dus ook nagekomen. Als ik het dan niet eens ben met een bepaald bedrag kan ik nog altijd even bellen met betreffende incassogemachtigde en het even navragen.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
    pi_31678031
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:36 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Dat is waar. Wettelijk gezien kan er echter pas na 30 dagen een vordering in rechte worden ingesteld.
    Binnen 30 dagen kunnen bedrijven al wel andere maatregelen treffen, zoals bijvoorbeeld een boetefactuur wegens niet tijdige betaling. Ook vervelend.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:50:16 #53
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31678204
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Binnen 30 dagen kunnen bedrijven al wel andere maatregelen treffen, zoals bijvoorbeeld een boetefactuur wegens niet tijdige betaling. Ook vervelend.
    Hoezo vervelend? Een factuur leidt niet automatisch tot betaling..
    pi_31678251
    Een boetefactuur wegens niet tijdige betaling betekent extra kosten. Toch zonde van je geld.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:53:36 #55
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31678256
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    Het is je eigen keuze om geen gebruik te maken van een mogelijkheid tot automatische incasso. Dus als jij op andere wijze wilt betalen is het verder ook jouw verantwoordelijkheid dat je op tijd gaat betalen.
    Dat betekent echter niet dat wanneer je niet kiest voor automatische incasso (Waar bij sommige bedrijven best reden toe is), dat zij dan onredelijke termijnen mogen stellen voor betaling.
    quote:
    Ik doe altijd alles via de automatische incasso. Als ik op vakantie ben, dan worden mijn verplichtingen dus ook nagekomen. Als ik het dan niet eens ben met een bepaald bedrag kan ik nog altijd even bellen met betreffende incassogemachtigde en het even navragen.
    Ik zelf doe ook het meeste via automatische incasso, maar er zijn een aantal instanties waar ik het nadrukkelijk handmatig doe.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:54:50 #56
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31678278
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
    Een boetefactuur wegens niet tijdige betaling betekent extra kosten. Toch zonde van je geld.
    Wanneer ik dergelijke facturen binnen 30 dagen krijg, betaal ik die echter niet. Zonde van het papier van het bedrijf.
    pi_31678355
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:53 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Dat betekent echter niet dat wanneer je niet kiest voor automatische incasso (Waar bij sommige bedrijven best reden toe is), dat zij dan onredelijke termijnen mogen stellen voor betaling.
    [..]
    Tuurlijk wel. Je moet je nota's gewoon tijdig voldoen. Daar teken je ook voor.
    quote:
    Ik zelf doe ook het meeste via automatische incasso, maar er zijn een aantal instanties waar ik het nadrukkelijk handmatig doe.
    Ik doe alles met de automatische incasso. Met bedrijven die bij herhaling niet in staat blijken een nota te produceren die klopt doe ik liever geen zaken.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
    pi_31678381
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:54 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Wanneer ik dergelijke facturen binnen 30 dagen krijg, betaal ik die echter niet. Zonde van het papier van het bedrijf.
    Als je al 2 aanmaningen te pakken hebt, dan ben je gewoon te laat. Een bank kan al vanaf dag één extra kosten in rekening brengen bijvoorbeeld.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:02:02 #59
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31678400
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Tuurlijk wel. Je moet je nota's gewoon tijdig voldoen. Daar teken je ook voor.
    Bepalingen in overeenkomsten staan niet boven de wet.
    quote:
    Ik doe alles met de automatische incasso. Met bedrijven die bij herhaling niet in staat blijken een nota te produceren die klopt doe ik liever geen zaken.
    Bij sommige bedrijven, zoals energieaanbieders, kabel-aanbieders, telefonie-aanbieders heb je niet zoveel keuze. Bij energiebedrijven maken ze er bovendien allemaal een rotzooi van..
    pi_31678474
    Volgens de wet is het echt niet verboden kosten in rekening te brengen bij wanbetaling.

    Ik heb maar 2 of 3 keer een onterechte incasso gehad. Sommige bedrijven maken er een potje van, het gros van de bedrijven gaat echter zorgvuldig om met de gegeven machtiging.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:08:37 #61
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_31678510
    quote:
    Op dinsdag 25 oktober 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Als je al 2 aanmaningen te pakken hebt, dan ben je gewoon te laat. Een bank kan al vanaf dag één extra kosten in rekening brengen bijvoorbeeld.
    Maar daarvoor is een bank een bank.
    pi_31678549
    Dus het kan wel en vakantie ontslaat je niet uit de verplichting tijdig te betalen.
    FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
    Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
      woensdag 26 oktober 2005 @ 14:01:50 #63
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31699976
    Kleine update, ik heb alsnog de correcte dagvaarding ontvangen, de postbode had een foutje gemaakt.
    quote:
    Aan bovenstaande gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat hij op of omstreeks 15 april 2005 te Tilburg op of aan de openbare weg, te weten de Heuvel, uit louter baldadigheid een plant uit een bloembak (van de gemeente) heeft getrokken en deze vervolgens weer in de bloembak heeft gelegd waardoor gevaar of nadeel kon worden teweeggebracht;
    art 424 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    Dit is toch makkelijk te weerleggen? Wat kan dat nou voor gevaar veroorzaken?
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31700030
    quote:
    Op woensdag 26 oktober 2005 14:01 schreef LaZZ het volgende:
    Kleine update, ik heb alsnog de correcte dagvaarding ontvangen, de postbode had een foutje gemaakt.
    [..]

    Dit is toch makkelijk te weerleggen? Wat kan dat nou voor gevaar veroorzaken?
    of nadeel
      woensdag 26 oktober 2005 @ 14:06:32 #65
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31700117
    quote:
    Op woensdag 26 oktober 2005 14:03 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    of nadeel
    Ja ok, maar wat is het nadeel dan? Dat die narcis misschien doodgaat? Is dit werkelijk een reden dat ze me 'n boete kunnen geven?
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    pi_31700298
    quote:
    Op woensdag 26 oktober 2005 14:06 schreef LaZZ het volgende:

    [..]

    Ja ok, maar wat is het nadeel dan? Dat die narcis misschien doodgaat? Is dit werkelijk een reden dat ze me 'n boete kunnen geven?
    Je zit aan andermans eigendommen, en diegene kan er dus nadeel aan ondervinden.
      woensdag 26 oktober 2005 @ 14:14:34 #67
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31700340
    En nog iets, ik word verwezen naar wat mededelingen, onder andere punt 3:
    quote:
    Staat op het feit dat u ten laste gelegd is geen andere hoofdstraf dan een geldboete, dan kunt u de officier van justitie alsnog vragen een transactievoorstel te doen. Dat betekent dat de officier voorwaarden stelt, waaraan u moet voldoen om de strafvervolging te voorkomen. Deze mag uw verzoek niet weigeren als u bereid bent het maximum van de geldboete binnen de gestelde termijn te betalen en u ook andere te stellen voorwaarden wilt voldoen. Voldoet u tijdig en volledig aan het transactievoorstel, dan vervalt de dagvaarding en wordt de zaak niet op de terechtzitting behandeld.
    Dit betekent dus dat ik contact kan opnemen met de offcier van justitie en kan vragen of ik alsnog mag dokken?

    Overigens valt dit in de eerste categorie, dat betekent dus dat ik 225,- euro zou moeten betalen?
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
      woensdag 26 oktober 2005 @ 14:15:08 #68
    32680 LaZZ
    I choose not to choose
    pi_31700343
    quote:
    Op woensdag 26 oktober 2005 14:12 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Je zit aan andermans eigendommen, en diegene kan er dus nadeel aan ondervinden.
    Aah ok, eens. Dus ik moet gewoon betalen.
    Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')