Kranten in de min , Telegraaf min 8 %

En dat allemaal dankzij de Meki Forum!

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 22:40 schreef Meki het volgende:
Telegraaf / ANP
[..]



Heel erg goed want we hebben nu Internet als bron
ik hoop dat Telegraaf nog meer daalt

wat is je echte bron? dat stuk lijkt niet geschreven door de Telegraaf of het ANP En volgensmij is het een min van bijna 6%, niet 8%

Maar wanneer is de fusie tussen de Telegraaf en Meki NV?

Ergens wel een grappige maar ook een ergens een gevaarlijke ontwikkeling.

Het nieuws is dankzij internet objectiever geworden maar ook directer te noemen. Niks geen sencuur meer ,maar direct een mediaplatform (internet) van een Magnum '44 tegen je kop.
En voor elke volgeling van het internet bestaat er een site die vanuit hun optiek het nieuws wel objectief in de media neerzet.

De oplage van Trouw stijgt!!! En terecht!!

uiteraard gaat het niet goed met de kranten. De overheid concureert middels 3 TV zenders en 5 radio stations op een oneerlijke manier met vrije markt partijen. Onder het mom van pluriformiteit, in werkelijkheid een baantjes machine voor uitgerangeerde politici (wolfie & die gast die afgelopen week onder de zoden ging, louwe of zo) & voor propaganda doeleinden.

Ik zeg niet dat de overheid DE schuldige is. Wel EEN belangrijke schuldige.

kut overheid, kut POs, kut PVDA

weg met dat kut-ad en de telegraaf!

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 23:58 schreef McCarthy het volgende:
uiteraard gaat het niet goed met de kranten. De overheid concureert middels 3 TV zenders en 5 radio stations op een oneerlijke manier met vrije markt partijen. Onder het mom van pluriformiteit, in werkelijkheid een baantjes machine voor uitgerangeerde politici (wolfie & die gast die afgelopen week onder de zoden ging, louwe of zo) & voor propaganda doeleinden.

Ik zeg niet dat de overheid DE schuldige is. Wel EEN belangrijke schuldige.

kut overheid, kut POs, kut PVDA

huilie :'(;D

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 23:58 schreef McCarthy het volgende:
uiteraard gaat het niet goed met de kranten. De overheid concureert middels 3 TV zenders en 5 radio stations op een oneerlijke manier met vrije markt partijen. Onder het mom van pluriformiteit, in werkelijkheid een baantjes machine voor uitgerangeerde politici (wolfie & die gast die afgelopen week onder de zoden ging, louwe of zo) & voor propaganda doeleinden.

Ik zeg niet dat de overheid DE schuldige is. Wel EEN belangrijke schuldige.

kut overheid, kut POs, kut PVDA

PVDA ? In hoeverre concurreert de PvdA met de Telegraaf ? Ik zie het verband niet helemaal.

p.s. Kun je met iets meer respect spreken over iemand die overleden is ? Je hoeft het niet met hem eens geweest te zijn, maar om er nou zo over te spreken is niet echt netjes.

TV en kranten gaan goed samen, de kranten zijn het pas echt lastiger gaan krijgen na de enorme toename van het gebruik van internet, zowel door consument als door ondernemingen.

Je nieuws kun je nu a la minute op talloze internetsites lezen en je kunt er op fora en in nieuwsgroepen uitgebreid over discussieren. Men heeft nu toegang tot talloze nieuwsbronnen, waar men eerder geen toegang toe had. Een nieuwsbericht op de voorpagina van de ochtendkrant is vaak oud nieuws, het was een dag eerder immers al te lezen op internet en het is al uitgebreid besproken, gelezen en bestudeerd met andere bronnen.

Ook het economische aspect speelt mee in combinatie met de opkomst van internet. Een krant kost je toch ¤ 1,10 ofzo per dag. Dat nieuws is ook te lezen op teletekst en op internet, veel uitgebreider zelfs.

Veel mensen zitten gewoon niet meer te wachten op een krant. Simpelweg omdat het voor veel mensen oud nieuws is en de verdieping veel meer aanwezig is op internet, doordat je gebruik kan maken van verschillende bronnen en niet alleen de linkse mening van de Volkskrant hoeft te lezen.

Je moet de cijfers wel in de juiste context plaatsen. Logsch dat het AD zakt. Ze hebben hun reclamebudget gespaard tot de fusie. Die zijn nu ontzettend hard aan het adverteren. De telegraaf enz zullen wel rekening gehouden met de fusie dus ook met de advertentiekosten.

Dit stond 2 weken geleden al in trouw. En goed dat die krant wel groeit.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:20 schreef djdano het volgende:
Je moet de cijfers wel in de juiste context plaatsen. Logsch dat het AD zakt. Ze hebben hun reclamebudget gespaard tot de fusie. Die zijn nu ontzettend hard aan het adverteren. De telegraaf enz zullen wel rekening gehouden met de fusie dus ook met de advertentiekosten.

Dat heeft er weinig mee te maken, het gaat er meer om dat kranten nieuws publiceren dat de dag ervoor of twee dagen ervoor al te lezen was op internet. Ook kun je je via internet dusdanig in het nieuws verdiepen door middel van het lezen van verschillende bronnen, dat een krant daar helemaal niets meer aan toe kan voegen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat heeft er weinig mee te maken, het gaat er meer om dat kranten nieuws publiceren dat de dag ervoor of twee dagen ervoor al te lezen was op internet. Ook kun je je via internet dusdanig in het nieuws verdiepen door middel van het lezen van verschillende bronnen, dat een krant daar helemaal niets meer aan toe kan voegen.

Da's opzich helemaal waar, maar ik vind het persoonlijk toch fijner als het nieuws naar me toekomt en als ik in de pauze van een college of in de tram of zo gewoon even me snel bij kan lezen.

_{Maar goed, het is een studentenabonnement en wordt betaald door m'n ouders, dus ik hoef me er ook geen zorgen over te maken of het me het geld wel waard is.}

Kan uiteindelijk het begin zijn van een gevaarlijke ontwikkeling. Mensen zullen hun nieuws-bronnen afstemmen op hun ideologie wat resulteerd in een eenzijdige nieuwsvergaring en mogelijke versplintering en radicalisatie van groepen/individuen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:33 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Da's opzich helemaal waar, maar ik vind het persoonlijk toch fijner als het nieuws naar me toekomt en als ik in de pauze van een college of in de tram of zo gewoon even me snel bij kan lezen.

_{Maar goed, het is een studentenabonnement en wordt betaald door m'n ouders, dus ik hoef me er ook geen zorgen over te maken of het me het geld wel waard is.}

Vandaar de opkomst van de gratis krantjes zoals Metro en Spits. Die worden wel gelezen, omdat ze verkrijgbaar zijn op het CS en in de bus en te lezen zijn in het OV. Gratis.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Vandaar de opkomst van de gratis krantjes zoals Metro en Spits. Die worden wel gelezen, omdat ze verkrijgbaar zijn op het CS en in de bus en te lezen zijn in het OV. Gratis.

Ze worden vooral gelezen omdat ze gratis zijn. Ik haal m s ochtends bij de metro en daar komen regelmatig ouderen (vooral ouderen) die er een stapel meenemen voor hun buren en kennissen, die gewoon geen krant meer kunnen betalen.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ze worden vooral gelezen omdat ze gratis zijn. Ik haal m s ochtends bij de metro en daar komen regelmatig ouderen (vooral ouderen) die er een stapel meenemen voor hun buren en kennissen, die gewoon geen krant meer kunnen betalen.

Dat zei ik ook dat ze gratis zijn. Daarom worden ze gelezen. De andere kranten op dat formaat die wel geld kosten worden stukken minder gelezen. Logisch ook natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 23:58 schreef McCarthy het volgende:
uiteraard gaat het niet goed met de kranten. De overheid concureert middels 3 TV zenders en 5 radio stations op een oneerlijke manier met vrije markt partijen. Onder het mom van pluriformiteit, in werkelijkheid een baantjes machine voor uitgerangeerde politici (wolfie & die gast die afgelopen week onder de zoden ging, louwe of zo) & voor propaganda doeleinden.

Ik zeg niet dat de overheid DE schuldige is. Wel EEN belangrijke schuldige.

kut overheid, kut POs, kut PVDA

Je moet echt cabaretier worden, geniaal hoe je overal een grap van kan maken.

Net even de zaterdagkrant gelezen. Allemaal zaken die ik donderdag en vrijdag al op internet had gelezen. De krant wist eigenlijk niets nieuws te melden.

Alleen een leuke achtergrondreportage af en toe, maar ook die is vast wel ergens op internet te lezen.

haha moet je het verschil zien tussen de Telegraaf en het NRC.
De Telegraaf blijft de beste krant van nederland. Wat de pappers en nathouders liever niet in de media willen hebben, maar wat de burger zeker moet weten, dat plaatst de Telegraaf pontificaal op de voorpagina