Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:33 schreef ErwinRommel het volgende:
GVD. Nederland als rechtsstaat. De meesten zijn alweer vrij en kunnen verder onrust stoken!!!!
Voor sommige criminele jongeren zou dat inderdaad de beste oplossing zijn. Helaas worden alle aan justitie verbonden instellingen bevolkt door mensen met een volkomen achterhaald idealistisch beeld van de samenleving.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?
Wat zeik je nou Gelly? Ik kom toch nog geregeld in NL, en daarnaast is het mijn vaderland waar mijn familie woont welke ik redelijk vaak bezoek.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?
Waarom altijd uitersten om een discussie kapot te maken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?
Ik zou zeggen Welkom op dit geweldige forumquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:49 schreef Midasdewolf het volgende:
Ik zit nog maar een paar dagen op dit forum, maar heb je nog geen commentaar op de nazi foto van Erwin Rommel dat was toch Hitler's favoriete generaal. Ik vind het mooi dat op dit forum zoveel vrijheid mag en dat niemand je daarop aanvalt. Ik heb al op forums gezeten waar je afgedonderd werd als je het woord "neger" gebruikte voor een afrikaanse andersgekleurde. Hoe lang zit jij al hier?
Ik snap dat het borreltijd is, maar heb je ook enige onderbouwing of bewijs voor deze stelling ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:59 schreef Midasdewolf het volgende:
[..]
Voor mij mogen ze wel een stukje harder zijn met hun optreden en straffen want nu is het echt een lachertje om 40 tot 80 uur dienstverlening te krijgen als je iemand dood schopt.
Ja daar was laatst ook een topic over over ene meneer "B".quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:58 schreef Mr.Spock het volgende:
Vooral de etnische achtergrond niet vermelden, dan "houden we het bij elkaar"
Tot de bom volledig barst, omdat we de problemen al die tijd ontweken hebben....
Niet te geloven wat een klotereden.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Niet te geloven wat een klotereden.
Dus als je ergens anders leeft mag je je niet meer met 'Nederlandse' aangelegenheden bezighouden?
Flauwekul zeg.
Agreequote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.
Dat vind ik een beetje onzin, wij mogen als Nederland toch ook kritiek leveren op het drugsbeleid van de VS of de Coke-plantages in Colombia, terwijl wij wereldproducent nr 1 in XTC zijn?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.
Als je hier nog bewijs voor moet hebben is het triest gesteld met de kennis met wat er in je eigen land gebeurt. Ik ga het zelfs niet voor je opzoeken. Ik zou zeggen kijk voor de aardigheid eens iedere dag aktienieuws op SBS6. Hoef je zelf niets voor te doen dan alleen te kijken en te luisteren. Ik heb me nooit laten verblinden door de eis van een officier van justitie maar alleen voor de daadwerkelijke straf en die is meestal nihielquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik snap dat het borreltijd is, maar heb je ook enige onderbouwing of bewijs voor deze stelling ?
Dit is wel de grootste flauwekul die ik sinds tijden gelezen heb, alsof je dan geen mening mag hebben.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.
Ik laat me echter ook uit over de situatie alhier. Maar dat vergeet je even Gelly.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.
Misschien moet jij dat eens wat minder doen. Je beweert heel stellig dat je plantsoenendienst krijgt voor het vermoorden van iemand, ik vraag 1 voorbeeld en dan moet ik het zelf opzoeken ? Ik weet nog een leuke : je bent een stoker van een extreem-rechts forum die hier denkt zieltjes te winnen. Erg lang zal je pleziertje niet duren denk ik.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:17 schreef Midasdewolf het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk voor de aardigheid eens iedere dag aktienieuws op SBS6.
Blij dat je het met me eens bent.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:34 schreef McCarthy het volgende:
volledig met Rommel eens. Hard aanpakken.
Zijn het autochtonen of allochtonen?
Zie je een patroon ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:32 schreef gelly het volgende:
Bla bla bla. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg. Dit topic voegt niks toe op de 1000'en die over gelijkwaardige zaken gaan.
Dit soort reacties voegen al helemaal niets toe. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:32 schreef gelly het volgende:
Bla bla bla. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg. Dit topic voegt niks toe op de 1000'en die over gelijkwaardige zaken gaan.
Blablabla, goed gezegd gellyquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:32 schreef gelly het volgende:
Bla bla bla. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg. Dit topic voegt niks toe op de 1000'en die over gelijkwaardige zaken gaan.
Ik doelde meer op de voorspelbare reacties. Hard aanpakken, opsluiten, werkkampen etc. Ja, dat weten we nu wel. En de grootste schreeuwers draaien zich het eerste om als ze iets dergelijks op straat zien. Ook dat is bekend. Ja, hard aanpakken die lui ! Maar wel door een ander graag.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Blablabla, goed gezegd gelly![]()
Dat er 1000'en zaken zijn die over gelijkwaardige zaken gaan zegt juist al genoeg dat Justitie eens anders te werk moet gaan. Want het zijn er wel 1000'en teveel, terwijl de slachtoffers nachten lang geen rust hebben vanwege een trauma door het gedrag van die jeugdbendes.
Denk daar maar eens over na Gelly.
Je hebt duidelijk niet genoeg kennis over de tweede wereldoorlog, rommel was zeker geen nazi, sterker nog hij haatte deze juist, Hij zat in het complot om hitler af te zetten en toen de de nazis hier achter kwamen, moest hij zelfmoord plegen anders zou zijn gezin naar een concentratiekamp moeten.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:49 schreef Midasdewolf het volgende:
Ik zit nog maar een paar dagen op dit forum, maar heb je nog geen commentaar op de nazi foto van Erwin Rommel dat was toch Hitler's favoriete generaal. Ik vind het mooi dat op dit forum zoveel vrijheid mag en dat niemand je daarop aanvalt. Ik heb al op forums gezeten waar je afgedonderd werd als je het woord "neger" gebruikte voor een afrikaanse andersgekleurde. Hoe lang zit jij al hier?
Nou, als ik hoor dat ik al een mes in mijn nek kan krijgen voor verkeerd kijken...quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de voorspelbare reacties. Hard aanpakken, opsluiten, werkkampen etc. Ja, dat weten we nu wel. En de grootste schreeuwers draaien zich het eerste om als ze iets dergelijks op straat zien. Ook dat is bekend. Ja, hard aanpakken die lui ! Maar wel door een ander graag.
Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:50 schreef ChOas het volgende:
[..]
De politie is er ook om mij als burger een veilig gevoel te geven, geen andere reden. En dat doen ze voor mij op dit moment wel goed, maar niet voldoende.
Over een harde maar dan ook echt een harde aanpak zijn we het neem ik aan wel eens.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de voorspelbare reacties. Hard aanpakken, opsluiten, werkkampen etc. Ja, dat weten we nu wel. En de grootste schreeuwers draaien zich het eerste om als ze iets dergelijks op straat zien. Ook dat is bekend. Ja, hard aanpakken die lui ! Maar wel door een ander graag.
Ik als maatschappij ?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?
Wat moet ik dan in godsnaam doen ? Een burgerwacht oprichten hier in de wijk en hopen dat dat nieuws zich al heeft verspreid in het centrum wanneer ik uitga ? Of wanneer ik naar andere steden uitga ?quote:Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?
Dit is echt waar de meest idiote reactie die ik tot zover nog heb gelezen van jou Gelly.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?
Je moet niet zo snel met de conclusie komen dat ik er niets van weet want je zou je nog eens kunnen vergissen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:47 schreef motionknight het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk niet genoeg kennis over de tweede wereldoorlog, rommel was zeker geen nazi, sterker nog hij haatte deze juist, Hij zat in het complot om hitler af te zetten en toen de de nazis hier achter kwamen, moest hij zelfmoord plegen anders zou zijn gezin naar een concentratiekamp moeten.
De rede hierachter was dat de nazis niet wouden dat dit openbaar gemaakt zou worden, hitlers favoriete generaal die een verader was zou niet goed voor het duitse moraal zijn geweest
?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?
Jouw voorspelbare commentaren ook niet...quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:32 schreef gelly het volgende:
Bla bla bla. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg. Dit topic voegt niks toe op de 1000'en die over gelijkwaardige zaken gaan.
[/quote]quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
[quote]Je bent als maatschappij verantwoordelijk voor de veiligheid op straat, lijkt mij. Juist omdat dergelijke pisventjes weten dat er toch geen hond een poot uitsteekt doen ze dergelijke dingen. En politie kan niet overal en altijd aanwezig zijn, dat weten ze ook. Maar idd, je kunt dan beter op een internetforum gaan zeuren over langere celstraffen, werkkampen en ander draconische maatregelen, beter genezen dan voorkomen nietwaar ?
A-bom op gooien zijn we er vanaf.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:29 schreef ErwinRommel het volgende:
Maar om ontopic te blijven:
dit soort gasten die al zo jong op het slechte pad komen kan men maar beter opsluiten in een heropvoedingskamp.
Voor hen die dit soort zaken begaan is 40 uur werkstraf een lachertje.
Daarom ben ik ook benieuwd naar de eis en de uiteindelijke uitspraak van de rechter. Er zal wellicht weer worden gegooid met slechte jeugd etc etc, onstabiele gezinssituatie.
Onzin onzin onzin!!!!
Jongens die op deze leeftijd al zulke daden begaan hebben geen geweten. het enige geweten wat ze hebben is dat ze alles goedpraten zolang zijzelf maar met rust worden gelaten.
Gezien je schrijfstijl ben jij vast een moslim.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 00:25 schreef speedfreakssj het volgende:
Mocht hier de bom een ker barsten zullen er denk ik HEL wat moslis thuis blijven want dan is het zo van eh, hoofddoekje, mes in je keel. Goh een natos, laten we die effe zijn auto in de fik zetten.
Ik hoop echt dat justieie ens wat gaan doen.
Jezus wat ben jij zielig. Een in jouw ogen nutteloos topic en er toch 7 replys posten. Maar ja, zo heb je weer een uurtje geslijt achter je pc'tje hé.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:32 schreef gelly het volgende:
Bla bla bla. Tik het de volgende keer lekker in een leeg Word documentje en flikker het dan weg. Dit topic voegt niks toe op de 1000'en die over gelijkwaardige zaken gaan.
Justitie deugt van geen kant. Die jeugdige crimineeltjes, of het nou allochtonen zijn of autochtonen, zoals blijkbaar in dít geval, zullen nooit meer veranderen. Ze moeten dit tuig allemaal dezelfde straf geven, zonder rechtszaak waarin wordt vermeld dat het kind vroeger geen driewielertje gehad heeft en daarom zo geworden is. Gewoon heropvoeden in een boot-camp, naar Amerikaans voorbeeld.quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:57 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Voor sommige criminele jongeren zou dat inderdaad de beste oplossing zijn. Helaas worden alle aan justitie verbonden instellingen bevolkt door mensen met een volkomen achterhaald idealistisch beeld van de samenleving.
Prima, maar dat stelletje CDA-wezenlozen moet eerst opgerot zijn anders komt er van een Zero Tolerance-beleid in nederland helemaal niks. Trouwens, ik ben het helemaal met je eens. Maar onze regering snapt dit allemaal niet, zijn ze te SIMPEL voor.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:05 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
En om maar 's effe constructief te zijn:
In New York is sinds de invoering van het Zero Tollerance beleid (ondertussen 15 jaar geleden) de misdaad met 70% gedaald.
Potentiële criminelen zien in dat de pakkans veel groter is en dat ze ook veel meer kans maken om eenmaal ze gepakt zijn, in de gevangenis te vliegen. Dus gaan ze een baan zoeken ipv ergens in te breken ofzo.
Voor niet-criminelen verandert het Zero Tolerance beleid niets aan hun leven, behalve dat er 70% minder kans is dat ze slachtoffer zijn van een misdaad.
Dus JA, harder optreden van politie en zwaardere staffen werken. Het werkt veel beter dan het knuffelbeleid van europese landen, met al hun "begrip" en "vergiffenis".
http://www.city-journal.org/html/15_1_ny_crime.html
Joh, 't Is Gelly maar, één van de figuren op dit forum die net toevallig, wáár 't ook over gaat, een andere mening heeft. Niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:43 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij zielig. Een in jouw ogen nutteloos topic en er toch 7 replys posten. Maar ja, zo heb je weer een uurtje geslijt achter je pc'tje hé.
Kansloos geval.
Doe ik ook niet hoor.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:19 schreef progrock het volgende:
[..]
Joh, 't Is Gelly maar, één van de figuren op dit forum die net toevallig, wáár 't ook over gaat, een andere mening heeft. Niet serieus nemen.
Juist!!!quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 17:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Zei hij vanuit het zonnige Brazilië. Misschien moeten agenten hier ook maar zonder pardon mensen doodschieten of martelen. Kortom, waar bemoei je je mee ?
Goed, van jou zien we dan ook geen commentaar meer op Amerika, Europa of andere buitenlandse aangelegenheden?quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Iemand die in Brazilië woont en zich uitlaat over het Nederlandse rechtssysteem of criminaliteitscijfers is gewoonweg lachwekkend. Meer is het niet hoor.
Touché!!quote:Op zondag 23 oktober 2005 01:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Goed, van jou zien we dan ook geen commentaar meer op Amerika, Europa of andere buitenlandse aangelegenheden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |