FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Pronken met niet aanwezige kennis
WouterBvrijdag 21 oktober 2005 @ 15:44
zat vandaag in de wachtkamer even het blaadje document@management magazine door te bladeren en vond de titel "De gevangene van het archief" van een column van ene Van Bussel wel interessant klinken.

Hoewel het hele stuk nogal pretentieus en oppervlakkig is, was er toch één zin die me in het bijzonder opviel:
quote:
Verstoring van het geheugen heeft consequenties: datgene wat men wil bestrijden leidt ertoe dat de privacy van de modale en goedwillende burger als in Kafka's 1984 ernstig onder vuur genomen wordt.
Meer van dit soort voorbeelden van foutief aanhalen van belangrijke werken/ personen?
GoLLeMvrijdag 21 oktober 2005 @ 15:47
Gawd, dat is wel een extreem stomme fout
p-etr-avrijdag 21 oktober 2005 @ 15:51
Dit doet echt pijn inderdaad, zo dom. WAT EEN SUFKUT!
_Arual_vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:54
Auw.
SlaadjeBlavrijdag 21 oktober 2005 @ 16:10
whehehe
#ANONIEMvrijdag 21 oktober 2005 @ 16:23
vind ik idd ook wel
V.vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 15:44 schreef WouterB het volgende:
Meer van dit soort voorbeelden van foutief aanhalen van belangrijke werken/ personen?
Ikzelf vind het niet geheel getuigen van historisch besef om de apostel Simon in de nieuwe vertaling van de rockopera 'Jesus Christ Superstar' iets tegen Jezus te laten roepen in de trant van 'leid ons met onze intifada'...

V.
Isabeauvrijdag 21 oktober 2005 @ 17:41
Wat een verschrikkelijke blunder, WouterB!

Ik ben ook wel eens dit soort dingen tegengekomen, maar na een snuivende gniffel van mijn kant ben ik het weer vergeten.

Ik kan me nu alleen maar een stukje van een muziekjournalist herinneren die afgaf op de band Rammstein omdat ze in het nummer Rammstein over zichzelf zouden zingen. Dat nummer gaat niet over de band, dat nummer gaat over het ongeval tijdens de vliegshow in de plaats Rammstein. Maar dat is geen TTK
WouterBvrijdag 21 oktober 2005 @ 18:08
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 17:41 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben ook wel eens dit soort dingen tegengekomen, maar na een snuivende gniffel van mijn kant ben ik het weer vergeten.
ik vond hem zo pijnlijk dat ik hem maar even in mijn agenda overgeschreven heb
Isabeauvrijdag 21 oktober 2005 @ 18:15
Qua beklemmende sfeer had Kafka best 1984 kunnen schrijven
WouterBvrijdag 21 oktober 2005 @ 19:33
misschien had de columnschrijver gewoon meer inzicht in literatuur dan wij

Maar goed, had toch wel gehoopt op wat meer voorbeelden van anderen...
Floripasvrijdag 21 oktober 2005 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 15:51 schreef p-etr-a het volgende:
Dit doet echt pijn inderdaad, zo dom. WAT EEN SUFKUT!
Wat doet je denken dat het een vrouw is?
Finder_elf_townsvrijdag 21 oktober 2005 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 15:44 schreef WouterB het volgende:
zat vandaag in de wachtkamer even het blaadje document@management magazine door te bladeren en vond de titel "De gevangene van het archief" van een column van ene Van Bussel wel interessant klinken.

Hoewel het hele stuk nogal pretentieus en oppervlakkig is, was er toch één zin die me in het bijzonder opviel:
[..]

Meer van dit soort voorbeelden van foutief aanhalen van belangrijke werken/ personen?
Te vaak om sommige tijdschiften nog serieus te nemen. HP/de tijd is daar een voorbeeld van.
p-etr-avrijdag 21 oktober 2005 @ 21:21
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 20:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat doet je denken dat het een vrouw is?
Vrouwen pronken graag met kennis die ze niet hebben?

...
WouterBzaterdag 22 oktober 2005 @ 03:39
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 21:21 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Vrouwen pronken graag met kennis die ze niet hebben?

...
het was een man...
0zaterdag 22 oktober 2005 @ 03:44
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 21:21 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Vrouwen pronken graag met kennis die ze niet hebben?

...
Volgens mij zijn het juist mannen die dat doen.
Clourhidezaterdag 22 oktober 2005 @ 03:52
Nou ja, het is toch het toppunt van feminisme dat een vrouw hierbij niet meteen aan een domme man denkt maar wel aan een domme vrouw... dus duim omhoog voor die "sufkut" die deze fout heeft gemaakt, zelfs al zou het een man blijken te zijn...
Yosomitezaterdag 22 oktober 2005 @ 09:23
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 21:21 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Vrouwen pronken graag met kennis die ze niet hebben?

...
Ik denk dat vrouwen met alles pronken dat ze niet hebben.
Het is dan ook ongelooflijk dat ze nog steeds geloofd worden
Mannen hebben het voordeel dat ze mooi zijn en goed zijn van zichzelf