er was destijds ook een ongekende hoeveelheid internationale waarnemers present.quote:CARACAS (ANP) - De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft het referendum over zijn positie terecht gewonnen. Dat heeft een onderzoek van internationale waarnemers uitgewezen. De stembusgang is eerlijk verlopen, concludeerden de onderzoekers zaterdag.
goh. van jouw site:quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je hebt het niet eens gelezen. Je ziet de Spaanse titel van de website en begint meteen op de boodschapper te schieten. Teken van zwakte. Je weet er gewoon niets vanaf, dat blijkt nu wel.
van mijnes:quote:Venezuelan strongman Hugo Chavez claims to have won an August 15, 2004, recall referendum on his presidency. The former military coup-plotter supposedly got the backing of 57.8% of the electorate, with only 42.2% against him. But the reality, say observers on the ground, is the opposite: By tampering with electronic voting machines, Yes-votes for recalling Chavez got turned into No-votes allowing him to stay in power.
quote:De Venezolaanse oppostie had de uitslag van de volksraadpleging, die afgelopen zondag werd gehouden, verworpen. Daarin stemde 59 procent van de stemmers voor het aanblijven van de populistische Chavez. Volgens de oppostie was er echter met de de electronische stemmachines gemanipuleerd.
De waarnemers, van het Carter Center en de Organisatie van Amerikaanse Staten, zeiden zaterdag echter dat ze slechts kleine afwijkingen hadden gevonden. Van grootschalig geknoei met stemmen bleek geen sprake.
jouw bron betreft een mening van de oppositie en van een anti-chavez beweging. Mijn bron betreft de mening van onafhankelijke internationale waarnemers. Wat snap je niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, en? Jouw site heeft zeker per definitie gelijk denk je? Je weet er gewoon niets vanaf, geef dat dan ook gewoon toe.
Jouw bron is gewoon een artikeltje hoor, geen rechtstreeks geschrift van de waarnemers. Of spreken en schrijven die soms Nederlands?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:55 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
jouw bron betreft een mening van de oppositie en van een anti-chavez beweging. Mijn bron betreft de mening van onafhankelijke internationale waarnemers. Wat snap je niet?
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 15:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jouw bron is gewoon een artikeltje hoor, geen rechtstreeks geschrift van de waarnemers. Of spreken en schrijven die soms Nederlands?Ben je dom of doe je alsof?
quote:The Carter Center participated in an audit of the votes (see final report above) and concluded the results were accurate.
Ik had het over dat artikeltje wat je net hebt gepost, figuur. Daarnaast is het de vraag of Carter objectief is in Venezuela. Hij heeft al eerder hand- en spandiensten verleend aan Chavez en ik heb weleens wat dubieuze foto's gezien van Carter in Venezuela.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:00 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
http://www.cartercenter.org/doc1690.htm
[..]
nee jouw bron is lekker objectiefquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik had het over dat artikeltje wat je net hebt gepost, figuur. Daarnaast is het de vraag of Carter objectief is in Venezuela. Hij heeft al eerder hand- en spandiensten verleend aan Chavez en ik heb weleens wat dubieuze foto's gezien van Carter in Venezuela.
Ga je je claims nog onderbouwen of blijft het bij dit soort nietszeggende uitspraken?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 11:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die rare Meki roept maar weer eens wat zonder dat hij er wat vanaf weet. Europa moet helemaal niet tegen de VS zijn en Chavez roept maar weer eens wat zoals gewoonlijk.
Het begint eentonig te worden dat Calimero-gemekker van Chavez. Ik dacht dat hij zijn tanden wilde laten zien door middel van een oorlog. Echter, VS-bashen en janken is echt het enige wat die kerel nog in petto heeft.
Hier is Venezuela zeker niet mee gebaat.
Dan zeg je dat ik bevooroordeeld ben.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:16 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ga je je claims nog onderbouwen of blijft het bij dit soort nietszeggende uitspraken?
Het is duidelijk te zien aan jouw opvolgende berichten dat je bevooroordeeld bent ten opzichte van Chavez en Venezuela, dat is je goed recht, maar verwacht dan niet dat een ander het gelijk met jou eens is zonder dat je enige argumentatie levert.
Verder ben ik geneigd eerder Chavez en zijn aanhang te geloven dan private media die al heeft laten zien geen middel te schuwen om Chavez zwart te maken.
Scherpquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan zeg je dat ik bevooroordeeld ben.![]()
Hitler is ook ooit via verkiezingen aan de macht gekomen.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:07 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik vind dit geen vergelijking. Chavez is democratisch gekozen in 1998, herkozen in 2000 en vorig jaar heeft hij in een referendum, met een opkomst van 85% een meerderheid gehaald van 58%.
Bush ook... what's the point again?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:27 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hitler is ook ooit via verkiezingen aan de macht gekomen.
Je stelt bijvoorbeeld dat Chavez opkomt voor de armen. Dat is betwistbaar. Chavez is vooral bezig aandacht te genereren door voortdurend te huilebalken over de VS.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:27 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Scherp
Maar aan de ander kant stel ik hier dan ook geen absolute waarheden en probeer niet halstarrig mensen te overtuigen. (zonder overtuigende argumentatie)
Lees de context even.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:28 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Bush ook... what's the point again?
Nee hoor. Hitler heeft nooit een verkiezing rechtstreeks gewonnen. Hij is in 33 aan de macht geholpen door andere rechtse partijen, die van mening waren dat ze hem wel onder de duim konden houden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:27 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Hitler is ook ooit via verkiezingen aan de macht gekomen.
De democratisch verkozen Chavez vergelijken met Hitler en andere dictators door te stellen dat Hitler ook via verkiezingen aan de macht is gekomen is gewoon mank net als dat ik dat argument aan zou trekken bij Bush.quote:
Het ging me dan ook niet om de vergelijking met Hitler of welke andere politieke leider dan ook, maar meer om het feit dat verkiezingen niet alles zeggen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:44 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
De democratisch verkozen Chavez vergelijken met Hitler en andere dictators door te stellen dat Hitler ook via verkiezingen aan de macht is gekomen is gewoon mank net als dat ik dat argument aan zou trekken bij Bush.
Maar je punt is duidelijk, verkiezingen zeggen niks over hoe democratish een leider werkelijk gekozen is.
Als het echt zo erg gesteld was daar dan had de oppositie en de anti-Chavez media vast wel onbetwistbaar bewijs gevonden van knoeierij bij de verkiezingen en lots of it. (iets tastbaars, niet zomaar geruchten)
Tja, wat daar staat is dus niet correct. Hitler is nooit gekozen als Rijkskanselier. kanseliers werden namelijk niet gekozen, maar benoemd door de Rijkspresident.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:40 schreef Ciurlizza het volgende:
http://www.digischrift.nl/lessen/adolfhitler1/
Nee. De NSDAP was de grootste partij maar heeft nooit meer dan 43,9% van de stemmen gehaald (Verkiezingen 5 maart 1933). In de verkiezinghen van juli 1932 was het zelfs maar 37,4%.1quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:12 schreef Ciurlizza het volgende:
De NSDAP werd verkozen door het Duitse volk en alle andere partijen werden verboden. Het Duitse volk heeft dus gewoon gekozen voor de NSDAP en haar grote leider Hitler.
Hoezo...zie jij hersenkronkels van een paranoide megalomaan dan als bewijs? Of ben je weer eens ouderwets bezig met je anti amerika fascisme?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:44 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/buitenland/27201081/Chavez:_Bewijs_voor_VS-invasie_Venezuela.html
Europa moet met alle landen tegen USA zijn en USA in de steek laten want ze zijn gek bij hun hoofd
In een meerpartijenstelsel is het doorgaans niet te doen om 51% van de stemmen te halen. 43,9% is toch een klinkende overwinning en een teken dat men een regering wil met Hitler aan het hoofd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. De NSDAP was de grootste partij maar heeft nooit meer dan 43,9% van de stemmen gehaald (Verkiezingen 5 maart 1933). In de verkiezinghen van juli 1932 was het zelfs maar 37,4%.1
Er werd in 33 een coalitieregering gevormd met Hitler aan het hoofd, maar men ging ervan uit, dat de anderen (Papen met name) hem onder controle zouden kunnen houden. Vergissinkje. De overige partijen werden pas later in het jaar verboden.
1Alan Bullock, Hitler en Stalin, parallele levens (Amsterdam 1991), p. 1052 - 1053.
True.quote:The media in the United States is controlled by the corporate giants who fund and control the policies of the U.S. government, this fact is not news. Everything viewed on the television, heard on the radio, or from any major U.S. news media outlet on the internet must first be cleared via the U.S. State Department. Welcome to freedom of speech and expression. This is one reason why most people in America Holland have no clue who President Hugo Chavez is, or why he is so important to stopping the global oppression put forth by the U.S. government.
Iedereen _moet_ dit zien iddquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 01:10 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Naast die documentaire zou iedereen ook deze moeten zien
Venezuela Bolivariana: People and Struggle of the Fourth World War
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part1.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part2.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part3.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part4.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part5.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part6.mp4
http://images.indymedia.org/imc/prico/venboliv_part7.mp4
quote:Israël heeft onder druk van Washington een contract met Caracas opgeschort om de Venezolaanse F-16's te upgraden. Dit heeft de Israëlische publieke radio donderdag gemeld op gezag van officiële bronnen. De joodse staat had 100 miljoen dollar kunnen verdienen met de werkzaamheden aan de vliegtuigen van Amerikaanse makelij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |