POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
AMSTERDAM 2005-10-20 – (Novum) - Misdaadverslaggever Peter R. de Vries lanceert maandag een interactieve website als start van de campagne voor zijn politieke partij. De Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang (PRDV) doet in mei 2007 voor het eerst mee aan de Tweede-Kamerverkiezingen. Volgens De Vries speelt internet een belangrijke rol bij de volgende landelijke verkiezingen.
De PRDV wil het internet gebruiken om de bevolking te betrekken bij de partijcampagne. Via de website wil de PRDV de mening van haar aanhangers peilen over maatschappelijke onderwerpen. Daarnaast wil De Vries op de website zijn partijpunten duidelijk maken.
De standpunten van de PRDV wil De Vries donderdag nog niet bekendmaken. In april gaf de partij aan 'links noch rechts' te zijn. De Vries zei zich hard te willen maken voor een sociale dienstplicht voor jongeren en de aanpak van files. Andere namen op de lijst van de partij zijn die van oud-politiewoordvoerder van Amsterdam Klaas Wilting en oud-voorzitter van Leefbaar Nederland Jan Nagel.
De website echtedemocratie.nl van de PRDV gaat maandag om 13.00 uur de lucht in.
Tsja...wat moet ik hier nou weer van denken ? Voorlopig is er nog niets bekend van de partij standpunten, behalve dan dat ie het fileprobleem wil oplossen.....alweer zo'n gek.
De PRDV wil het internet gebruiken om de bevolking te betrekken bij de partijcampagne. Via de website wil de PRDV de mening van haar aanhangers peilen over maatschappelijke onderwerpen. Daarnaast wil De Vries op de website zijn partijpunten duidelijk maken.
De standpunten van de PRDV wil De Vries donderdag nog niet bekendmaken. In april gaf de partij aan 'links noch rechts' te zijn. De Vries zei zich hard te willen maken voor een sociale dienstplicht voor jongeren en de aanpak van files. Andere namen op de lijst van de partij zijn die van oud-politiewoordvoerder van Amsterdam Klaas Wilting en oud-voorzitter van Leefbaar Nederland Jan Nagel.
De website echtedemocratie.nl van de PRDV gaat maandag om 13.00 uur de lucht in.
Tsja...wat moet ik hier nou weer van denken ? Voorlopig is er nog niets bekend van de partij standpunten, behalve dan dat ie het fileprobleem wil oplossen.....alweer zo'n gek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
mijn stem heeft tie!!
zo gaat dat toch tegenwoordig in dit land?
zo gaat dat toch tegenwoordig in dit land?
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Goed man, dat hij voor rechtvaardigheid is. Ik bedoel, beter dan dat hij tegen rechtvaardigheid is. En dan ook nog eens 'links noch rechts'. Sympathiek.
I am a black hole shitting into the void
Weet je al waar ie voor staat dan ?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:50 schreef BennyNL het volgende:
mijn stem heeft tie!!
zo gaat dat toch tegenwoordig in dit land?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat zegt niets hoor. Niemand kende de echte partijstandpunten van Pim Fortuyn. Slechts twee weken voor de verkiezingen kon je deze pas kopen.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Weet je al waar ie voor staat dan ?
Spoilers!
Een Partij welke een verzwaring van ons strafstelsel en een reorgansiatie van de rechterlijke macht aanstreeft heeft grote kansen op een paar goede zetels.
Ik ben bereid om zo´n 1 item partij mijn stem te geven want ons straf en rechtstelsel bezorgd mij nog een maagzweer...........en dat wil ik niet.
Ik ben bereid om zo´n 1 item partij mijn stem te geven want ons straf en rechtstelsel bezorgd mij nog een maagzweer...........en dat wil ik niet.
Nou ik ben benieuwd naar Peter z'n standpunten, maar ik vrees op een set populistische standpunten. Zo zal hij criminaliteit aanpakken, straffen verzwaren, files verminderen, sociaal zwakkeren steunen en ga zo maar door maar waar het geld vandaan moet komen...
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Vroeger had iedere partij één gedachtegoed. Wanneer dan doorheen de jaren nieuwe problemen opdoken, namen de partijen een standpunt in dat overeenkomt met dat gedachtegoed.
Bovendien vochten de partijen voor hun eigen achterban: de socialisten poogden arbeidsomstandigheden te verbeteren, meer wettelijke rechten aan werknemers te geven,... De liberalen trachtten de belastingen zo laag mogelijk te houden om zo concurentieel mogelijk te zijn met het buitenland, probeerden inmening in de economie door de overheid tegen te gaan,...
Maar tegenwoordig probeert iedere partij stemmen te krijgen uit elke laag van de bevolking. Ze proberen zo toegankelijk mogelijk te zijn voor iedereen, en trachten geen extreme standpunten meer in te nemen.
Dit is de volgende stap. In plaats van dat de bevolking op zoek gaat naar een partij die past bij hun visie, proberen de partijen hun standpunten aan te passen aan de wil van de bevolking.
Dus gaat die Peter R. de Vries heel leuk eerst horen wat de klachten van de mensen zijn, en gaat hij die omvormen tot partijstandpunten.
Maar waar ligt dan de garantie dat hij daar ook achter staat? Waar ligt de garantie dat op z'n minst de partijvoorzitter achter het partij-gedachtegoed staat? Dat er niet bepaalde partijstandpunten zijn waar hij het volledig oneens mee is en die hij dan ook volledig zal negeren, of misschien wel tegenwerken, indien hij aan de macht is? Waar is de backbone van deze politie partij, het gedachtegoed waartegenover je alle standpunten van de partij kan meten, de stok achter de deur waarmee je een voorzitter kan slagen als hij te hard afwijkt van het partijprogramma.
Zwakke politiek tegenwoordig.
Bovendien vochten de partijen voor hun eigen achterban: de socialisten poogden arbeidsomstandigheden te verbeteren, meer wettelijke rechten aan werknemers te geven,... De liberalen trachtten de belastingen zo laag mogelijk te houden om zo concurentieel mogelijk te zijn met het buitenland, probeerden inmening in de economie door de overheid tegen te gaan,...
Maar tegenwoordig probeert iedere partij stemmen te krijgen uit elke laag van de bevolking. Ze proberen zo toegankelijk mogelijk te zijn voor iedereen, en trachten geen extreme standpunten meer in te nemen.
Dit is de volgende stap. In plaats van dat de bevolking op zoek gaat naar een partij die past bij hun visie, proberen de partijen hun standpunten aan te passen aan de wil van de bevolking.
Dus gaat die Peter R. de Vries heel leuk eerst horen wat de klachten van de mensen zijn, en gaat hij die omvormen tot partijstandpunten.
Maar waar ligt dan de garantie dat hij daar ook achter staat? Waar ligt de garantie dat op z'n minst de partijvoorzitter achter het partij-gedachtegoed staat? Dat er niet bepaalde partijstandpunten zijn waar hij het volledig oneens mee is en die hij dan ook volledig zal negeren, of misschien wel tegenwerken, indien hij aan de macht is? Waar is de backbone van deze politie partij, het gedachtegoed waartegenover je alle standpunten van de partij kan meten, de stok achter de deur waarmee je een voorzitter kan slagen als hij te hard afwijkt van het partijprogramma.
Zwakke politiek tegenwoordig.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Schoenmaker hou je bij je leest zou ik zeggen. Hoe rekbaar denkt PRdV dat het begrip 'rechtvaardigheid' moet dekken?
De site meldt : Dit domein is geregistreerd voor een van onze klanten.
De site meldt : Dit domein is geregistreerd voor een van onze klanten.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik geloof dat Peter R. de Vries niet zozeer voor zwaardere straffen is.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:04 schreef CANARIS het volgende:
Een Partij welke een verzwaring van ons strafstelsel en een reorgansiatie van de rechterlijke macht aanstreeft heeft grote kansen op een paar goede zetels.
Ik ben bereid om zo´n 1 item partij mijn stem te geven want ons straf en rechtstelsel bezorgd mij nog een maagzweer...........en dat wil ik niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
