Wat zit er onder het ijs van Antarctica?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 12:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ow ik dacht dat jij het warm water had uitgevonden ...
Damn

nee dat was ik nie. dat was meneer warm

quote:

Op donderdag 10 november 2005 11:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]
En hoe lang geleden mag dat dan zijn geweest?
Alle bewijzen wijzen nu naar een paar honderdduizend jaar...
Dus...

Antartica is een continent dat na de poolverschuiving, ca. 24,000 jaar geleden, is geworden zoals het nu is. Dit is een cyclus die veroorzaakt wordt door 't feit dat onze planeet deel uit maakt van een binair zonnestelsel, niet singulair. De 2e zon zou het magnetische veld en de zwaartekracht beïnvloeden tijdens deze passage. De bijbelverhalen rondom de zondvloed en vele mythes (bv. atlantis) vinden hun basis in deze gebeurtenis.

Plato omschreef de cyclus als 'The great Year' wat tevens de naam is van een goede documentaire hierover. In Oktober 2005 is er een nieuw boek over uitgekomen adhv. nieuwgevonden bewijzen achter dit alles.

Het artikel rondom de 2e zon is te vinden op http://www.spacedaily.com/news/extrasolar-05zt.html

Jij zegt 'Alle bewijzen wijzen nu naar een paar 100.000 jaar.' Ik weet niet welke bewijzen je daarmee bedoeld, maar als je bedoeld dat er al meer dan 100.000 jaar lang ijs is op antartica, dan hoor je mij dat niet tegenspreken, aangezien ik geen bewijs voor of tegen deze claim heb.
Maar vergeet niet dat in al die tijd er OOK op antartica een groeiende flora en fauna is, evenals een leuk meer met vloeibaar en onbevroren water.

Het feit dat we op discovery channel alleen maar een kille ijswereld zien met lieve penguins en half bevroren wetenschappers betekent niet dat dit alles is wat daar gebeurd. Ik vind het jammer dat veel posters in dit forum denken dat dit wel het geval is. Als je niet zelf nadenkt en zoekt naar antwoorden, is de waarheid niets anders dan wat een ander je verteld heeft.
(Niet persoonlijk naar jou gericht 'the_stranger')

OK.....?!

quote:

door 't feit dat onze planeet deel uit maakt van een binair zonnestelsel, niet singulair.

Nemesis

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:51 schreef merlin693 het volgende:

[..]

Nemesis

I don't get it....

tvp

Ik betwijfel of er TVP's onder het ijs zitten

als je dubbelster hoort geloof je het dan wel ?

quote:

I don't get it....

lees griekse oudheden...en huidige gedachtengang !

quote:

Op donderdag 10 november 2005 14:16 schreef RickySway het volgende:

[..]

Antartica is een continent dat na de poolverschuiving, ca. 24,000 jaar geleden, is geworden zoals het nu is. Dit is een cyclus die veroorzaakt wordt door 't feit dat onze planeet deel uit maakt van een binair zonnestelsel, niet singulair. De 2e zon zou het magnetische veld en de zwaartekracht beïnvloeden tijdens deze passage. De bijbelverhalen rondom de zondvloed en vele mythes (bv. atlantis) vinden hun basis in deze gebeurtenis.

Plato omschreef de cyclus als 'The great Year' wat tevens de naam is van een goede documentaire hierover. In Oktober 2005 is er een nieuw boek over uitgekomen adhv. nieuwgevonden bewijzen achter dit alles.

Het artikel rondom de 2e zon is te vinden op http://www.spacedaily.com/news/extrasolar-05zt.html

Jij zegt 'Alle bewijzen wijzen nu naar een paar 100.000 jaar.' Ik weet niet welke bewijzen je daarmee bedoeld, maar als je bedoeld dat er al meer dan 100.000 jaar lang ijs is op antartica, dan hoor je mij dat niet tegenspreken, aangezien ik geen bewijs voor of tegen deze claim heb.
Maar vergeet niet dat in al die tijd er OOK op antartica een groeiende flora en fauna is, evenals een leuk meer met vloeibaar en onbevroren water.

Het feit dat we op discovery channel alleen maar een kille ijswereld zien met lieve penguins en half bevroren wetenschappers betekent niet dat dit alles is wat daar gebeurd. Ik vind het jammer dat veel posters in dit forum denken dat dit wel het geval is. Als je niet zelf nadenkt en zoekt naar antwoorden, is de waarheid niets anders dan wat een ander je verteld heeft.
(Niet persoonlijk naar jou gericht 'the_stranger')

Laat ik dan de volgende vraag stellen.. Jij stelt dat de laatste keer dat het magnetisch veld omdraaide, zo'n 24.000 jaar gelden was.. Terwijl, volgens mij, de heersende opvatting is dat dit 780.000 jaar gelden gebeurde, de zogenaamde "Brunhes-Matuyama Reversal".

Ten tweede, ik bestrijd niet dat er een onbevroren meer te vinden is, echter dat ligt wel onder een meter of wat aan ijs.
Verder is de heersende gedachtengang dat sinds het afbreken van Antarctica van het supercontinent 110 miljoen jaar en in het bijzonder het afbreken van het huidige Zuid Amerika, het klimaat vrijwel onveranderd is gebleven, ongeacht de veranderingen van het magnetisch veld. En we praten dan over een "leeftijd" van 30/35miljoen jaar. Sinds het begin van het Plioceen (5 miljoen jaar) is Antarctica volledig bedekt met ijs.

En ja, er is leven op Antarctica, echter dat gaat niet verder dan het leven op de kust, zoals pinquins, zeeleeuwen en vogels etc. Qua plantleven is, en was, er weinig meer te vinden dan een stukje mos of alg.

Natuurlijk moet ik afgaan op wat ik zie, lees en hoor, aangezien ik niet het geld en de tijd heb om zelf naar Antarctica te gaan. Echter om te stellen dat alles wat we lezen en zien een grote leugen is, gaat mij te ver. Als 99% van de bronnen een kille ijswereld laat zien met lieve pinquins en half bevroren wetenschappers, ja dan ga ik met dieopvatting mee. Tenzij je me, met voldoende bewijs, iets anders laat zien. (en nee, daaromder valt niet een vage magnetische anomalie waarvan we niet eens weten waar die informatie vandaan komt of dat er mogelijk een natuurlijke oplossing voor is)

edit - vraag me wel af wat je met een binair zonnestelsel bedoelt en waar je tweede zon is...

De huidige standaard voor de wetenschap is om alles wat niet met solide bewijsmateriaal aangetoont kan worden, af te schrijven als fictie.
Neem bijvoorbeeld 2003UB313: Voor deze ontdekt werd riep elke wetenschapper (en elk TV programma, magazine etc.) dat ons zonnestelsel 9 planeten heeft. Maar nu leven we in een wereld waar diezelfde mensen 2003UB313 plots als de 10e planeet van ons zonnestelsel omschrijven en discussiëren ze de MAAN die deze planeet heeft.
(http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/)



Ik ben het met je eens dat er geen écht bewijs is rondom mythes, antartica etc. maar dat betekent niet dat je kunt aannemen dat de huidige waarnemingen de volledige waarheid bevatten. Over de hele wereld zijn er mythes rondom gelijke gebeurtenissen. Iedere cultuur kent een vorm van bijvoorbeeld de Grote Vloed.

Een dergelijke globale verandering kan vrijwel alleen ontstaan doordat de aarde 'gestoord' wordt, bijvoorbeeld een aantasting van het zwaarteveld. Aangezien de meeste sterren gegroepeerd staan in hun eigen zonnestelsel, is het zeer zeker mogelijk dat ook onze zon gepaard gaat met een andere zon. (2 zonnen -> binair zonnestelsel)
Die tweede zon (of dwergster) heeft een enorm ruime baan, waardoor we deze slechts eens in de zoveel milennia tegen komen. Plato hield een dergelijke filosofie aan en omschreef deze omwenteling als 'The Great Year'.

"edit - vraag me wel af wat je met een binair zonnestelsel bedoelt en waar je tweede zon is..."
lees zelf: http://www.darkstar1.co.uk/

waar de tweede zon is? geen flauw idee. Maar ALS die tweede zon bestaat, dan verbaasd het mij niets als deze in 2012 zichzelf laat zien.

[ Bericht 2% gewijzigd door RickySway op 11-11-2005 09:59:10 ]

He maar is Nibiru in dat geval een zon dan?

een zon? niet dat ik weet. Onderzoekers rondom het fenoneem 'Nibiru' omschrijven Nibiru als:

Nibiru is the 4th dimensional flagship of the Milky Way Galaxy's Galactic Federation. Many different civilisations have representatives that live aboard it. It is a planet, a battlestar, and a ship, all at the same time. It was the main peacekeeping force in the galaxy until 2000 BC, and is a little over 3 times the size of Earth.
(bron: http://www.2012.com.au/Nibiru.html)

Doet me denken aan Obi-One
"That's no moon, it's a space-station!"

quote:

Nemesis, de dubbelster van de zon
De meeste sterren in ons melkwegstelsel zijn dubeelsterren of zelf stelsels van meer dan twee sterren. Het is op zich dus niet zo vreemd om zich af te vragen of de zon ook een begeleider heeft. Deze is al veroznnen heeft een naam: Nemesis. De baan is al bekend verondersteld deze varieert van 20.000 AE tot 90.000 AE. Afstanden in ons zonnestelsel worden gewoonlijk geschreven in astronomsiceh eenheden.Een astronomische eenheid is de (gemiddelde) afstand van de aarde tot de zon. De straal van de aardbaan. Ook historisch is dit te verklaren. Immers de onderlinge verhoudingen in de afstanden waren eerder en nauwkeuriger bekend dan de werkelijke afstanden. De ster had een hiermee corresponderende periode van 30 miljoen jaar. Uiteraard was de ster een voorbode voor rampen. Zoals het uitsterven van de dinosauriers 65 miljoen jaar geleden. Bij de weg (zoals de Engelsen zetten). Waarom wordt dat altijd een ramp genoemd. Als dit niet gebeurd was bestonden wij niet. Is het dus niet eigenlijk een zegening geweest. Als de ster er zou zijn, zou de invloed van de ster merkbaar moeten zijn op de beweging van de zon: de versnelling zou altijd herkend moeten worden. Verder zou je zo’n ster dichtbij moeten kunnen zien, zelfs al is hij heel donker: een bruine dwerg of zo.

http://spvdijk.dnsalias.com/astronomie/pbAndereObjecten.html

quote:

Nemesis
by Micha F. Lindemans
In Greek mythology, Nemesis is the goddess of divine justice and vengeance. Her anger is directed toward human transgression of the natural, right order of things and of the arrogance causing it. Nemesis pursues the insolent and the wicked with inflexible vengeance. Her cult probably originated from Smyrna. She is regarded as the daughter of Oceanus or Zeus, but according to Hesiod she is a child of Erebus and Nyx.
She is portrayed as serious looking woman with in her left hand a whip, a rein, a sword, or a pair of scales. In the Hellenistic period she was portrayed with a steering wheel. Also called Rhamnusia, from a temple and statue of her in Rhamnus, a village in the northern part of Attica. The epithet Adrasteia "she whom none can escape", properly of the those of the Phrygian Cybele, was later applied to her.

Ik denk dat (wat er over is van) Atlantis onder het ijs ligt, maja
Of misschien is het de krater van de Astroide die de dino's heeft uitgeroeit

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 14:42 schreef Nonneke het volgende:
Ik denk dat (wat er over is van) Atlantis onder het ijs ligt, maja
Of misschien is het de krater van de Astroide die de dino's heeft uitgeroeit

Die astroide heeft de aarde nooit geraakt, die kwam er rakelings langs. En de meeste dino's waren zo slim om erop te springen en mee te gaan naar een andere planeet. Eens in de 3600 jaar komen ze terug... 2012 is de Terugkomst van de Dino's!!

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 15:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Die astroide heeft de aarde nooit geraakt, die kwam er rakelings langs. En de meeste dino's waren zo slim om erop te springen en mee te gaan naar een andere planeet. Eens in de 3600 jaar komen ze terug... 2012 is de Terugkomst van de Dino's!!

LMAO hahaha..

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 15:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Die astroide heeft de aarde nooit geraakt, die kwam er rakelings langs. En de meeste dino's waren zo slim om erop te springen en mee te gaan naar een andere planeet. Eens in de 3600 jaar komen ze terug... 2012 is de Terugkomst van de Dino's!!

Eindelijk mn eigen Triceratops !!! Whoej ! ik ga alvast een hokje bouwen !

Een nieuwsfeit dat mooi aansluit met dit topic;

Als ik me niet vergis, is in dit topic reeds melding gemaakt, melding van vloeibaar water onder het arctische ijs, meren bedolven onder een ijslaag van 2 mijl en dit voor een periode van 16 miljoen jaar.

En zoals je kan lezen in het volgende artikel, staan rusissche wetenschappers op het punt deze nieuwe wereld te ontdekken/verkennen;


Race to save frozen clues to life in space click

Scientists fear Russian drilling will pollute Antarctic lake

_{Robin McKie, science editor
Sunday November 13, 2005
The Observer}

quote:

Russian researchers are preparing to crack the secrets of a lake that has lain buried beneath a two-mile layer of Antarctic ice for 16 million years. They believe its lessons could be crucial in deciphering climate change, developing new medicines and understanding how life might evolve on other worlds.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 14:42 schreef Nonneke het volgende:
Ik denk dat (wat er over is van) Atlantis onder het ijs ligt, maja

Dat was dan wel een eind varen vanaf Plato's Griekenland, of Egypte waar deze kennis vandaan kwam

quote:

Op maandag 14 november 2005 00:36 schreef Yosomite het volgende:

[..]

Dat was dan wel een eind varen vanaf Plato's Griekenland, of Egypte waar deze kennis vandaan kwam

Ach als je bedenkt dat er egyptische sporen in amerika en austalie gevonden zijn lijkt mij een reisje naar antartica ook niet uit te sluiten.
Het leukste is natuurlijk wanneer er een basis van een buiteaards ras gevonden wordt

quote:

Op maandag 14 november 2005 11:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ach als je bedenkt dat er egyptische sporen in amerika en austalie gevonden zijn lijkt mij een reisje naar antartica ook niet uit te sluiten.
Het leukste is natuurlijk wanneer er een basis van een buiteaards ras gevonden wordt

welke egyptische sporen zijn er gevonden ?

ik wist alleen iets over cocaïne in mummies eigenlijk...

quote:

Op maandag 14 november 2005 12:30 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ja en vanwaar kwam die cocaine denk je ?

dat weet ik niet. het ligt voor de hand om te zeggen colombia

dacht ik plaats dit leesvoer ff

http://www.think-aboutit.com/Misc/Grandcanyon.html