Leugens bij misdaadstatistieken

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 15:26 schreef Croga het volgende:

[..]

Nee, zijn schoonvader is een strafrechter die criminelen verdedigt..... Ofwel: Iemand die heel wat les in hoe het rechtssysteem in elkaar zit nodig heeft....

- Strafrechters bestaan niet
- Rechters verdedigen niemand, maar oordelen slechts

(Is het misschien een Belg?)

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 14:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

beetje beter lezen.... er stond harde criminelen die een gevaar vormen voor de burger. Ik bedoel dus geen wittebordencriminaliteit,

Weet je hoeveel de (oerblanke) bouwfraude jou en mij gekost heeft? Weet je wat het heeft gedaan met het beeld van de nederlanders op de Nederlandse industrie en overheid?
Over schade gesproken!

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 15:49 schreef Floripas het volgende:
(Is het misschien een Belg?)

(maakt dat verschil dan?)

Croga -> slowchat.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 15:51 schreef Floripas het volgende:

[..]

Weet je hoeveel de (oerblanke) bouwfraude jou en mij gekost heeft? Weet je wat het heeft gedaan met het beeld van de nederlanders op de Nederlandse industrie en overheid?
Over schade gesproken!

Dat hoef je mij niet te vertellen, ik vervloek al die oude ministers die er bij betrokken waren of er vanaf hadden moeten weten, maar er zogenaamd niets van afwisten, maar dat betekent dus ook dat ze niet kapabel waren voor die post, maar dat ter zijde.

Een bouwfraudeur is een minder hinderlijke crimineel, dan een straatrover, verkrachter of een groep mensen die de buurt terroriseert(straatterroristen). Je snapt best wat ik bedoelde.
En de huidskleur maakt me niet uit.

Verkrachting is noch ethnisch, noch sociaal-economisch afwijkend.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 16:09 schreef Floripas het volgende:
Verkrachting is noch ethnisch, noch sociaal-economisch afwijkend.

en nog iets over de inhoud te melden

Ja. Dat jij geen enkel argument geeft waarom straatroof erger is dan de bouwfraude. Bij de één is het persoonlijke leven ernstig aangetast, en bij de tweede is de hele maatschappij gedesillusioneerder.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 16:17 schreef Floripas het volgende:
Ja. Dat jij geen enkel argument geeft waarom straatroof erger is dan de bouwfraude. Bij de één is het persoonlijke leven ernstig aangetast, en bij de tweede is de hele maatschappij gedesillusioneerder.

Een financiele klap op vangen met de maatschappij is natuurlijk makkelijker dan een individu die een geestelijke en lichamelijke klap moet opvangen.
Liever dus een gedesillusioneerde maatschappij(zijn we sowieso toch al).

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 16:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Een financiele klap op vangen met de maatschappij is natuurlijk makkelijker dan een individu die een geestelijke en lichamelijke klap moet opvangen.
Liever dus een gedesillusioneerde maatschappij(zijn we sowieso toch al).

Wat een onzin. Weet je hoeveel schade het oplevert als we met zijn allen onze schouders ophalen en niet meer willen werken aan een verbetering van ons eigen lot en dat van onze naasten?

Het gaat hier trouwens over buitenlanders en criminaliteitscijfers, dus heb je dáár nog wat over te melden?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 16:36 schreef Floripas het volgende:

Het gaat hier trouwens over buitenlanders en criminaliteitscijfers, dus heb je dáár nog wat over te melden?

Jij begon over de bouwfraude ik niet. Ik probeer iets te melden, maar het wil alleen niet tot je door dringen....

Ik luister.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2005 15:48 schreef Floripas het volgende:
Alsof er één bron is van zinloos geweld, een soort Kwade Diamant, die circuleert in allochtone kringen...

Daar lijkt het af en toe wel op, tenzij je oogkleppen opzet en de optel som niet maakt.

quote:

Het is anders waar het meeste aangifte van wordt gedaan, en een van de grootste ergernissen van Nederlanders.

Fietsen diefstal is een grote ergernis, maar dat is het Nederland waarin we leven dus dat hebben we maar te accepteren. Van mij hoeft een fietsen dief geen berouw te tonen, maar moeten we nu autochtonen die geen berouw tonen even hard straffen als autochtonen die wel berouw tonen omdat de meeste allochtonen geen berouw tonen?

quote:

Wat zou jij dan willen?

Emigreren?

quote:

Het ging erover hoe crimineel mensen zijn. Als allochtonen langer worden gestraft, heeft dat natuurlijk invloed op hoeveel allochtonen er in de gevangenis zitten.

Daar heb je gelijk in. Maar dan reken je bijvoorbeeld niet mee dat autochtonen elkaar eerder aangeven bij de politie, en zelfs als je die 2 maanden eraf haalt, dan nog zit je met een enorm persentage van niet Nederlandse komaf.

[ Bericht 3% gewijzigd door Scandum op 22-10-2005 19:16:03 ]

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 03:19 schreef fernando_redondo het volgende:

[..]

Daar wil ik wel meer over lezen

Over dat allochtonen meer straf krijgen, ik had al verwezen naar dat onderzoek, post in dit topic:

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 14:31 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Onderzoek van Mieke Komen , heeft meer over etniciteit en justitie gepubliceerd .

IPV dat TS zich focust op de Etnische achtergrond van criminelen, kan hij zich mischien beter focuseren op de Sociale achtergrond van criminelen. Opleidingsnivo en Inkomen van ouders, Eetgewoontes, etc.
Ik denk dat die gegevens relevanter zijn dan waar de ouders vandaan komen

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
IPV dat TS zich focust op de Etnische achtergrond van criminelen, kan hij zich mischien beter focuseren op de Sociale achtergrond van criminelen. Opleidingsnivo en Inkomen van ouders, Eetgewoontes, etc.
Ik denk dat die gegevens relevanter zijn dan waar de ouders vandaan komen

Ja leuk we gaan proberen om een verband tussen junkfood, en crimineel gedrag te ontdekken, dan kan er tenminste een regel opgesteld worden die in 1 klap alle mac's in nederland verbied.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 10:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja leuk we gaan proberen om een verband tussen junkfood, en crimineel gedrag te ontdekken, dan kan er tenminste een regel opgesteld worden die in 1 klap alle mac's in nederland verbied.

Er schijnt echter een hele duidelijk relatie te zijn tussen het eten van vis, of liever het niet eten ervan en crimineel gedrag.
Er was enige tijd geleden een onderzoek waar men schreeuwde dat allochtonen ongezonder waren dan gemiddelde nederlanders, dit onderzoek sloeg nergens op, want er was geen verband tussen hun allochtoon zijn en hun ongezonder zijn, maar er is een verband tussen lage inkomens en ongezonder zijn.
Door het te vergelijken met gemiddelde nederlanders krijg je een krom beeld, dat niet klopt, want je moet vergelijken met een groep van dezelfde sociale klasse verhouding.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
IPV dat TS zich focust op de Etnische achtergrond van criminelen, kan hij zich mischien beter focuseren op de Sociale achtergrond van criminelen. Opleidingsnivo en Inkomen van ouders, Eetgewoontes, etc.
Ik denk dat die gegevens relevanter zijn dan waar de ouders vandaan komen

Lijkt mij ook vrij duidelijk maar maak dat al die figuren maar eens wijs .

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 11:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt mij ook vrij duidelijk maar maak dat al die figuren maar eens wijs .

neemt allemaal niet weg dat die voorbibsberbers zo crimineel als de neten zijn-

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er schijnt echter een hele duidelijk relatie te zijn tussen het eten van vis, of liever het niet eten ervan en crimineel gedrag.
Er was enige tijd geleden een onderzoek waar men schreeuwde dat allochtonen ongezonder waren dan gemiddelde nederlanders, dit onderzoek sloeg nergens op, want er was geen verband tussen hun allochtoon zijn en hun ongezonder zijn, maar er is een verband tussen lage inkomens en ongezonder zijn.
Door het te vergelijken met gemiddelde nederlanders krijg je een krom beeld, dat niet klopt, want je moet vergelijken met een groep van dezelfde sociale klasse verhouding.

Ja dat geloof ik meteen.

Als je naar een gemiddeld sociale achterstandswijk gaat kijken valt het altijd weer op dat daar een grotere concentratie friettenten zit dan in van die oersaaie en niet zo criminele vinex locaties.

(alhoewel natuurlijk relatief gezien in de vinexwijken vaak meer inbraken zullen zijn omdat daar wat meer te halen is)

Ze zouden de misdaadstatisteik dan ook idd naar de inkomenssituatie moeten uitzetten.

Dan zal we blijken dat juist de lager inkomensgroepen voor overige burgers overlast veroorzakende criminaliteit begaan. En juist de hogere inkomens zich schuldig maken aan frauduleuze handelingen, daar valt dus ook extra opnemen van hypotheek, niet voor het huis onder. Daar vertellen ze altijd van die sapppige verhalen over tijdens feestjes en partijen, en dat wordt dan altijd maar heel normaal gevonden en wilt iedereen ook eigenlijk wel die dingen doen.

Maar als ik dan begin maar over een auto die ik laatse gebruikt heb bij een ramkraak word ik vreemd aangekeken.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

neemt allemaal niet weg dat die voorbibsberbers zo crimineel als de neten zijn-

Een deel is inderdaad zeer crimineel. Maar er zijn ook groepen blanke hollanders die prima onder die noemer vallen. Probleemwijken gezien ?

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 11:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een deel is inderdaad zeer crimineel. Maar er zijn ook groepen blanke hollanders die prima onder die noemer vallen. Probleemwijken gezien ?