Grappig dat de slachtoffers steeds meisjes genoemd worden in verschillende berichten die ik hierover gelezen heb, en de dader een man. Het klinkt wel lief, meisje onschuldig en naïef, gechanteerd door MSNende pedofiel. Ik ben benieuwd watvoor straf je hiervoor kunt krijgen.quote:Een 19-jarige inwoner van Beverwijk is gisteren in de cel gezet omdat hij een aantal meiden via de computer zou hebben gechanteerd tot vergaande seksuele handelingen voor de webcam. De zaak kwam aan het rollen toen een 16-jarig meisje uit Raamsdonksveer enkele maanden geleden aangifte deed. Zij had via MSN met de Beverwijker contact gekregen.
Nadat ze op zijn aandringen zich een eerste keer ontkleed had voor de webcam, werd ze gechanteerd. De man had die beelden opgeslagen op zijn pc, en dreigde ze te openbaren als ze niet verder zou gaan. Daaraan gaf ze gehoor maar ook die scènes nam hij op, waarmee hij het meisje nog verder chanteerde.
Toen de 19-jarige MSN'er werd aangehouden trof de politie op zijn computer de pornografische foto's en filmpjes aan van nog 24 jonge meisjes en vrouwen. Uit onderzoek bleek verder dat de man met al die slachtoffers (in de leeftijd van 13 tot 19 jaar) via MSN contact had gelegd. De politie heeft het overgrote deel van hen en hun ouders kunnen bereiken en informeren. De verdachte Beverwijker zit nog vast en wordt vrijdag voorgeleid.
Bron: FOK!frontpage
http://www.stripteaseles.nl/quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:04 schreef Brennie het volgende:
Hoop dat het een les is voor alle dames.
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Geef je kids pas een webcam als ze 18 zijn
en geen sigaretten en alcohol voor hun 16e!quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Geef je kids pas een webcam als ze 18 zijn
Jij lijkt mij egoist die geen enkele waarde hecht aan de gevoelens van anderen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 22:48 schreef Silven het volgende:
Ik geef die kerel groot gelijk. En die meisjes moeten zich niet aanstellen,moeten ze maar gewoon nadenken.![]()
Ja, het gaat inderdaad om de ene (late) puber die de ander "naait". Maar dat maakt het bericht wat minder shockerend, want pubers doen dat soort dingen nou eenmaal en mannen horen dat niet te doen...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:33 schreef ThE_ED het volgende:
Men het wel met TS eens dat doro de 19jarige jongen steevast als "man" te betitelen het bericht onnodig stemmingmakend overkomt.
Het enige goore hieraan zijn die mokkeltjes die zonodig hun kut willen laten zien aan een wildvreemde. Hij had tenminste het fatsoen om zijn kleren aan te laten.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 05:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij lijkt mij egoist die geen enkele waarde hecht aan de gevoelens van anderen.
Dat die meisjes zich uitkleden is 1 ding maar dat die gore lul daar misbruik van maakt voor zijn eigen rukpartijtjes is ver beneden alle fatsoensnormen en bovendien is chantage strafbaar.
quote:Op donderdag 20 oktober 2005 13:05 schreef lionsguy18 het volgende:
Die sletten snappen niks van computers.
Het is een middel om te geilen.
Nou laat ze dan maar de konsekwenties aanvaarden in plaats van als huilies naar de politie te lopen.
Nee misschien niet (dat is altijd nog je eigen keus) maar ik zou er als computerleek bijv. ook niet bij stilgestaan hebben dat anderen van jouw webcamsessies foto's en video's kunnen maken (kun je dan iets op de computer doen waarbij je wat je op de webcam ziet kunt opslaan?? Behalve printscreen dan, maar das altijd maar een klein schermpje wat je dan krijgt geloof ik dus daar is nog niet veel op te zien).quote:Op woensdag 19 oktober 2005 22:07 schreef Maikuuul het volgende:
Ik vind het hun eigen schuld, alsof die gast hun dwingt om voor de eerste keer naakt te gaan met de cam
Hoe naief ben je danquote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:34 schreef tulpje6 het volgende:
[..]
maar ik zou er als computerleek bijv. ook niet bij stilgestaan hebben dat anderen van jouw webcamsessies foto's en video's kunnen maken
Verklaring daarvoor is logischer dan je denktquote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Grappig dat de slachtoffers steeds meisjes genoemd worden in verschillende berichten die ik hierover gelezen heb, en de dader een man. Het klinkt wel lief, meisje onschuldig en naïef, gechanteerd door MSNende pedofiel. Ik ben benieuwd watvoor straf je hiervoor kunt krijgen.
Meisjes tussen 13 en 19... lijkt me dat daar ook meerderjarigen tussen zitten. Het kan zelfs zo zijn dat er toevallig één van 13 tussen zat, één van 16 en 22 van 18-19.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:15 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Verklaring daarvoor is logischer dan je denkt
Minderjarig is jongen/meisje
Meerderjarig is man/vrouw.
Heeft dus niets van doen met de inhoud....
als dat zo is hebben wij pech dat we niet weten waar we op moeten zoekenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:42 schreef longinus het volgende:
Als die meiden pech hebben dan staan die filmpjes al op internet
Leve Google, VolkomenKut, GeenStijl en nog een paar van die mooie websites die deze beelden vast en zeker fanatiek zullen opsporen en cachen. Onder het mom van nieuws natuurlijkquote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:42 schreef longinus het volgende:
Als die meiden pech hebben dan staan die filmpjes al op internet
tuttuttut....... wat is er nou goor aan een bloot meisje? En je durft hem nog fatsoenlijk te noemen. Ik noem hem een smerige voyeur en chanteur. Hoop dat zijn toetsen vastkleven van de smurry die hij produceert tijdens zijn rukpartijtjes.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 12:29 schreef HokkePok het volgende:
[..]
Het enige goore hieraan zijn die mokkeltjes die zonodig hun kut willen laten zien aan een wildvreemde. Hij had tenminste het fatsoen om zijn kleren aan te laten.![]()
Als je me nu dan ook meteen even uitlegt HOE je die ander vast kan leggen hehehe (dus je ziet in msn het webcamschermpje van die ander met die ander erin, hoe je dat dan dus opneemt/ vastlegt als videootje en hoe en of je ook foto's kunt maken van de bewegende beelden die je ziet)....dan is mijn kennis ook weer up to date ;-pquote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:39 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Hoe naief ben je danJe stuurt toch beelden naar de ander....
Sowieso is het ondertussen ook al 80.000 keer in het nieuws geweest.
Goed idee! Dan zou dat misschien het einde van mijn financiele ellende betekenen....dit is natuurlijk een betere oplossing dan zelf maar achter de ramen te gaan zitten uit pure ellende.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:36 schreef maniack28 het volgende:
Dan vraag je ze 20 euro te storten op je rekening en anders zet je het filmpje online
Dat dus.quote:Op zondag 23 oktober 2005 01:18 schreef littledevilSC het volgende:
Domme dozen.... Domme domme domme dozen. (geen vrijspraak voor de kerel overigens, maar dat terzijde)
Hoeveel herseninhoud heb je als je niet nadenkt bij het 'oeioei een printscreen knop'...
Want: 'nee het is een aardige jongen en zoooo lief en hij zal er nooit foute dingen mee doen!'
Nou hoop voor ze dat de blaren lekker zitten, want als meneer z'n vriendjes ook iets gestuurd heeft... Gaat dat nog leuk worden voor ze..
LOL, interessant inderdaad. En ik moet zeggen als je zo debiel bent om je via MSN tot camsex te laten dwingen dan verdien je bijna dat het je overkomt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Grappig dat de slachtoffers steeds meisjes genoemd worden in verschillende berichten die ik hierover gelezen heb, en de dader een man. Het klinkt wel lief, meisje onschuldig en naïef, gechanteerd door MSNende pedofiel. Ik ben benieuwd watvoor straf je hiervoor kunt krijgen.
Tja, er is niks goor aan een bloot meisje, maar je zit hier wel te verdedigen dat iemand stom genoeg is om zich daarmee te laten chanteren. Make up your mind.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
tuttuttut....... wat is er nou goor aan een bloot meisje? En je durft hem nog fatsoenlijk te noemen. Ik noem hem een smerige voyeur en chanteur. Hoop dat zijn toetsen vastkleven van de smurry die hij produceert tijdens zijn rukpartijtjes.
Dat die meiden oerdom zijn daar twijfel ik ook niet aan, maar mijn reactie sloeg op het feit dat die lul vrij werd gepleit en hem geen blaam treft.quote:Op zondag 23 oktober 2005 11:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Tja, er is niks goor aan een bloot meisje, maar je zit hier wel te verdedigen dat iemand stom genoeg is om zich daarmee te laten chanteren. Make up your mind.
en dat 25 keerquote:Op zondag 23 oktober 2005 19:26 schreef HiZ het volgende:
Ik kan er alleen maar om lachen. Die jongen is waarschijnlijk stomverbaasd geweest dat het lukte.
Het is ook wel handel die filmpjes.quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:26 schreef HiZ het volgende:
Ik kan er alleen maar om lachen. Die jongen is waarschijnlijk stomverbaasd geweest dat het lukte.
Als er mensen betalen voor de films van Don & Ad dan betalen er ook wel mensen voor filmpjes van deze hitsige breezahsnollen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 19:30 schreef trancethrust het volgende:
Redelijk triest als iemand geld zou betalen om zo'n filmpje te zien.
Tenzij t voor chantage is natuurlijk
Ja, echte dwang is een ernstige kwestie waartegen moet worden opgetreden. En hard ook, maar iemand die zich op deze manier laat dwingen heeft een steekje los.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 19:53 schreef janrad het volgende:
Het schijnt dat heel veel van de porno foto's en filmpjes op het internet onder dwang gemaakt worden, vrij ernstige situatie denk ik.
Ja pcies. Had ook zo'n gast die er schijnbaar op kickte te strippen voor de cam. Als ik erg vals was kon ik ook wel die dingen op i-net zetten. Heb zelf geen cam, hou er niet van bekeken te worden.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:27 schreef tulpje6 het volgende:
[..]
Als je me nu dan ook meteen even uitlegt HOE je die ander vast kan leggen hehehe (dus je ziet in msn het webcamschermpje van die ander met die ander erin, hoe je dat dan dus opneemt/ vastlegt als videootje en hoe en of je ook foto's kunt maken van de bewegende beelden die je ziet)....dan is mijn kennis ook weer up to date ;-p
Wie weet heb ik er ooit nog wat aan hahaha (ff wat rukkertjes chanteren).
Overigens: iedereen heeft het hier nu wel over de dames, dat ze zo dom of zo sletterig zijn om meteen zichzelf te tonen op cam, maar iemand er wel eens bij stilgestaan hoeveel JONGENS/ MANNEN dit METEEN doen?? (ok miss dan vaak wel alleen hun dick en niet hun hoofd, maar ook wel regelmatig dat ze wel met hun hoofd in beeld komen en dus herkenbaar).
Ik heb al een aantal keer gehad dat een totaal onbekend iemand me had toegevoegd op msn en meteen zn cam aanzette en zn pik liet zien. Of zielige rukkertjes van chatsites e.d.
Als ik zou weten hoe het moest had ik dus ook zo beelden vast kunnen leggen en ze kunnen chanteren.
(getuige de vele links naar domme rukkertjes elders hier ooit op het forum gepost zijn veel jongens dus ook niet al te snugger).
Jongens tonen meestal zonder vragen huppa meteen hun pikkie al, vrouwen leggen eerst een btje contact voordat ze wat doen en doen het meestal pas nadat het gevraagd word en er interactie is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |