Yildiz | dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:01 |
Ja, hoe staat het daar ook alweer mee? GSM was dus na onderzoek redelijk onschadelijk, maar net niet handig om ernaast te wonen naar ik meen. Maar UMTS was dan weer iets anders. De ombudsman was hiermee (dacht ik) bezig, en pas zag ik er ook iets van in de Sp!ts staan. Iets als dat als men naar informatie vroeg bij gemeente's wat zo'n ding nou voor straling geeft, dat men dan niet thuis geeft, of doorverwijsd naar de telecommaatschappijen. Ook zag ik iets met burger@overheid wat er mee bezig was. Nu wil ik daar een beetje het fijne van weten, zonder bronnen als www.banUMTSthings.conspiracy.com over me heen te krijgen. Dus gewoon bronnen van de overheid zelf, van TNO, van TUV of van een telecommaatschappij. Hoe zat dat dus ook weer met die UMTS bomen? | |
Yildiz | dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:05 |
Ik dacht eraan toen ik vandaag op 1 dak 3 van die masten zag staan, en toen moest ik een beetje denken aan hoe de politiek hiermee bezig was, zo hard dat er uiteindelijk niks concreets uit kwam. | |
Monolith | dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:05 |
Dit vond ik op de site van TNO: http://www.tno.nl/tno/act(...)l_report_03148mu.pdf Ze lijken te concluderen dat straling cognitieve prestaties bevorderd. | |
Yildiz | dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:07 |
quote:sorry, cognitieve? http://www.google.nl/search?hl=nl&q=define%3A+cognitief&meta= quote:dus de mens raakt er psychisch / fysiek van in onbalans? Tevens gaat het daarin globaal over communicatiesystemen via radiogolven (als ik dat zo mag omschrijven) nu is GSM iets heel anders dan UMTS. Hoe staat het met dat laatste, gevolgen effecten bijwerkingen etc.? Ohja, een bron van WHO (WorldHealthOrganisation) mag ook ![]() | |
Yildiz | dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:33 |
Ah, dit zie ik wel als betrouwbare bron denk ik zo: http://www.gr.nl/adviezen.php?ID=1022 quote:Lekker hoar ![]() |