VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik had hem op de radio al gehoord daar was ie nog leuker
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij was leuk, inderdaad.quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Polak
Hij was leuk, inderdaad.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
In mijn beleving waren er de vorige keren 'maar' twee reclameblokken of heb ik het mis?
sig verwijderd door FA
Nope, altijd 3. Twee per uur.quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:12 schreef Ambrosius het volgende:
In mijn beleving waren er de vorige keren 'maar' twee reclameblokken of heb ik het mis?
Na de eerste wedstrijd, na de twee volgende wedstrijden, voor de laatste wedstrijd.
Ik "mis" trouwens wel de reportage van Sierd de Vos?
Dat vraag ik me dus ook af. Wat zijn de regels wat betreft de plaats van een vrije trap? In een cirkel van 1, 2, 3 meter erom heen? Dit was echt RAAAR.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Waarom niet ?quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die bal lag in de 16
Dat mag dan toch niet
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Talpa is nu dus ook vervolgbaar. Althans Genee: "men betaalt de boete voor Lodewijks". Talpa stelt zich daarmee boven de wet.
En dan van de daken moeten blijven roepen welke programma's er volgen. Alsof je dat zou willen weten ... dan wist je dat al wel. Kennelijk ligt het toch ergens aan dat er niemand komt kijken
En dan van de daken moeten blijven roepen welke programma's er volgen. Alsof je dat zou willen weten ... dan wist je dat al wel. Kennelijk ligt het toch ergens aan dat er niemand komt kijken
Ach ze mogen het toch proberen. Het was hun gedachte dat door voetbal andere programma's beter bekeken zouden worden, anders hadden ze nooit zoveel betaalt voor de rechten.quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:39 schreef okee6 het volgende:
En dan van de daken moeten blijven roepen welke programma's er volgen. Alsof je dat zou willen weten ... dan wist je dat al wel. Kennelijk ligt het toch ergens aan dat er niemand komt kijken
Als ze zoveel geld en televisietijd aan de eigen promotie besteden, hoe had het er dan wel niet uitgezien als ze dat in het product hadden gestopt? Nu nog immer eindredactiefouten, versprekingen, gehaastheid, gemaakte gezelligheid. Zet je de kranten tegenover de uitzending van De Wedstrijden, dan heb je een compleet ander (realistisch) beeld. Je kijkt naar een Talpa-programma (basiselementen erdoorheen rossen), ik wil het voetbal !quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:48 schreef mbn het volgende:
[..]
Ach ze mogen het toch proberen. Het was hun gedachte dat door voetbal andere programma's beter bekeken zouden worden, anders hadden ze nooit zoveel betaalt voor de rechten.
En een schele bek trekkend kind op de tribune "vangen" kan elke omroep. We zijn tien weken ver en men blijft aan de gang, mijn geduld is nu wel op. Ik heb niet voor niets een maand lang geen Talpa-voetbal gekeken. Het is nog net zo matig gebleven. Alleen de samenvattingen die ik nu zag, waren in vorm iets beter dan eerder. Maar dan nog mis ik er veel informatie in (overtredingen), die nog steeds niet op tv worden uitgezonden.
Ten opzichte van wat mis je dat dan?quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:14 schreef okee6 het volgende:
Maar dan nog mis ik er veel informatie in (overtredingen), die nog steeds niet op tv worden uitgezonden.
Want er word vele malen meer uitgezonden dan bij de NOS. Dus als jij iets mist, dan ligt dat meer aan jouw eigen hooggespannen verwachtingen lijkt me.
Vandaag, Polak z'n getuigenis wordt volledig uitgesmeerd voor heel Nederland, maar het belastend feit werd niet herhaald.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ten opzichte van wat mis je dat dan?
Want er word vele malen meer uitgezonden dan bij de NOS. Dus als jij iets mist, dan ligt dat meer aan jouw eigen hooggespannen verwachtingen lijkt me.
Verder waren er meer verboden capriolen in het Oosterpark niet in beeld gebracht. Waarom?
Dan heb je het toch in de samenvatting kunnen zien?quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:29 schreef okee6 het volgende:
Vandaag, Polak z'n getuigenis wordt volledig uitgesmeerd voor heel Nederland, maar het belastend feit werd niet herhaald.
Omdat er geen tijd is om alles te laten zien?quote:Verder waren er meer verboden capriolen in het Oosterpark niet in beeld gebracht. Waarom?
4 vandaag gespeelde wedstrijden samenvatten in anderhalf uur uitzendtijd, te weinig tijdquote:Op zondag 30 oktober 2005 21:31 schreef calvobbes het volgende:
Omdat er geen tijd is om alles te laten zien?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ze hebben wel tijd om mij als voetballiefhebber iets over Gooise vrouwen en bekeuringen door de strot te duwen. Als je geen bewijs kunt laten zien; je kan een fragment best onder het lachen afdraaien, zonder het aan te kondigen. Wat dat betreft doet Talpa er ook alles aan om zoveel mogelijk zendtijd te verspillen. Het is melding na melding na melding, te veel nutteloze informatie voor iemand die aan de koffie danwel nootjes zit. laat de beelden maar rollen, daar houden de miljoenen kijkers van.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:31 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan heb je het toch in de samenvatting kunnen zien?
Begrijpelijk ja, in die (vermoedelijke) chaos achter de schermen. Anders kan ik de paniek van Genee niet verklaren, want volgens mij is die wel capabel.quote:Omdat er geen tijd is om alles te laten zien?
4 keer anderhalf uur past niet in 1 keer anderhalf uur he.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:35 schreef golfer het volgende:
4 vandaag gespeelde wedstrijden samenvatten in anderhalf uur uitzendtijd, te weinig tijd
Je mist het punt. Voor de voetbalfan is het onbegrijpelijk dat ze liever supporters op de tribune in beeld brengen, dan beelden uit de wedstrijd. Ze laten liever statistiekjes zien, waardoor interviews moeten worden uitgesmeerd, dan even extra in beeld te brengen waar het om draait. Allemaal omdat dat hun idee is wat de kijker wil.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:31 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan heb je het toch in de samenvatting kunnen zien?
[..]
Omdat er geen tijd is om alles te laten zien?
En het is niet alleen Talpa, je ziet het ook in de interlands op SBS6, waar je dingen mist door het in beeld brengen van coaches, herhalingen en publiek. En de NOS (of de UEFA in deze?) neemt het langzaam over in de CL-wedstrijden. Geef mij maar gewoon beelden van het voetbal zonder al teveel poespas en ik ben tevreden.
Tuurlijk is het begrijpelijk, want ze willen een breder publiek trekken, want het draait om reclamegelden en hun geld terugverdienen. Maar de balans lijkt een beetje zoek te raken en vooral Talpa heeft daar als beginnend station last van.
Mja, het is maar wat je verspillen noemt. De ene kijker heeft wel behoefte aan NOG een herhaling van een actie, de ander niet.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:36 schreef okee6 het volgende:
Ze hebben wel tijd om mij als voetballiefhebber iets over Gooise vrouwen en bekeuringen door de strot te duwen. Als je geen bewijs kunt laten zien; je kan een fragment best onder het lachen afdraaien, zonder het aan te kondigen. Wat dat betreft doet Talpa er ook alles aan om zoveel mogelijk zendtijd te verspillen.
Dat zul je altijd houden met 2 miljoen kijkers...
Bij de NOS was Polak waarschijnlijk niet eens in beeld geweest en was dat waarschijnlijk alleen maar een berichtje geweest dat Tom Egbers had opgelezen. Bij Talpa heb je het in de samenvatting gezien én vertelt die het zelf. Maar nee, dat is nog niet genoeg....
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 30-10-2005 21:51:33 ]
volgens mij mis je hier het woord 'samenvatten'quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
4 keer anderhalf uur past niet in 1 keer anderhalf uur he.
sa·men·vat·ten (ov.ww.)
1 in het kort weergeven of herhalen => recapituleren, resumeren
Wie voldoet aan de eis van een voetbalfan?quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:42 schreef mbn het volgende:
Je mist het punt. Voor de voetbalfan is het onbegrijpelijk dat ze liever supporters op de tribune in beeld brengen, dan beelden uit de wedstrijd.
Iemand die alleen maar interesse heeft voor de top3 clubsnoemt zichzelf ook een voetbalfan. Een echte voetbalfan vind juist alle wedstrijden leuk imo. Het zijn ook niet alleen voetbalfans die naar de uitzending kijken. Er zijn ook zat mensen die het wel leuk vinden om te zien hoe een coach uit zijn dak gaat of het publiek dat teneergeslagen op de tribune zit. Dat hoort ook bij het spelletje.
Als je 2 miljoen kijkers hebt zijn er altijd wel mensen die iets anders willen zien en vinden dat er verkeerde keuzes worden gemaakt. Daar ontkom je echt niet aan. En eerlijk gezegd denk ik dat een meerderheid van de kijkers het goed vind zo en niet zoveel te klagen heeft.
Nee hoor. Ik mis dat woord niet, Golfer mist dat woord. Die denkt dat je alle bijzondere dingen uit een wedstrijd kunt laten zien en dat ze geen rekening hoeven te houden met de uitzend tijd.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:48 schreef Eilanden het volgende:
volgens mij mis je hier het woord 'samenvatten'
sa·men·vat·ten (ov.ww.)
1 in het kort weergeven of herhalen => recapituleren, resumeren
Als je een keertje niet de plaatselijke patatboer aan het woord laat, dan hou je vast wel 10 seconden over om een moment nog een keertje te laten zien
Ow vast.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:01 schreef Eilanden het volgende:
Als je een keertje niet de plaatselijke patatboer aan het woord laat, dan hou je vast wel 10 seconden over om een moment nog een keertje te laten zien
Maar dat jullie dat niet willen zien, wil nog niet zeggen dat niemand de lokale patatboer wil zien.
Kom op! Voor Talpa is tv maken een formule. We stoppen er zoveel van dit in en zoveel van dat en dan is het succesvol. Je geeft het zelf al aan, voor elk wat wils.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:50 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mis dat woord niet, Golfer mist dat woord. Die denkt dat je alle bijzondere dingen uit een wedstrijd kunt laten zien en dat ze geen rekening hoeven te houden met de uitzend tijd.
Ik vind af en toe wat publiek in beeld niet storen en ben zelf ook niet vies van wedstrijdanalyse, wat het programma een halfuur verlengt. Wel heb ik problemen met de aanzienlijke tijd die gemoeid is met het in beeld brengen van de heren (Gullit, Genee, gast), de programmabegeleiding (aan-, afkondiging, leaders, promo's, volgorde, off topic grappen en grollen) en het beledigen van de kijker. Over dat laatste, vorige keer was dat vanwege het zelf niet kijken van de samenvatting (doelpunt gemist), nu was dat oordelen over "een pingel of niet" zonder terughalen en aangeven de wegenverkeerswet niet te achten tbv ordelijk/gewenst verloop van de uitzending. Dikke vinger omhoog naar Nederland.
