Ik heb zelf een stukje gezien van de speech of C-SPAN, de speech was slim opgezet.. een paar half-ass statements met een bak pretendentie waar je spontaan van over je nek gaat. Zo werd het meisje wat in de boeien geslagen werd op die school in Florida aangehaal als een symbool van slavernij.quote:Crowds gather for Millions More Movement
WASHINGTON (AP) -- Railing against the delayed relief for victims of Hurricane Katrina, Nation of Islam leader Louis Farrakhan said Saturday that the federal government should be charged with "criminal neglect of the people of New Orleans."
"For five days, the government did not act. Lives were lost," Farrakhan said at the 10th anniversary of the Million Man March. "We charge America with criminal neglect."
A crowd of thousands cheered as dozens of prominent speakers -- academics, activists, artists and media pundits -- spoke, recited poetry and sang songs in the 12-hour program on the National Mall.
Pointing to the broad spectrum of participants, Farrakhan said the march included an "unprecedented" array of black leaders of organizations "coming together to speak to America and the world with one voice."
"This tells us that a new day is dawning in America," he said.
Ten years ago, Farrakhan urged black men to improve their families and communities -- women, whites and other minorities had not been invited. On Saturday, all were welcome at the Millions More Movement, which organizers said would build on the principles of 1995 and push people to build a movement for change locally and nationally.
Neither Farrakhan, who spoke for 75 minutes, nor police would not offer a crowd estimate.
Associated Press photos showed the gathering was significantly smaller than that of 1995, when Boston University researchers estimated between 600,000 and 1 million participants. The Washington Metropolitan Area Transit Authority said subway ridership by 7 p.m. was 367,000, compared with a Saturday average of 275,000 to 300,000.
On the day of the march 10 years ago -- a weekday, when regular commuters drove up overall ridership -- that number was just over 804,000, the third-highest ever recorded.
Still, participants said they were inspired by the gathering.
Farrakhan "is the only one who can pull this magnitude of people together," said Michael Warren, 41, a Washington resident who attended for about five hours with three youths that he mentors. "No other leader since Martin and Malcolm have done this."
Many said the day held echoes of earlier gatherings.
Kelly Callahan, 65, of Newark said he had attended the 1995 march and Martin Luther King Jr.'s 1963 March on Washington. The movement, he said, is "more universal now."
Mouchettee Muhummad, 38, drove through the night from Detroit with four companions. "We have to show that the spirit from 10 years ago did not die -- it's still alive," he said. "We have to show that we didn't forget and we're actually carrying out what we pledged" a decade ago.
He added that Farrakhan "is asking us to organize beyond political boundaries, religious differences, cultural differences."
Some speakers paid tribute to victims of the hurricanes in prayers and pledges of support, and many participants said the storm helped inspire them to come.
Katrina "brought the issues to the surface to some who were asleep," said Jason 2X, a Nation of Islam member who attended the march with several family members from Chicago.
During his speech, Farrakhan announced a Millions More Movement disaster relief fund, urging participants to give one dollar each week for victims.
He did not repeat his speculations in recent weeks that someone bombed New Orleans' protective levees, deliberately flooding black neighborhoods after Katrina struck.
"We want to know what happened to the levees," Farrakhan said Saturday. "We don't want to guess about it and we don't want to be guilty of following rumors."
Earlier, Jesse Jackson, the president of the Rainbow/PUSH Coalition, urged people to channel their frustration about Katrina toward change in their communities. He also told the crowd that "a barge in the canal hit the levee and the waters came rushing in," but he did not elaborate on whether he believed this may have been deliberate.
Other prominent speakers included former presidential candidate Al Sharpton, hip-hop mogul Russell Simmons, singer Erykah Badu and Congressional Black Caucus chairman Rep. Mel Watts, D-N.C.
Farrakhan's appears to be broadening his message beyond those of concern specifically to black Americans and the poor. He denounced President Bush, the war in Iraq and Muslims who kill "innocent life for political purposes." He also called for unity with Africa, reparations for slavery, inclusion of undocumented immigrants and a government apology to American Indians.
Danny Bakewell, publisher of the Los Angeles Sentinel, a black newspaper, said the gathering was "a glaring symbol of the possibilities that are in front of black people. This is not the end, it's a beginning."
Hate speech is niet legaal...quote:Op zondag 16 oktober 2005 22:21 schreef Scandum het volgende:
In de US heb je gewoon vrijheid van menings uiting. Misschien verwar je het met zogenaamde hate-crimes (die in de praktijk alleen voor blanken gelden) die wel zwaarder worden aangerekent.
Dat zal zo'n beetje net zo makkelijk te bewijzen zijn als de zaak "JFK".quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:15 schreef nokwanda het volgende:
Was het niet dezelfde Farakhan die iets te maken zou hebben met de moord op MalcolmX?
In de VS? Hoe kom je daarbij? Als ergens vrijheid van meningsuiting in een hoog vaandel staat is het in de VS. Daar kan je gewoon zeggen wat je wilt zolang het niet aanzet tot strafbare feiten, niet dat mieterige gedoe zoals in Europa waar elk woord met een politiek correct weegschaaltje gemeten wordt.quote:Op zondag 16 oktober 2005 22:24 schreef Vampier het volgende:
Hate speech is niet legaal...
Dan moet jij daar eens openlijk gaan verkondigen dat je tegen het bezit van vuurwapens bent, of openlijk kritiek uiten op de huidige regering, of pro islamitische ideeen verkondigen. Ik garandeer jou dat jij dan ook op een weegschaaltje gelegd word, een federaal weegschaaltje wel te verstaan. Sinds 11/9 is het behoorlijk veranderd daar, en ECHTE vrijheid van meningsuiting is in Amerika ook niet meer wat het geweest is.quote:Op maandag 17 oktober 2005 00:51 schreef Scandum het volgende:
[..]
In de VS? Hoe kom je daarbij? Als ergens vrijheid van meningsuiting in een hoog vaandel staat is het in de VS. Daar kan je gewoon zeggen wat je wilt zolang het niet aanzet tot strafbare feiten, niet dat mieterige gedoe zoals in Europa waar elk woord met een politiek correct weegschaaltje gemeten wordt.
Onkunde....... yeah right!quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:44 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat dat eerder een teken van onkunde was dan van niet bereid zijn de zwarte bevolking te helpen, vergeet niet dat NO een van de belangrijkste havens is wat betreft de import van ruwe olie, daarom ga ik er vanuit dat dit meer een ongelukkige samenloop van omstandigheden betreft dan opzet. Het zijn gewoon een stel twijfelkonten daar aan de top. Maar ja, je kunt je afvragen of er uberhaupt wel een regering bestaat die hier wel adequaat op gereageerd zou hebben.
ben het gedeeltelijk met je eens, maar als deze regering echt zo racistisch zou zijn als jij het doet voorkomen, hoe verklaar jij dan dat de meest belangrijke posities worden ingevuld door mensen als Rice en Powell ? Laatste keer dat ik hen zag waren ze nog steeds niet blank.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Onkunde....... yeah right!
Als er voornamelijk vreselijk rijke blanken waren achtergebleven was het wel anders gegaan hoor. Hoe ongewenster de achterblijvers en hoemeer er daarvan zwart zijn, hoe minder hard er gelopen wordt. Dat is nog steeds de VS.
Deze beschuldigingen doen in dit geval niet voor niets steeds de ronde. Toestanden als met Rodney King (en zo zijn er nog wel meer te noemen) zijn ook nog vrij recent. En de geschiedenis dat dat bij wet zo mocht is ook nog niet zo heel oud. Nu is het geen wet meer maar op veel plekken nog wel steeds praktijk. Openlijk niet, nee. Dan krijgen ze gelijk een burgeroorlog en de rest van de wereld over zich heen. Maar als er dan een orkaantje komt.... ach...... dan is dat best mazzel. Dan doe je je onkundig voor.
Come on....... Deze regering is een voortzetting van de Reagan/Bush administratie. Dat was een rascistische teringbende. Nu is Dick Cheney runningmate. En die heeft op dat gebied pas een reputatie.
Wat hebben de Republikeinen in het verleden gedaan dan?quote:Op zondag 16 oktober 2005 23:22 schreef nokwanda het volgende:
Dat het voornamelijk een bepaalde bevolkingsgroep treft en dat er dan uitgerekend weinig gedaan wordt is gezien de geschiedenis en gezien de reputatie van de republiekeinen uit het verleden nog niet zo heel ver gezocht.
Echt nergens op gebaseerd, kom maar met goede rapporten en bronnen waaruit blijkt dat de VS een soort racistisch systeem is zoals jij beweerd. Zelfs Rodney King werd toen ook door zwarte agenten geslagen, wanneer het slachtoffer zwart is wordt er gelijk massaal in de slachtofferrol gesprongen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 08:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Onkunde....... yeah right!
Als er voornamelijk vreselijk rijke blanken waren achtergebleven was het wel anders gegaan hoor. Hoe ongewenster de achterblijvers en hoemeer er daarvan zwart zijn, hoe minder hard er gelopen wordt. Dat is nog steeds de VS.
Deze beschuldigingen doen in dit geval niet voor niets steeds de ronde. Toestanden als met Rodney King (en zo zijn er nog wel meer te noemen) zijn ook nog vrij recent. En de geschiedenis dat dat bij wet zo mocht is ook nog niet zo heel oud. Nu is het geen wet meer maar op veel plekken nog wel steeds praktijk. Openlijk niet, nee. Dan krijgen ze gelijk een burgeroorlog en de rest van de wereld over zich heen. Maar als er dan een orkaantje komt.... ach...... dan is dat best mazzel. Dan doe je je onkundig voor.
Come on....... Deze regering is een voortzetting van de Reagan/Bush administratie. Dat was een rascistische teringbende. Nu is Dick Cheney runningmate. En die heeft op dat gebied pas een reputatie.
Van buiten niet neequote:Op maandag 17 oktober 2005 10:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
ben het gedeeltelijk met je eens, maar als deze regering echt zo racistisch zou zijn als jij het doet voorkomen, hoe verklaar jij dan dat de meest belangrijke posities worden ingevuld door mensen als Rice en Powell ? Laatste keer dat ik hen zag waren ze nog steeds niet blank.![]()
In de Reagan periode ( met Bush als running mate) stond men pal achter de apartheidspolitiek. Dick Cheney heeft daar ook duidelijke uitlatingen over gedaan. Je kunt ook wel verder terug in de geschiedenis gaan maar dat leek me niet eens nodig.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat hebben de Republikeinen in het verleden gedaan dan?
Datzelfde geldt in misschien nog wel sterkere mate voor de Democraten.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In de Reagan periode ( met Bush als running mate) stond men pal achter de apartheidspolitiek. Dick Cheney heeft daar ook duidelijke uitlatingen over gedaan. Je kunt ook wel verder terug in de geschiedenis gaan maar dat leek me niet eens nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |