Samir A. mishandeld tijdens arrestatie

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:43 schreef Kresj het volgende:

[..]

Hij is imo wel iets meer als zomaar een (potentiële) crimineel. Terorisme mag best harder aangepakt worden dan de gemiddelde auto/fietsendief.

en die persoon die met 65 door de bebouwde kom scheurt, en daarmee potentieel een kind die achter de bal aanrent omver kan rijden danwel de rest van zijn / haar leven gehandicapt maken ook maar? of delen we daar alleen snelheidsboetes aan uit?

-edit: doodsverwensing-

[ Bericht 86% gewijzigd door kLowJow op 16-10-2005 00:19:22 ]

-edit: doodsverwensing-

[ Bericht 91% gewijzigd door kLowJow op 16-10-2005 00:19:50 ]

Yildiz, ben jij als terrorisme verdachte goed behandeld ?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:59 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan zal ie toch eerst Bram zijn uurloon moeten kunnen betalen, en ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat onze vriend zoveel geld heeft.

Zou even kijken wie Bram in het verleden verdedigd of naar een vette bankrekening geleid heeft.
Het spelletje gaat al lang niet meer om de knikkers .

O ja , voor het in de krant staat..........Weer geen wettige bewijslast!!!
Prettig weekend verder.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:13 schreef SeLang het volgende:
Yildiz, ben jij als terrorisme verdachte goed behandeld ?

even goed als iemand die 80 rijdt door de bebouwde kom, omdat-anders-zijn-frieten-koud-zijn-voordat-ie-thuis-is

terwijl hij mogelijk 2 kinderen voor het leven had kunnen verminken omdat ze achter de bal aanrenden, de straat op

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:19 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat krijg je als er van die speciale arrestatieteams ingezet worden, die gasten zijn zo gek als een deur. Het zijn eigenlijk zelf criminelen, alleen hebben zij een vergunning. Ik heb ze hier bij mij in de buurt eens in actie gezien, en ze hebben echt de grootste lol terwijl ze een hele inboedel aan gort slaan.

Gast doe ff normaal, die gasten doen dat om iemand zo snel mogelijk "down" te krijgen, kijken of jij ook iemand normaal arresteert als je weet dat ie wel eens een arsenaal wapens bij de hand kan hebben.

quote:

no cure no pay is in Nederland juist niet toegestaan.

Is niet helemaal waar.
In het geval van een strafrechtelijke procedure (de (on)schuld van iemand vaststellen) mag het wel.
De kosten van een proces worden door een financier voorgeschoten.
Wanneer de verdachte vrij wordt gesproken word (een deel van) de proceskosten terugbetaald.

In geval van het vaststellen van een schadeloosstelling (smartegeld) mag de advocaat niet op no cure no pay basis aangesteld worden om een belangenconflict te voorkomen

Eens even denken...

Als je bij je vorige arrestatie een handgranaat gooit naar de agenten die je komen halen.
Mag je er dan op rekenen dat als ze je nog eens komen halen ze dit netjes aan je vragen.
"Goede middag meneer A, wij zijn van de politie en hebben een paar vragen voor u, zou u met ons mee willen komen?"
Dacht het niet!
Als je voor b.v. op verdenking van illegaal wapenbezit van bed word getilt gebeurt dat ook met (zeer) harde hand en terrecht!
Waarom zouden ze het in dit geval dan zachtjes moeten doen, opzouten!

p.s. heb net een tukkie gedaan en wakker worden terwijl je dit bericht leest maakt je heeel erg sjaggo!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:14 schreef Foo_niks het volgende:

[..]

Zou even kijken wie Bram in het verleden verdedigd of naar een vette bankrekening geleid heeft.
Het spelletje gaat al lang niet meer om de knikkers .

O ja , voor het in de krant staat..........Weer geen wettige bewijslast!!!
Prettig weekend verder.

als t een blunder wordt, zie ik inderdaad alweer nieuwe wetsvoorstellen in de lucht hangen...

Vind het juist goed dat ze eens dat soort mongolen wat harder aanpakken, zolang ze geen breuken of daadewerkelijk ledsel hebben heb ik er geen probleem mee...

Bij acties van dit kaliber kun je niet meer aanbellen en vragen of meneer z'n schoenen aantrekt en mee komt naar het bureau. Als je ziet dat er zelfs met boobytraps rekening werd gehouden, en meneer A. voornemens was verschillende vuurwapens aan te schaffen, dan lijkt het met niet meer dan logisch dat zo'n persoon direct word geconsolideerd voordat sommige collega's weer handgranaten kunnen koppen.

Meneer Vleeming zal een hele goeie zijn, gestudeerd aan de Uni met z'n geiten wollen sokken mentaliteit, die van toeten noch blazen afweet als het gaat om de dagelijkse politiepraktijk en geweldgebruik.

Lachwekkend dit soort figuren, die vanuit hun bureaustoel even gaan vertellen hoe een BBE (notebane een van de beste terreurenheden ter wereld) hun werk moeten doen.

Vleeming, doe mij nog maar een bakkie koffie!!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:20 schreef Hathor het volgende:

[..]

Doh, dat snap ik pik, maar is het dan ook nodig om een hele huiskamer te verbouwen, NADAT de arrestatie al heef plaatsgevonden ? En zelfs al is het antwoord daarop ja, dan nog viel het mij op dat de vreugde er bij die gasten vanaf droop, alsof ze daar de hele week naar toegeleefd hebben. Komt op mij toch een beetje hetzelfde over als de gemiddelde voetbal hooligan.

Dat kamer verbouwen zal wel te maken hebben met zoeken naar wapens en die zo snel mogelijk onschadelijk maken, daarbij zou ik ook blij zijn als zo'n actie afgelopen is, komt een hoop spanning bij kijken en dan ben je blij als die spanning van je afvalt.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Sorry dat ik je op je tere zieltje getrapt heb hoor, ik zal wat voorzichtiger in het vervolg zijn.

Arrestatieteams gaan wel degelijk zo te werk, ik heb het met mijn eigen ogen gezien, zoals ik al beschreven had. Dat het in dit geval een team van mariniers betreft was me even ontglipt, maar ga nou niet net doen alsof die gasten ten alle tijden 100% volledige zelfcontrole hebben, want dat is ook weer niet zo, het zijn ook maar mensen, en mensen hebben zenuwen, en die kunnen onder hoogspanning staan.

Zeikerd

Ik vindt mezelf geen zeikerd.
Ik verdedig "mezelf en de mijne" zoals dat heet.

En ik heb nog nooit gehoord van een AT of BBE eenheid die "de grootste lol hadden terwijl ze een hele inboedel aan gort sloegen"

Maar goed, niet iedere belevingswereld is hetzelfde.

-edit: doodsverwensing-

[ Bericht 84% gewijzigd door kLowJow op 16-10-2005 00:21:49 ]

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:19 schreef Chandler het volgende:
Vind het juist goed dat ze eens dat soort mongolen wat harder aanpakken, zolang ze geen breuken of daadewerkelijk ledsel hebben heb ik er geen probleem mee...

eens kijken wat je denkt als jíj eens (als onschuldige, voor meer info met je bij Kees B. zijn) op een hardhandige manier opgepakt wordt.

natuuuuurlijk worden er in Nederland geen onschuldige mensen gearresteerd, in de praktijk gebeurt dat helaas wel. En mede daarom dient men op een normale manier te arresteren.

Natuurlijk gaat dat hardhandig, en dat is ook niet abnormaal als de verdachte in kwestie mogelijk vuurwapengevaarlijk is. Maar om vervolgens te gaan zeggen 'ze mogen zijn benen breken' vind ik dan, naar mijn mening, net wat te ver gaan.

tvp, interessant dit

Kees B. mogen ze ook hardhandig aanpakken. Is je niet bekend dat dit een notoire pedofiel is? Hij had-dat-ene-alleen toevallig niet op z'n conto.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Kees B. mogen ze ook hardhandig aanpakken. Is je niet bekend dat dit een notoire pedofiel is? Hij had-dat-ene-alleen toevallig niet op z'n conto.

Volgens mij was ie daarvan genezen... Iig van het daadwerkelijk aanranden van kinderen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:16 schreef SONIC het volgende:

[..]

Is niet helemaal waar.
In het geval van een strafrechtelijke procedure (de (on)schuld van iemand vaststellen) mag het wel.
De kosten van een proces worden door een financier voorgeschoten.
Wanneer de verdachte vrij wordt gesproken word (een deel van) de proceskosten terugbetaald.

In geval van het vaststellen van een schadeloosstelling (smartegeld) mag de advocaat niet op no cure no pay basis aangesteld worden om een belangenconflict te voorkomen

Als een advocaat in een strafrechtelijke procedure wordt toegevoegd worden de kosten daarvan betaald door de staat, ook ingeval van een veroordeling (anders zou er ook geen goede verdediging mogelijk zijn voor mensen waarvan duidelijk is dat ze het hebben gedaan).

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:31 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Volgens mij was ie daarvan genezen... Iig van het daadwerkelijk aanranden van kinderen.

Genezen?

Samir A. is inderdaad slechts een kleine jongen, een 'berichtenloper' voor de echte organisatoren...
Zijn eerste arrestatie was ook meer een toeval, hij was als vakkenvuller werkzaam geweest bij een supermarkt, welke de hofstadgroep overviel om aan geld te komen, Samir heeft toen enkel voor-informatie gegeven en hoogstwaarschijnlijk het slot van een valluik gehaald....

Omdat het OM niet wist dat de overval onderdeel was van de terroristische hofstadgroep en terrorisme moest financieren (wat de AIVD wel wist, maar deze bracht het OM niet op de hoogte) vroegen deze een ietwat voorbarige huiszoeking aan, die bijna het AIVD onderzoek flink dwarszat, omdat belangrijk materiaal juist niet gevonden werd, enkel indirekt bewijsmateriaal (een doordruk van een geschreven tekst over het fabriceren van bommen en de kaarten) ...

Wat mij betreft mag er best een onderzoek naar de aanhouding zijn, ik ben ook zeker geen vorstander van het 'media-spelletje' wat zowel vooral het OM vaak speelt, veelal gericht op het 'creeeren' van succes-verhaaltjes voor Procureur-Generaals ...

Echter dat een bepaalde riskante aanhouding (en dat blijft de arrestatie van Samir en andere Hofstad-leden) is het natuurlijk wel mogelijk dat er wat hardhandiger aan toegegaan wordt ...
Juist omdat die hardhandigheid ook een goede bescherming voor tegengeweld is ...

Dan hebben blauwe plekken en wat striemen weinig te zeggen, als daarmee bijvoobreeld een 'shoot-out' vermeden wordt ...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Genezen?

Zo zeiden ze het echt bij Peter R