Waarom hoppen veel kiezers weer over naar de PvdA?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:33 schreef Windsurfbart het volgende:
UIt bovenstaande redenaties is dus te lezen dat er niet geleerd wordt van keuze uit het verleden.

Minder op de windsurfplank, meer in de schoolbank, zoals mijn grootmoesje al zei.

quote:

Enkele keuzen die gemaakt zijn door Den Uyl in de periode 1967-1986. Hoewel dit alweer bijna 20 jaar geleden is dat deze meneer invloed had op de Nederlandse politiek. Tijdens zijn regeerperiode liep de staatsschuld alleen maar op.

...en tijdens de eropvolgende kabinetten nog veel meer.
Meest spilziek: CDA-VVD-kabinet.

quote:

Onderandere door de oliecrisis.

Die Den Uyl natuurlijk eigenhandig heeft veroorzaakt?

quote:

De gevolgen hiervan merken we nog steeds iedere dag. Hij werd geroemd voor zijn 'maakbare maatschappij', 1 van de pilaren van het socialisme. Echter dit drukt zwaar op de keuze die het huidige kabinet moet maken. Politiek is visie, en geen korte termijn denken. Daarom voor mijn geen PVDA.

...maar een schooldiploma!
Kom je over drie jaar nog eens terug?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:40 schreef Floripas het volgende:

Die Den Uyl natuurlijk eigenhandig heeft veroorzaakt?
[..]

...maar een schooldiploma!
Kom je over drie jaar nog eens terug?

Punt 1: jij hebt dus ook niets geleerd van het verleden. De oliecrisis heeft duidelijk gemaakt dat er factoren zijn, buiten de eigen PVDA ideeën, die grote invloed hebben op de nederlandse politiek.
Hierop moet gereageerd worden alleen niet adhoc maar met een visie.
AOW is ook zo iets, deze is gebaseerd dat mensen rond de 70 jaar oud worden en dat mensen 40 dienstjaren hebben. Echter gemiddeld worden we toch ouder en beginnen later met werken.
Dus er is minder tijd beschikbaar om een grotere periode van AOW te dekken.

En ja, ik maak me zorgen voor de toekomst van mij en mijn kinderen.
Schooldiploma's heb ik, en misschien moet jij ook eens gaan windsurfen..

Huil me een rivier, Slartibartfast.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:59 schreef Floripas het volgende:
Huil me een rivier, Slartibartfast.

Zoals door collega fokkers is geschreven:
zinloze oneliner

Zoals door Nietzsche is geschreven:
Gott ist tod.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 15:35 schreef Floripas het volgende:
Zoals door Nietzsche is geschreven:
Gott ist tod.

Helaas is dit een reactie die niet verwacht wordt van iemand die pro pvda is.
Gezien de aanhang van PVDA, waarvan een deel roept: ik ben overtuig atheïst en een ander, zeer belangrijk, deel roept : Allah is groot, is dit een zeer gevaarlijke uitspraak. Ja, ik weet dat je iemand citeert, maar toch niet echt een politiek correcte reactie. Maar laten we terug gaan naar de werkelijke discussie zoals in het topic staat. Anders beleeft dit topic een vroegtijdig einde.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 01:34 schreef Tup het volgende:
De PvdA is een slinkse partij die door mensen naar de mond te praten (het beestje verliest zijn kunsten niet) het zo gemiste pluche opzoekt. PvdA politici zijn bovengemiddeld charismatisch met een "sociaal gezicht", maar bovenal politieke dieren die eigenlijk maar één ding willen: excelleren in een politieke carriere. Daar hoort ook gedraai bij. Ik kots er op.

BTW, ik kots OOK op alle andere grote partijen. Allemaal regenteske prutsers (VVD, CDA, PvdA). En ja, ik weet dat alle kleine partijen het gevaar lopen -als ze succesvol worden- om net zo regentesk te worden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

[quote]Typisch Floripas: fabeltjes verwijzen naar het rijk der fabeltjes.

Het zijn blijkbaar niet alleen fabeltjes die je naar het rijk der fabeltjes stuurt.
[..]

quote:

Zij gaven beiden minder uit dan Wiegel-Van Agt, het rechtse kabinet dat op Den Uyl volgde.
Bovendien ging dit om geheugenlengte.

Wel eens gehoord van cyclisch en anti-cyclisch budgetteren? Hm! En wel eens van conjnctuur gehoord!! Als dat het geval is, dan weet je dat de hoogte van uitgaven sterk gebonden zijn aan context. Veel uitgeven is dus niet per definitie slecht. Kijk maar naar Drees. Die gaf niks uit uit omdat de economie er slecht voor stond, terwijl andere landen om ons heen juist leenden en investerdeerden. Hun 'ripresa' was daardoor voorspoediger en krachtiger. Anders gesteld; als er tijdens paars wat was gespaard (en niet alleen voor baisse, maar ook pensioenen), dan was het snijden nu uitgebleven of milder geweest (of zelfs investeringen mogelijk geweest).
[..]

quote:

Hoe moet je anders denken dan causaal, hm?

Nou misschien door dwarsverbanden aan te brengen?! Of denk je nu echt dat elk resultaat één oorzaak heeft.. Nee, het zal toch niet?
[..]

quote:

26 Zetels, in de mythevorming worden het er ook steeds meer.
Omdat de politieke partijen aan de top van de macht geen oplossingen konden bieden voor acute problemen.

In jouw mythevorming worden het er waarschijnlijk steeds minder.. Feit is dat we het nooit zullen weten, aangezien een links extremist zonodig iemand moest afmaken. Peilingen stonden in ieder geval rond de 40-45 en daar zaten ook veel PvdA stemmers bij!!

[..]

quote:

Allora, parliamo italiano. Non c'`e niente cosa ne voglio dirti anche così.

Sì, infatti possiamo palarci in Italiano, ma cosi`gli altri non capiscono nulla..
[..]

quote:

Ik vraag me af waar jij de wijsheid vandaan haalt dat de tegenbegroting van de PvdA de economie op de lange termijn schaadt.

Ik weet niet waar jij de wijsheid vandaan haalt omdat tegen te spreken. CPB had de cijfers doorgerekend. CPB is natuurlijk ook niet geheel 'vlekvrij' na eerdere schandalen. Over de objectiviteit valt dus te twisten. Heb het niet zelf doorgerekend.

[..]

Jij

quote:

begint de hele tijd over links en rechts.

Dat denk ik niet, maar toevallig gaat het forum wel over de PvdA en dat zijn socialisten. Buiten het feit natuurlijk dat partijideologien ook in de tijd van links naar echts (en andersom) bewegen, is de PvdA nog steeds een socialistische partij....

Ook ik heb socialistische grondslagen en ben dus geen raskapitalist. Maar er is een verschil tussen realisme en idealisme.En in mijn optiek is dit het grote verschil. Klassiek 'links' is idealistisch en traditioneel 'rechts' is realistisch. Links heeft een grote en belangrijke rol in de geschiedenis gespeeld en zal dat in de cyclus over 20 of 30 jaar weer doen. Realisme is wat Nederland en de wereld nu nodig hebben, aangezien bepaalde 'linkse' experimenten op de maatschappij volledig uit de klauwen gelopen zijn. Antikracht dus (kijk in Frankrijk, Duitsland, België, etc.)
[..]

quote:

Mwoch. Wil je een pleister-boelie op je kapotte knie-boelie?

Is dat je repliek? Kleineren het wapen dat je kiest?

Ik ben tegen het wild-west kapitalisme uit Rusland en de VS. Ik geloof ook niet meer in dogmatisch links-rechts denken. Rechts zonder rem ontwikkelt zich extreem en links zonder rem idem. Dat laatste is precies water er gebeurd is de afgelopen jaren. En vergeet niet dat veel provo's en intellectuelen uit het verleden (genoeg in mijn familie), nu mooi in Bloemendaal wonen, Amsterdam verlaten en in Zutphen gaan wonen omdat het te druk is, de prijzen te hoog ende kinderen niet buiten kunnen spelen (naalden in de zandbak). Dingen kunnen verkeren he! Ook de VVD zijn een stelletje lamlullen geweest!! Het grootste geweld komt echter al jaren van links (Folkert vander G., Brigate rosse hier in Italë, moord di Biaggi (vanwege liberalisering arbeidsmarkt??), RAF, RARA, etc.)
[/quote]