TS begint, maar ik stel voor om spoiler-tags te gebruiken, en eerst je eigen "veto" te posten, voor je andere "veto's" gaat lezen.
Mijn keuze:
SPOILERWie biedt betere ideeen?Ik wil een regelmatig (zeg elke 3 maanden) terugkerend bindend referendum!
Hierin worden meerdere onderwerpen, die OF in de politiek leven (en waar politici vele jaren over aan het bakkelijen zijn), OF door belangenorganisaties worden aangekaart (en waarvoor ze (zeg) 25000 handtekeningen hebben opgehaald), aan het volk voorgelegd.
Stemmen kan op de ouderwetse "papieren" manier (via de post), of via internet (uiteraard fatsoenlijk beveiligd). Zo is het laagdrempelig.
Na afloop van het referendum wordt de keuze van het volk overgenomen, en mag er 6 jaar (anderhalve kabinetsperiode) niet meer door de politiek over dit onderwerp worden gesproken. Ook een nieuw referendum hierover mag niet.
SPOILERNee, da's flauw.Ik zou ervoor zorgen dat een individu nooit meer die zeggenschap krijgt.
Doe maar deze:
SPOILERIk zou ervoor zorgen dat er een aantal privatiseringen worden teruggedraaid. Het energienet, de trein, delen van het onderwijs en de zorg, de reintegratiebureau's, enzovoorts.
SPOILEREen absolute scheiding tussen kerk en staat. Geen geloofsovertuigingen binnen de overheid, geen uitingen van geloof van gezagsdragers, geen partijen die religieuze waarden opdringen, alleen openbare scholen, geen subsidie voor religieuze organen meer.
SPOILER:>ik zou door de stad lopen met een machine geweer en een schoonmaakploeg achter mij. Iedereen die mij om een euro / peuk vraagt schiet ik neer en laat ik meteen netjes opruimen.
[ spoiler ] verhaaltje [ / spoiler ]
En om het te lezen: selecteer de tekst
maertz ==>
SPOILERformuleer het iets netter; zeg dat je zonder proces de doodstraf in wilt voeren voor bedelaars o.i.d., en gebruik spoiler tags!
SPOILERJe gaat dus voor jezelf dictator maken?
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 12:53 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zou het systeem wat ze in Duitsland hebben willen invoeren. Voor de jeugd verplicht: Eén jaar militaire dienst of sociale dienstverlening naar keuze. Goed voor sociaal besef en/of discipline.
Ik zou als beslissing nemen dat ik het alleen voor het zeggen heb en dan meer beslissingen nemen met deze beslissing als politieke legitimatie..
ik zou alle snelheidslimieten opheven!
SPOILERIk zou zorgen dat ik een onbeperkt aantal veto-rechten krijg.
SPOILERIk zou alle plannen voor het opengooien van het Heuvelplein voor auto's en de plannen voor de eenrichtingsverkeer 'cityring' door de shredder halen. Oja, dit gaat over Tilburg.
quote:Zelfde,Op zaterdag 15 oktober 2005 12:38 schreef Floripas het volgende:SPOILERIk zou ervoor zorgen dat er een aantal privatiseringen worden teruggedraaid. Het energienet, de trein, delen van het onderwijs en de zorg, de reintegratiebureau's, enzovoorts.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 12:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Stel, jij hebt het voor het zeggen... Je mag, eenmalig, een veto uitspreken over een onderwerp-naar-keuze in de Nederlandse politiek. Jouw stem is bindend. Maar let wel: dit is een eenmalige kans, dus denk goed na!
TS begint, maar ik stel voor om spoiler-tags te gebruiken, en eerst je eigen "veto" te posten, voor je andere "veto's" gaat lezen.
Mijn keuze:SPOILERWie biedt betere ideeen?Ik wil een regelmatig (zeg elke 3 maanden) terugkerend bindend referendum!
Hierin worden meerdere onderwerpen, die OF in de politiek leven (en waar politici vele jaren over aan het bakkelijen zijn), OF door belangenorganisaties worden aangekaart (en waarvoor ze (zeg) 25000 handtekeningen hebben opgehaald), aan het volk voorgelegd.
Stemmen kan op de ouderwetse "papieren" manier (via de post), of via internet (uiteraard fatsoenlijk beveiligd). Zo is het laagdrempelig.
Na afloop van het referendum wordt de keuze van het volk overgenomen, en mag er 6 jaar (anderhalve kabinetsperiode) niet meer door de politiek over dit onderwerp worden gesproken. Ook een nieuw referendum hierover mag niet.
SPOILERFlikker nou ns op met je achterlijke referenda. IK HEB GODVERDOMME AL EEN FULLTIME JOB!!!!!!! Ga jij het ook nog ns zo inrichten dat ik elke drie maanden het werk van mijn volksvertegenwoordiging (OOK EEN FULLTIME JOB!!!!!!!!!!) moet nakijken en waar nodig (als ik over de capacititeiten en informatie beschik om een fatsoenlijk oordeel te komen) moet verbeteren. Dat gaat toch helemaal nergens over? Ik heb godverdomme wel wat beters te doen. En als het me niet bevalt, merken ze dat wel bij de eerstkomende verkiezingen. *zucht* ik haat domme mensen.
quote:hear hear!Op zaterdag 15 oktober 2005 15:26 schreef Argento het volgende:
[..]SPOILERFlikker nou ns op met je achterlijke referenda. IK HEB GODVERDOMME AL EEN FULLTIME JOB!!!!!!! Ga jij het ook nog ns zo inrichten dat ik elke drie maanden het werk van mijn volksvertegenwoordiging (OOK EEN FULLTIME JOB!!!!!!!!!!) moet nakijken en waar nodig (als ik over de capacititeiten en informatie beschik om een fatsoenlijk oordeel te komen) moet verbeteren. Dat gaat toch helemaal nergens over? Ik heb godverdomme wel wat beters te doen. En als het me niet bevalt, merken ze dat wel bij de eerstkomende verkiezingen. *zucht* ik haat domme mensen.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 15:26 schreef Argento het volgende:
[..]SPOILERFlikker nou ns op met je achterlijke referenda. IK HEB GODVERDOMME AL EEN FULLTIME JOB!!!!!!! Ga jij het ook nog ns zo inrichten dat ik elke drie maanden het werk van mijn volksvertegenwoordiging (OOK EEN FULLTIME JOB!!!!!!!!!!) moet nakijken en waar nodig (als ik over de capacititeiten en informatie beschik om een fatsoenlijk oordeel te komen) moet verbeteren. Dat gaat toch helemaal nergens over? Ik heb godverdomme wel wat beters te doen. En als het me niet bevalt, merken ze dat wel bij de eerstkomende verkiezingen. *zucht* ik haat domme mensen.
SPOILERIk haat naieve mensen!
Of kan jij me 1 politieke partij noemen die z'n verkiezingsbeloften nakomt?
quote:Over naieve mensen gesproken. Ik verkeer wel in de overtuiging dat geen enkele politieke partij, eenmaal in de regering, de tijd aangebroken acht om burgertjes te pesten. Waarom zouden ze ook? Ieder lid van een politieke partij, ieder lid van de regering, is zelf nu eenmaal óók een burger. Feit is echter dat het besturen van een land en het voeren van politiek niet altijd tot de meest populaire maatregelen leidt. Als je dan nog bent opgezadeld met een volk dat weigert in te zien dat, met name in tijden als deze, inpopulaire maatregelen niet per definitie ook slechte maatregelen zijn en dan op de koop toe suggereert dat zij het zelf wel beter zou doen, ja, dan is politiek voeren bijzonder lastig ja.Op zaterdag 15 oktober 2005 15:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]SPOILERIk haat naieve mensen!
Of kan jij me 1 politieke partij noemen die z'n verkiezingsbeloften nakomt?
Hoe kom je er nou toch in godesnaam bij dat jij, een willekeurige burger, wel in staat zou zijn de juiste politiek te voeren? Het is toch een totaal zwakzinnig (en onwerkbaar) idee dat het volk het beleid van de volksvertegenwoordiging periodiek zou moeten heroverwegen en waar nodig zou moeten herzien? Waar hebben we dan in godesnaam een volksVERTEGENWOORDIGING voor nodig?
en nogmaals, WAAR HAAL IK GODVERDOMME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE TIJD VANDAAN????
We hebben nu al geen zin om eens in de zoveel tijd naar de stembus te banjeren. Als er Tweede Kamer verkiezingen zijn, komt krap an 60% van de kiezers opdraven. Bij de gemeenteraad (toch dicht bij huis) geloven de meesten het wel, en als ze al weten dat er zoiets bestaat als een Europarlement, dan is dat al mooi meegenomen, maar ervoor stemmen, ho maar. En dan kom jij met het onzalige idee (zout toch op met je spoilertags) dat juist dat volk om de drie maanden ns totale dossiers zou moeten scannen en inpopulaire maatregelen zou moeten vervangen voor wel populaire maatregelen. Of zij ook de juisten zijn... ach, who cares? Het volk heeft het besluit genomen en in een dergelijke regeringsvorm waarin de volksvertegenwoordiging tijdens een regeringsperiode haar werk uit handen geeft aan diegenen die zij uberhaupt zou moeten vertegenwoordigen, hoeft het volk aan niemand verantwoording af te leggen, want verantwoording aan jezelf afleggen is nu eenmaal een contradictio interminis.
Weet je wat? We schaffen de verkiezingen wel af, want wat heeft het voor zin om een volksvertegenwoordiging te kiezen als ik in de praktijk toch eens om de drie maanden het werk zelf nog ns over moet doen?
Heb je enig idee hoeveel besluiten de volksvertegenwoordiging neemt? Vind je ook dat het volk regeringsbesluiten nog eens over moet doen? Heb je uberhaupt ergens een idee van?
quote:beter dan wat? je hebt er niet eens over nagedacht; dit is zulk een versleten onderwerp dat ik nog liever de hele avond ga knarsetandenOp zaterdag 15 oktober 2005 12:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Stel, jij hebt het voor het zeggen...
Mijn keuze:SPOILERWie biedt betere ideeen?BLABLABLA
SPOILER* 6 jaar niet praten over de invulling, progressie, monitoring, evaluatie?
* weet je wat veto betekent?
* enig idee hoe ondeskundig jan modaal is?
SPOILERMijn verjaardag zou een nieuwe nationale feestdag worden
quote:Het is vandaag zaterdag, hoezo, waar haal ik de tijd vandaan?Op zaterdag 15 oktober 2005 21:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Argento ==> Wat een gevloek, waar haal je de tijd vandaan voor zo'n lulverhaal??
En ik vind niet dat jij, met je driemaandelijkse volksraadpleging anderen moet betichten van het ophangen van lulverhalen.
SPOILERIk zou het voor iedere Nederlandse burger (18+) verplicht stellen om een cursus politieke bewustwording te volgen (1 keer in het half jaar 2 a 3 avonden), en vervolgens alleen stemrecht geven aan de personen die die cursus succesvol afgesloten hebben. Dit om te voorkomen dat ongeinteresseerden en onwetenden maar een willekeurige keus maken
SPOILERIk zal de 2e en 1e Kamer laten opheffen. En me zelf als dictator instaleren. Waarna mijn eerste besluit zou zijn dat het staatshoofd er meerdere vrouwen op mag na houden. Want "Power is the ultimate aphrodisiac" zoals Kissinger ooit zei.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lonewolf2003 op 17-10-2005 17:07:08 ]
quote:De NS noch het energienet zijn geprivatiseerd.Op zaterdag 15 oktober 2005 12:38 schreef Floripas het volgende:SPOILERNee, da's flauw.Ik zou ervoor zorgen dat een individu nooit meer die zeggenschap krijgt.
Doe maar deze:SPOILERIk zou ervoor zorgen dat er een aantal privatiseringen worden teruggedraaid. Het energienet, de trein, delen van het onderwijs en de zorg, de reintegratiebureau's, enzovoorts.
- provinciale bestuurslaag opheffen;
- eerste kamer opheffen;
- wetgeving ontwikkelen m.b.t verkiezingen waarin wordt opgenomen dat de campagne niks meer in zal gaan houden dan 2 krukken een camera en een debatleider plus een ondersteunend program, Nederland zal nimmer meer mediacratische toestanden kennen, en zeker niet op kosten van de belastingbetaler, ik maak het zo saai dat mensen wel bijna naar de inhoud moeten gaan kijken om hun stem te bepalen, als mensen bonbons en rozen aan je uit moeten delen om je stem te winnen dan mag je van mij je reet afvegen met je stembiljet want dan ben je een prutser;
- referendum m.b.t. het koningshuis en de toekomst van dit instituut;
- grondig de bezem door het OM halen;
- middels een debat in het parlement controleerbare normen scheppen voor toegang tot het sociale stelsel, deze vervolgens zeer scherp gaan controleren wat mogelijk gemaakt door hier extra in te investeren, de middelen die vrijkomen maken het vervolgens mogelijk om de mensen die volgens de norm terecht gebruik maken van het sociale vangnet, er in koop kracht op vooruit te laten gaan, hierbij gaat het met name om mensen die geen uitzicht hebben om het op korte termijn zelf te kunnen rooien;
- er in Europa op aandringen om de handelsverdragen en landbouwsubsidies aan te pakken, hier een draagvlak voor zoeken;
- alle subsidies die vanuit het rijk worden toebedeeld aan de verschillende "maatschappelijke organisatie" worden getoets op een norm die daarvoor zal worden gesteld door het parlement, de middelen die uit deze operatie worden gewonnen worden direct geinvesteerd in voorzieningen voor ouderen van dagen en mensen die leven met een handicap, hetm oge duidelijk zijn dat het hier om meer draait dan een paar honderd miljoen euro;
- defensie zal niet langer een ondergeschoven kindje zijn, er wordt een duidelijke filosofie ontwikkeld met onze plaats in de internationale gemeenschap en onze bondgenoten als belangrijk aspect, er wordt een plan ontwikkeld om op termijn ons defensieapparaat op deze filosofie aan te passen;
Een greep uit een groter geheel.
quote:Zou je ook willen uitleggen waarom? Ik hoor deze geluiden vaker, ik heb zelf ook wel een idee, maar wat is jouw motivatie?- provinciale bestuurslaag opheffen;
- eerste kamer opheffen;
quote:Een hele sterke.defensie zal niet langer een ondergeschoven kindje zijn, er wordt een duidelijke filosofie ontwikkeld met onze plaats in de internationale gemeenschap en onze bondgenoten als belangrijk aspect, er wordt een plan ontwikkeld om op termijn ons defensieapparaat op deze filosofie aan te passen;
quote:Note to self: zorgvuldiger formuleren.Op maandag 17 oktober 2005 17:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
De NS noch het energienet zijn geprivatiseerd.
De NS zijn overigens wél geprivatiseerd.
SPOILEROverigens is het aardig ondemocratisch om zo'n vetosysteem te hebbenIk wil een correctief, bindend referendum
Waarbij bij het halen van zeg 500k handtekeningen een nieuw referendum wordt uitgeschreven waar de bevolking op mag stemmen. Zo kan de politiek doen waar ze goed in zijn, hoeft de leek zich niet op ieder onderwerp in te lezen, maar kan de bevolking toch een stem doen uitgaan als ze vinden dat de politiek té fout bezig is. Ze blijven immers volksvertegenwoordigers daar in Den Haag, vertegenwoordigers van het volk.
. Mijn mening hoeft die van een ander niet te zijn. Mocht ik toch dictatoriale krachten hebben dan:SPOILERTerugdraaien van verschillende privatiseringen: gezondheidszorg, onderwijs en openbaar vervoer volledig collectief geregeld maken. Liefste nog gratis gezondheidszorg en onderwijs voor iedere nederlandse burger. Inperken van ons defensiesysteem en het verkopen van veel defensiehardware. Verlagen van de BTW op levensmiddelen en verhogen van de BTW op luxeartikelen.
Daarnaast zou ik provincies afschaffen, en de macht van gemeenten sterk reduceren (met name op basis van ruimtelijke inrichting en woningbouw), met daarvoor in de plaats minimalistische centralistische wetgeving, dit om huizenprijzen te doen dalen en kneuterigheid en corruptie in (plattelands)gemeenten terug te dringen. De rol van gemeenten hoort beperkt te zijn tot de infrastructuur zelf, en niet tot wat zich op prive terrein bevindt.
Daarnaast zou ik zoveel mogelijk proberen om het afschaffen van Europese landbouwsubsidies op de Europese agenda te zetten, dit omdat Nederland een overschot aan boeren kent wat mede ons fileprobleem, gebrek aan ruimte en hoge grondprijzen veroorzaakt, naast een hoop vervuiling en lelijkheid. Bovendien is het in strijd met principe van internationale vrijhandel.
quote:Ach, ik vind het eigenlijk wel prettig dat er regels zijn zodat niet iedereen zomaar allerlei bouwsels op z'n terrein mag plempen. Over (horizon)vervuiling en lelijkheid gesproken.Op maandag 17 oktober 2005 22:38 schreef Speth het volgende:
.. De rol van gemeenten hoort beperkt te zijn tot de infrastructuur zelf, en niet tot wat zich op prive terrein bevindt.
quote:Wat daarvoor in de plaats komt kan niet lelijker zijn dan kloonnieuwbouw, bovendien zal je voor het bouwen van een huis (tenzij je toevallig mijn pa bent) toch een architect moeten inhuren, die er enige creativiteit op los moet laten en ook niet zomaar wat neerzet.Op maandag 17 oktober 2005 23:11 schreef Jean_Le_Blanc het volgende:
[..]
Ach, ik vind het eigenlijk wel prettig dat er regels zijn zodat niet iedereen zomaar allerlei bouwsels op z'n terrein mag plempen. Over (horizon)vervuiling en lelijkheid gesproken.
SPOILEREen goede samenleving bouw je op bij de basis. Aan de basis staat naast het gezin het onderwijs. Ik zou de Mammoetwet terugdraaien en de schaalvergroting tegen gaan door scholen te verkleinen en te zorgen dat je een persoon bent ipv een nummertje.
De kostenstijging valt te rechtvaardigen doordat het onderwijs een hoger niveau bereikt en mensen die een goede toekomst willen best bereid zijn om daarvoor te betalen.
quote:Het spijt me meiske maar je hebt ongelijk. De NS zijn niet geprivatiseerd maar verzelfstandigd. Dat betekent dat het overheidsbedrijf is omgevormd tot een privaatrechtelijk bedrijf, maar dat de overheid nog wel de aandelen in bezit heeft. Deze aandelen worden momenteel beheerd door het ministerie van financien. In het geval van privatisering is dit laatste niet het geval. Ergo, de NS is niet geprivatiseerd.Op maandag 17 oktober 2005 18:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Note to self: zorgvuldiger formuleren.
De NS zijn overigens wél geprivatiseerd.
quote:TechnicalitiesOp dinsdag 18 oktober 2005 00:18 schreef Sickie het volgende:
[..]
Het spijt me meiske maar je hebt ongelijk. De NS zijn niet geprivatiseerd maar verzelfstandigd. Dat betekent dat het overheidsbedrijf is omgevormd tot een privaatrechtelijk bedrijf, maar dat de overheid nog wel de aandelen in bezit heeft. Deze aandelen worden momenteel beheerd door het ministerie van financien. In het geval van privatisering is dit laatste niet het geval. Ergo, de NS is niet geprivatiseerd.
quote:Ik zit nu hardop te lachen van pret hier achter mijn pc. Is dit de Floripas-manier van toegeven dat ze er een tikkeltje naast zat?
quote:Misschien.Op dinsdag 18 oktober 2005 01:49 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik zit nu hardop te lachen van pret hier achter mijn pc. Is dit de Floripas-manier van toegeven dat ze er een tikkeltje naast zat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V
Dit is de Floripasmanier van toegeven van een tikje ernaast.
quote:En wat voor reactie kan ik verwachten van Floripas als ze er echt een roteind naast zit? Zegmaar, als ze privatisering en verzelfstandiging door elkaar haalt?Op dinsdag 18 oktober 2005 01:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Misschien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V
Dit is de Floripasmanier van toegeven van een tikje ernaast.
quote:at is geen roteind.Op dinsdag 18 oktober 2005 01:56 schreef Sickie het volgende:
[..]
En wat voor reactie kan ik verwachten van Floripas als ze er echt een roteind naast zit? Zegmaar, als ze privatisering en verzelfstandiging door elkaar haalt?
quote:Hmmm ik vind het toch wel een aanzienlijk eindje hoor. Zeker voor een staatssecretaris in spe is het een niet te onderschatten eind. Dit soort slip-ups kan tot aftreden leiden zegmaar.