Afgestudeerd, tijdelijk een WW 490 euro kan dit??

Ik woon samen met mijn vriend en hoop in februari 2006 afgestudeerd te zijn. Ik had altijd begrepen dat ik helemaal geen recht zou hebben op een uitkering omdat ik samenwoon, klopt dat?
Overigens ga ik er niet vanuit dat ik hem nodig zal hebben, de arbeidsmarkt zit vast te springen om mij .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:02 schreef MaLo het volgende:
Ik woon samen met mijn vriend en hoop in februari 2006 afgestudeerd te zijn. Ik had altijd begrepen dat ik helemaal geen recht zou hebben op een uitkering omdat ik samenwoon, klopt dat?
Overigens ga ik er niet vanuit dat ik hem nodig zal hebben, de arbeidsmarkt zit vast te springen om mij .

Dat hangt af van de inkomsten van je vriend.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Dat hangt af van de inkomsten van je vriend.

Dat is ongeveer 25k per jaar... Waar kan ik hier meer informatie over vinden?
Google is niet mijn beste vriend in dit geval.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:17 schreef MaLo het volgende:

[..]

Dat is ongeveer 25k per jaar... Waar kan ik hier meer informatie over vinden?
Google is niet mijn beste vriend in dit geval.

Het lijkt mij genoeg om voor jou geen uitkering te kunnen krijgen.

Bijstand en andere inkomsten
Bijstand is altijd een aanvulling op uw eigen inkomsten. Uw inkomsten en die van uw eventuele partner samen worden aangevuld tot het voor u geldende bijstandsbedrag. Inkomsten die meetellen zijn bijvoorbeeld:

geld dat u verdient met een betaalde baan;
een andere uitkering;
studiefinanciering voor u of uw partner (als u alleenstaand bent en studiefinanciering ontvangt, hebt u geen recht op bijstand);
alimentatie voor u en uw kinderen;
sommige heffingskortingen van de Belastingdienst.
Al deze inkomsten worden bij elkaar opgeteld. Dit totale inkomen wordt afgetrokken van het bedrag aan bijstand waar u recht op hebt. Het bedrag dat overblijft is uw bijstandsuitkering.

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817

TS is gewoon een lapswans

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:22 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Het lijkt mij genoeg om voor jou geen uitkering te kunnen krijgen.

......

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817

Bedankt voor je info! We zitten inderdaad ruim boven de bijstandsnorm. Gelukkig ook maar .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:32 schreef MaLo het volgende:

[..]

Bedankt voor je info! We zitten inderdaad ruim boven de bijstandsnorm. Gelukkig ook maar .

Dat sowieso, de bijstandsnorm is niet echt veel

Mijn universiteitsverlatende, met mij samenwonende, baanzoekende vriendin krijgt geen cent van vadertje staat c.q. moedertje overheid omdat ik teveel verdien. Ik vind het zelf wel vleiend.

Leuk toch zo'n afhankelijke vriendin

Ga gewoon eens werken.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 12:15 schreef Ciurlizza het volgende:
Ga gewoon eens werken.

Precies!

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 21:32 schreef _Arthur het volgende:
Ah we hebben er weer een. "Boehoe ik ben afgestudeerrd en een luie flikker. Waar kan ik m'n handje ophouden voor de centjes zodat ik een luie flikker kan blijven? He wat? Krijg ik maar zo weinig, het is nondejuh toch niet eerlijk!".

Had een topic geopend met de vraag of er nog iemand een baan voor je weet.

Hehe...flauw hoor. Bij jou ging zeker alles meteen goed. Je kon zeker bij je (afstudeer)stageadresblijven. Tja, dan is 't makkelijk lullen.

Het gaat erom, dat deze man, jarenlang geinvesteerd heeft in z'n toekomst (en maatschappelijke toekomst) Dat heeft bloed, zweet en tranen gekost, vele jaren en misschien een behoorlijke studieschuld (ja, op dat niveau is de schuld wat hoger, bij zo'n studie werken is niet zo eenvoudig).
Per definitie, geen "luie flikker" dus: Hij heeft immers hard gewerkt om een hoger salaris in de toekomst te kunnen verdienen, om zichzelf te kunnen onderhouden en dus z'n hand niet te hoeven ophouden. Deze mensen betalen in de toekomst (naast aflossen studielening en een veel te hoge hypotheek) ook de meeste belasting en premies. Misschien dat jij, het nog wel eens heel hard van deze "luie flikkers" zult moeten hebben!

Helaas is hij, ondanks zijn inspanningen, toch genoodzaakt zijn hand op te houden...dat heeft alles te maken met overleven en niets te maken met "voor je lol uitkeringtrekken" of de "koos werkloos" uithangen. Werkloos zijn als starter in deze tijd is heel erg kut, zeker als er mensen zijn die deze groep afdoen als "luie flikkers".

Hij heeft volkomen gelijk.
Zolang er mensen zijn, die op 58 jarige leeftijd, met hun "pensioentje" op een jacht kunnen vertoeven, 2 auto's rijden, 3 vakanties per jaar maken, per ongeluk een dubbele uitkering genieten (door een "oudere, nog steeds geldende, wetgeving"), een groot huis bezitten (indertijd voor een redelijk bedrag gekocht en nu verkocht voor een volstrekt onredelijk bedrag, aan jonge mensen.) Dan mag je best concluderen, dat het met bepaalde groepen te goed gaat en terwijl anderen, ondanks grote inspanningen, niet eens een dak boven hun hoofd kunnen betalen.

Het is gewoon enorm kut, als je dan van 490 euro moet rondkomen. Dat gaat gewoon niet...dat heeft gewoon met overleven te maken. Je wordt afhankelijk gemaakt.

Tel z'n vaste lasten maar eens op:
*345 euro kostgeld
*ca. 65 euro ziektekostenpremie e.a. verzekeringen.
*50 euro telefoonkosten + internetabonnement (zonder, kun je immers niet solliciteren! Bovendien kan de telefoonrekening behoorlijk oplopen, door het bellen naar bedrijven, of het bellen naar uitkeringsinstanties, waar je rustig een half uur in de wacht moet hangen, omdat je je vraag niet schriftelijk of persoonlijk mag deponeren.)
*en dan nog de vervoerskosten voor sollicitatiegesprekken, ca 50 euro per maand! Een enkele sollicitatie kan al 20 euro aan vervoer kosten. Bij meerdere sollicitaties per maand raak je financieel al in ernstige moeilijkheden.

Dat betekent, dat babybox, minimaal 510 euro per maand nodig heeft, voor zijn vaste lasten en doen van sollicitaties/aan sollicitatieplicht.
(Als voedsel geen onderdeel is van zijn kostgeld, kan hij dus al niet eens meer eten! Behalve dat ie geen eigen dak boven z'n hoofd kan betalen, wordt eten en werken aan een betere situatie, ook al moeilijk. Hierdoor komen veel werklozen e.a. uitkeringsgerechtigden, onnodig in een uitzichtloze situatie terecht)

Ik vind dat ie dan wel recht op zeiken heeft hoor!

Ben zelf twee jaar werkloos geweest, na een HTS opleiding (ik kreeg dan nog 650 euro WW per maand, vanwege een beetje arbeidsverleden)
Dit was krap leven, zeker als je andere onvoorziene kosten moet maken. Zo werd ik op een gegeven moment zo depressief (tja, bij 280 afwijzingen, ga je aan jezelf twijfelen), dat ik echt even psychische hulp nodig had. Kosten: 65 euro per maand! (gelukkig betaalden m'n ouders dat en kreeg ik giften van ze. Mogelijk gemaakt door de gigantisch hoge dubbele(!) uitkering van mijn vader. Ja heel krom!)

Babybox, laat je niet opnaaien. Twijfel niet aan jezelf, het is gewoon de kut-situatie, op dit moment. Daar komt eens een einde aan. Ooit kun je de vruchten plukken van je inspanningen. Ga je vooral niet schuldig voelen, door opmerkingen, zoals hierboven "gequote". Daar ga je je heel ongelukkig van voelen, terwijl jij niet om deze situatie hebt gevraagd.
Sterker: Je hebt tot nu toe, het maximale gedaan, om in je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien: een universitaire studie.

Het soort mensen, dat denkt, dat uitkeringsgerechtigden, "handophouders" of "profiteurs" zijn, verdient het, om afhankelijk te worden van een uitkering. Onze "quoter" zal dan (gelukkig) erg leiden onder zijn eigen oordeel.

Ik vind dat schoolverlaters (HBO + universiteit) recht hebben op een hogere uitkering, want zij gaan in de toekomst nog zoveel premie betalen. Het is gewoon een verzekering, waar je recht op hebt. Als je iets claimt bij de brandverzekering, wordt er toch ook niet gezegd, dat je een handophouder bent? Je maakt gewoon gebruik, van een voorziening, waarvoor je maandelijks een behoorlijke premie betaalt (WW premie). Waarom zou jij het met 490 euro moeten doen, terwijl m'n vader een dubbele uitkering heeft, een kast van een huis bezit, 2 auto's rijdt, voor de derde keer op vakantie is dit jaar, burlingtonsokken en van bommelschoenen draagt...? Hij heeft altijd veel premie betaald ja, maar realiseer je dat jij nog hogere premies komt 'nt betalen.

Alleen heb je logischerwijs, nog niet de kans gehad premie af te dragen, door je leeftijd (leeftijdsdiscriminatie?) en het feit dat je met een pittige studie bezig was. Jonge mensen, die (ook in maatschappelijk- en staatsbelang) met een studie bezig waren, zouden toch ook van die voorzieningen gebruik moeten kunnen maken? Het is raar dat die daar momenteel buiten vallen. Alsof jonge mensen niet hoeven te wonen en eten...voor hen is wonen ook nog eens veel duurder. Voor de oudere generatie is de buit (lees: huis = eten + wonen + vermogen) namelijk al binnen...en die generatie mag jij (en generatiegenoten) straks onderhouden, terwijl jij nu in de stront kan zakken. Da's best wel oneerlijk ja!

Het is krom, dat die inspanningen van jonge mensen, niet worden beloond. Maar straks weet de belastingdienst je te vinden en het is de vraag of wij straks nog van die sociale voorzieningen gebruik kunnen maken of in de gelegenheid komen om vermogen op te bouwen, door het kopen van een huis..

Raar dat de jonge generatie (die nog niets heeft) een deel van de oude generatie moet onderhouden, die genoeg heeft. (dan heb ik het over mensen met een eigen afbetaald huis) En:vette premies en te hoge hypotheek betalen. En dan zal je vrouw ook nog moeten werken, anders kun je een beetje leuk huis wel vergeten. Oh ja en de opvoeding van je kinderen, moet je ook voor een achterlijk bedrag uitbesteden.

Ik heb uiteindelijk een ontzettend leuke baan gekregen, in een totaal ander vak (er zijn wel overlappingen of onderdelen uit m'n vak die van pas komen!).
Het is een ontzettend leuke baan! (kwaliteitsinspecteur ongediertebestrijding, in de grotere voedingsmiddelenindustrieen)...Hiervoor bestaat geen HBO opleiding. Specifieke werkervaring werd dan ook niet gevraagd.
Er werd wel EEN HBO verlangd, in EEN technische richting.

Dergelijke bedrijven, die hun eigen personeel opleiden, vinden het vaak volkomen logisch, dat een sollicitant, geen werkervaring heeft, in een vak, waar geen specifieke opleiding voor bestaat.
Die bedrijven / banen, zijn er meer dan je denkt.
Een starter zoekt er (helaas) niet naar, want tja, iedere starter wil in ZIJN vak aan de slag. Je hebt dus ook weinig concurrentie van andere starters, bij dat soort sollicitaties.

Een werkzoekende MET werkervaring, zal ook geneigd zijn in ZIJN richting/werkervaring op zoek te gaan, van hen zul je dus ook niet zoveel concurrentie ondervinden.

Je gebrek aan werkervaring kan dus ook een voordeel zijn! Maak gebruik van deze starter-voordelen en verkoop die voordelen goed, aan het bedrijf waar je solliciteert!
Denk bijv. aan: Kneedbaar, goedkoop, creatief, geen bedrijfsblindheid, in staat onbevooroordeelde kritiek te geven, geen last van 'gewoonte' gedrag (gewoonte gedrag is een nadeel, als een bedrijf verandering of vernieuwing zoekt, en dat zoeken alle bedrijven tegenwoordig)

Vaak krijg je er gratis een leuke interne opleiding bij, omdat er geen studie voor bestaat. Brengt je marktwaarde alleen maar op een hoger niveau.

(Tip voor babybox: Het is zalig om al je gal te spuien in e-mailtjes naar Balkenende en de site www.ikwilwerken.nl kan je steunen in je rechten. Dit is een stichting die opkomt voor hoogopgeleide werkzoekenden.)

Verkwansel je tijd niet met schuldgevoel. Je mag van een staat best verlangen, dat ze in je levensonderhoud voorzien, tijdens jouw zoektocht naar werk. Die zoektocht is immers ook in het belang van de staat en hele maatschappij...en voor wat hoort wat. Iedere Nederlander heeft recht op, het zelfstandig kunnen voorzien in primaire behoeften (wonen, eten) Dus ook jij! 490 euro is niets, daarmee kun je niet wonen en eten...
De staat is tenslotte afhankelijk van jouw generatie en niet andersom! Straks kun je ze een poepie laten ruiken. Het is inderdaad jammer, dat je straks veel premies en belastingen komt 'nt betalen, terwijl je nu niet eens in de gelegenheid wordt gesteld voor jezelf te kunnen zorgen. Moet jij straks dan wel voor een ander zorgen?

Hoogste tijd dat de melkkoeien eens van zich af gaan praten...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:

[..]

jankverhaal

ik betaal ook een veel te dure hypotheek etc etc

ik heb geen universiteit en geen studieschuld maar had al werk bij een bedrijfwaar ik zo kon beginnen waar ik niet eens ooit gewerkt had....

en als je 2 jaar werkloos thuis zit is dat je eigen schuld, er zijn baantjes zat die ook JIJ kunt doen, maar ls jij je daar te goed voor voelt is dat jou probleem.

lijkt me niet voor niks dat jij 280 keer afgewezen bent

Mooi stukje en je hebt weer van je afgeschreven

Maar nu willen die boeren van de soc. dienst
(iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen)

zomaar wat opmerking van de TS. Beetje minder van de toren blazen mag wel. En dat verhaal van "ik ga later heel veel premie betalen", bullshit.

Het is kut als je geen werk hebt, je mag van mij een uitkering hebben ook goed, maar je bent niks meer en niks minder dat ieder andere nederlander.

Overigens....iemand die 40 jaar gewerkt heeft en volledig gebroken arbeidsongeschikt is aangewezen op DEZELFDE uitkering als jij, heeft mijn respect meer verdiend dan dit soort arro irri studentjes.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:

Hehe...flauw hoor. Bij jou ging zeker alles meteen goed. Je kon zeker bij je (afstudeer)stageadresblijven. Tja, dan is 't makkelijk lullen.

Ik -WERKTE- naast mijn studie en hier kon ik inderdaad naderhand voor meer uren aan de slag.

Omdat je als HBO'er 280x afgewezen bent heb je dus opeens recht op een uitkering. En 280x man .. echt, als ze je niet eens als vuinisman wilde hebben is er gewoon iets mis met je.

quote:

Helaas is hij, ondanks zijn inspanningen, toch genoodzaakt zijn hand op te houden...dat heeft alles te maken met overleven en niets te maken met "voor je lol uitkeringtrekken" of de "koos werkloos" uithangen. Werkloos zijn als starter in deze tijd is heel erg kut, zeker als er mensen zijn die deze groep afdoen als "luie flikkers".

Het gaat er om dat meneer zevert dat hij niet genoeg krijgt wanneer hij z'n handje ophoud.

quote:

Hoogste tijd dat de melkkoeien eens van zich af gaan praten...

Precies. Dus deze melkkoe zeg: ga werken luie flikker ipv zeiken dat je niet genoeg centjes krijgt als je je handje ophoud.

Nog nooit een vinger uitgestoken en nu al leven van de staatssteun.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:25 schreef Ciurlizza het volgende:
Nog nooit een vinger uitgestoken en nu al leven van de staatssteun.

Heeft kennelijk gestudeerd voor beroepssteuntrekker.

Tot je 27e studeren uit de staatsruif en dan nu meteen een uitkering trekken. Dat is wel het toppunt van te lam zijn dat je loopt.

Misschien had je geen psychologie, sociologie, theologie of rechten moeten studeren.

Wees blij dat je uberhaupt wat krijgt!
O ja, de Mac zoekt ook nog werknemers, wat let je?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:36 schreef Thisbe het volgende:
Wees blij dat je uberhaupt wat krijgt!
O ja, de Mac zoekt ook nog werknemers, wat let je?

Ja dat snap ik dus ook totaal niet,die instelling van; "ah ik ben afgestudeert en kan geen werk vinden in mijn sector dus ga ik maar in de bijstand". Lekker ook op je CV, zo'n gat waarin je geen werkervaring op hebt gedaan of laat zien geen motivatie te hebben...

Wat een bedrijf wel waardeert: Op je CV zetten dat je een half jaar in bijv. een slachthuis hebt gewerkt om in het werkritme te blijven en omdat je het verdomd om in de bijstand de gaan. Ruggengraat noemt men dat, het inslikken van je trots en je eigen inkomen verdienen ondanks het niveauverschil. Je gaat er niet dood aan, het staat goed op je cv... Maar ja, je imago naar vrienden en omgeving is ook zoveel belangrijker .
Want ja, zeggen dat je in de bijstand zit omdat de economie zo kut is is hét studentenexcuus om maar niet te participeren in de werkende maatschappij. En als je zegt dat je in een slachthuis werkt daar kun je natuurlijk niet mee aankomen in de kroeg, de sportvereniging, bij meiden en je vrienden.

Bij mijn omgeving wel

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:41 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Maar ja, je imago naar vrienden en omgeving is ook zoveel belangrijker .
Want ja, zeggen dat je in de bijstand zit omdat de economie zo kut is is hét studentenexcuus om maar niet te participeren in de werkende maatschappij. En als je zegt dat je in een slcahthuis werkt dan kun je daar niet mee aankomen in de kroeg, de sportvereniging, meiden en je vrienden.

Tot hier ben ik het met je eens. Misschien dat jij in een andere omgeving zit, maar in mijn omgeving vinden ze het juist een beetje zielig als je je hand ophoudt... De mensen die niet meteen een baan konden vinden zijn desnoods aan de lopende band gaan staan. Uiteindelijk vinden ze altijd weer een baan die bij ze past, maar voor een tijdje je handen laten wapperen in de fabrieken haalt (bijna) niemand zijn neus op. Gelukkig maar!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Bij mijn omgeving wel

Ach ja, als iemand al dit zegt: Ik heb een universitaire opleiding afgerond (iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen dan laat zo'n persoon precies zien hoe bekrompen sommige mensen zijn met een hoge opleiding. Niet in staat om te relativeren en niveau op een voetstuk plaatsen en vooral niet toegeven dat je net zo menselijk bent als bijvoorbeeld een stratenmaker. En dat soort mensen hebben straks ook nog eens een leidinggevende functie .