NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn zaken van een andere aard natuurlijk met minder impact op de samenleving en we kennen al sinds jaar en dag aardbevingen en verkeersslachoffers, een aanslag is een andere angst dat zul je toch beamen?quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:05 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als het een vaststaand feit is dan heb jij blijkbaar voorkennis van een nog te plegen misdrijf. Ik neem voor het gemak maar even aan dat dat niet het geval is en je dus eigenlijk bedoelt te zeggen dat er een kans is op een aanslag net zoals er een kans is dat een deel van Nederland wordt getroffen door een aardbeving met een kracht groter dan 5 op de schaal van Richter of een nog grotere kans dat men in het verkeer om het leven komt.
Yeah baby Yeah!
Er vallen jaarlijks nog altijd meer doden in het verkeer dan dat er mensen door een aanslag om het leven komen. De angst voor een aanslag is op basis van cijfers in ieder geval ongegrond. Maar rationeel denken is niet de sterkste kant van de gemiddelde burger.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:55 schreef Elgigante het volgende:
Dat zijn zaken van een andere aard natuurlijk met minder impact op de samenleving en we kennen al sinds jaar en dag aardbevingen en verkeersslachoffers, een aanslag is een andere angst dat zul je toch beamen?
dat de deelname aan het verkeer niet zonder risico's is betekent niet dat ik ook graag de kans zou willen hebben om te komen op een zaterdag in albert heyn. oid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er vallen jaarlijks nog altijd meer doden in het verkeer dan dat er mensen door een aanslag om het leven komen. De angst voor een aanslag is op basis van cijfers in ieder geval ongegrond. Maar rationeel denken is niet de sterkste kant van de gemiddelde burger.
slechte vergelijking en een beetje dommig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kloptquote:Op maandag 17 oktober 2005 22:05 schreef NewOrder het volgende:
je dus eigenlijk bedoelt te zeggen dat er een kans is op een aanslag
kloptquote:zoals er een kans is dat een deel van Nederland wordt getroffen door een aardbeving met een kracht groter dan 5 op de schaal van Richter
kloptquote:een nog grotere kans dat men in het verkeer om het leven komt.
En probeer je hiermee duidelijk te maken dat we eigenljik maar niks moeten doen aan terrorismebestrijding, omdat andere zaken veel gevaarlijker zijn?
Over rationeel denken gesproken; dit is een vergelijking van likmevestje.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er vallen jaarlijks nog altijd meer doden in het verkeer dan dat er mensen door een aanslag om het leven komen. De angst voor een aanslag is op basis van cijfers in ieder geval ongegrond. Maar rationeel denken is niet de sterkste kant van de gemiddelde burger.
De angst is er omdat men weet dat er mensen rondlopen die express andere mensen willen vermoorden en daar zelfs hun eigen leven voor over hebben. Ze maken hier zelfs voorbereidingen voor.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er vallen jaarlijks nog altijd meer doden in het verkeer dan dat er mensen door een aanslag om het leven komen. De angst voor een aanslag is op basis van cijfers in ieder geval ongegrond. Maar rationeel denken is niet de sterkste kant van de gemiddelde burger.
Dat heb je in het verkeer/overval/aardbeving/uitglijden over een bananenschil niet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Die terrorisme verdachten zijn gewoon gastjes die er graag bij willen horen in hun eigen clubje.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:37 schreef IntroV het volgende:
[..]
Klopt
[..]
klopt
[..]
klopt
En probeer je hiermee duidelijk te maken dat we eigenljik maar niks moeten doen aan terrorismebestrijding, omdat andere zaken veel gevaarlijker zijn?
Dat je die moet aanpakken is duidelijk.
Maar in het algemeen is terrorisme geen gevaar voor de volksgezondheid om het maar zo te zeggen.
Terrorisme is net zoiets als een dijkdoorbraak in de randstad: als je maar lang genoeg wacht dan gebeurt het heus wel een keer.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:37 schreef IntroV het volgende:
En probeer je hiermee duidelijk te maken dat we eigenljik maar niks moeten doen aan terrorismebestrijding, omdat andere zaken veel gevaarlijker zijn?
Maar wordt er met dezelfde hijgerigheid gereageerd op brakke zeeweringen? Terwijl de potentiele schade en het aantal slachtoffers van een dijkdoorbraak in de randstad een terroristische aanval ver zal overtreffen. Ik durf zelfs wel te beweren dat het nagenoeg onmogelijk is om een terroristische aanval uit te voeren met een vergelijkbare schade. Vergelijk Katrina maar eens met 9/11.
|
|
