POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Amerikanen die onwaarheid spreken? <gasp>quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 13:07 schreef Basp1 het volgende:
Kan het ook niet zijn dat upc bewust zijn cijfers in nederland laag laat uitkomen om in een slachtofferrol terecht te komen.
We denken even niet aan Watergate, Powel Power Point Presentaties, WMD's, Enron en zo
Ga je mond spoelen met zeep. De Heilige Amerikanen waar McCarthy het over heeft, liegen NOOIT!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het dan geen kwestie van afwachten totdat de boel falliet is en opnieuw overnemen voor een niet gehypt bedrag waardoor je wel als bedrijf positieve cijfers kan draaien.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 13:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, UPC heeft zijn aankopen voornamelijk tijdens de dot com tijd gedaan toen men nog in sprookjes geloofde als "iedere abonee is 50-100 euro waard want die gaan allemaal extra (dure) diensten bij ons afnemen" en heeft dat met geleend geld gedaan.
UPC NL is niet de enige die verlies draait overigens, de Amerikaanse moeder van UPC maakt nog veel meer verlies.
Alleen door die dot.com hype wordt de burger dus zwaar genaaid. Nou mccharty bedankt met je vrije markt, en als een bedrijf dus zich vergsit en teveel heeft uitgegeven en geen noodzakelijk investeringen meer kan doen moeten de consumenten dus maar de dupe ervan worden.
Doen niet een stel nederlanders de boekhouiding voor de nederlandse vestiging. En zullen die niet net zoals JP& consorten danst naar de amerikaanse regering net zo goed kunnen dansen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 13:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ga je mond spoelen met zeep. De Heilige Amerikanen waar McCarthy het over heeft, liegen NOOIT!
Sorry hoor, dan ga ik toch voor de Amerikaan. Alles beter dan KPN.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 10:59 schreef kippenek het volgende:
[..]
Nee, ze komen geld verdienen. Niet dat daar iets mis mee is hoor.
[..]
Jawel, van KPN. Een van oorsprong oer-Hollands bedrijf. Die doen dat overigens prima. Daar hebben we geen Yanks voor nodig.
En de overheid had gewoon zijn handen thuis moeten laten, wat betreft de digitale televisietarieven. Ze zeggen dat digitale TV van kabelleveranciers buitensporig duur zijn, maar probeer dat nog steeds zo te vinden als je leest dat je maar ¤ 14,95 kwijt bent voor het normale startpakket.
Ze moeten de KPN hard aanpakken met hun praktijken. Straks proberen ze met hun bodemprijzen onder de andere providers te gaan, waardoor we nu een kabelTV-oorlog krijgen in navolging van de supermarktenoorlog.
Mjah maar die truuk werkt alleen als er zeker van kunt zijn dat je het bedrijf weer in handen kunt krijgen na een faillesement. In dit geval zouden er vrijwel zeker kapers op de kust zijn die het UPC netwerk graag goedkoop zouden verwerven.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 13:45 schreef Basp1 het volgende:
Is het dan geen kwestie van afwachten totdat de boel falliet is en opnieuw overnemen voor een niet gehypt bedrag waardoor je wel als bedrijf positieve cijfers kan draaien.
Daar heeft voor UPC de afgelopen jaren inderdaad een probleem gezeten, je kunt niet zowel terug in de zwarte cijfers komen alsmede investeren alleen zitten ze in een business waar ze wel moeten investeren omdat anders bestaande klanten weglopen cq de aanwas van nieuwe klanten stagneert.quote:Alleen door die dot.com hype wordt de burger dus zwaar genaaid. Nou mccharty bedankt met je vrije markt, en als een bedrijf dus zich vergsit en teveel heeft uitgegeven en geen noodzakelijk investeringen meer kan doen moeten de consumenten dus maar de dupe ervan worden.
Dot com boom was kapitalisme in optima forma, natuurlijk, grappig dat je McCarthy nooit hoort over dat soort zaken.
waar in godsnaam heb je het over?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
precies, daarom heb je op LAX alleen maar in het luxe business gedeelte welgeteld 4 PC's met internet, waarvan er 2 altijd in storing staan (en je doet een dikke 10 minuten erover om op je hotmail in te loggen.... jeuujj, en je betaald 5 dollar per kwartier, makkelijk)
en is verder maar een heel klein deel van het land sneller dan een inbel-telefoon-internet-verbinding
ik weet niet of je die kant op wou, het is dan wel helemaal kapitalistisch, maar uiteindelijk hebben veel mensen een langzame internetverbinding, dús kopen ze niet zoveel via internet, dús is dat weer slecht voor de markt
zag je die aankomen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
een aantal mensen hier zien over het hoofd dat KPN een concurrent is van UPC. Dus ja concurrentie is er.
Bovendien missen ze een aantal belangrijke punten uit d eOP: het kost belastinggeld, minimaal 25 miljoen. Dus goedkoper ben je zeker niet uit.
Bovendien missen ze een aantal belangrijke punten uit d eOP: het kost belastinggeld, minimaal 25 miljoen. Dus goedkoper ben je zeker niet uit.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
kijk eens aan, dat project van de gemeente is dus zeker overbodig.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:56 schreef donald_dick het volgende:
ik weet niet wat je zeurd, maar coax kabel kan makkelijk tot 60mbit per seconde, dat is dus sneller dan adsl2
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hoezo, het heeft zich toch prima gecorrigeerd?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:26 schreef Tijger_m het volgende:
Dot com boom was kapitalisme in optima forma, natuurlijk, grappig dat je McCarthy nooit hoort over dat soort zaken.
Wat is je probleem.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
A2000 had ook NEE kunnen zeggen toen UPC met een bod kwam voor de hele inboedel natuurlijk.....quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 10:51 schreef kippenek het volgende:
Nou, dan tiefen die Amerikaanse kutbedrijven toch lekker op?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat had de gemeenteraad moeten doen. A2000 had niets te vertellen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 20:48 schreef maartena het volgende:
De gemeenteraad heeft A2000 verkwanseld.
Om nog maar te zwijgen van het UPC-plannetje om gedwongen alle afnemers van kabel-TV maar digitale TV in de maag te splitsen, wat gelukkig door het kabinet getorpedeerd is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat concurrentie en deregeluring op UPC's netwerk niet bestaat terwijl UPC wel wil profiteren van deregulering (telefoonnetwerk) op andere gebieden.
De overheid heeft recentelijk nog de kabel gesloten gehouden voor de concurrenten van UPC en tegelijkertijd toegestaan dat UPC wel ging opereren op de thuismarkten van de concurrentie...leg eens uit hoe dit 'kapot maken' van UPC is?
Als dat jouw voorstelling van concurrentie is...tja...mischien moet jij toch maar eens een woordenboekje pakken en het woord opzoeken?
UPC heeft helemaal geen eerlijke concurrentie op het moment waar zij kabel hebben, ik kan van niemand anders TV signaal betrekken en Digitenne is hier niet mogelijk, er is dus helemaal geen concurrentie maar sprake van een monopolie positie, als ik UPC de deur uit kon doen dan deed ik dat onmiddelijk.
dan kijk je toch TV via internet of schotel?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, UPC maakt zichzelf kapot door niet te innoveren en te conservatief zijn door niet te investeren in een volgende generatie in snelheid van het internet (over de administratieve oorlogszone even te zwijgen). Dat is natuurlijk prima, maar de mensheid moet verder en als de UPC niet die rol wilt vervullen als redding vh internetgebruik dan moet de overheid dat helaas maar doen.
Jammer, maar helaas.
Jammer, maar helaas.
|
|
