Yosomite | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:25 |
Een tijdje geleden las ik "De pianiste" van Elfriede Jelinek en schreef hier dit er over. meisjes/vrouwen die zichzelf snijden? waarom? En omdat zij de Nobelprijs heeft gewonnen voor haar oeuvre, dacht ik, afgaande op de kwaliteit van het comité en eerdere prijswinnaars: die is dus goed en ik ga meer van haar lezen. - Lust, - Hebzucht, - De kinderen van de doden, - Geeft niet "Lust": onevenwichtigheid van de seksen, "Hebzucht": niet alleen het lichaam ook materiële hebzucht wordt dominant, Hoe meer ik van haar las hoe meer ik het idee kreeg:´De pianiste´ is aardig en de rest is minder tot slecht. En nu de boeken gelezen hebbend: waardeloos met een enkele uitzondering. Hoe kon het Nobelcomité haar ooit de Nobelprijs voor literatuur geven. En wie schetst mijn verbazing toen ik dit in de Volkskrant las: quote:Jelineks semi-porno is inderdaad ´modieus gezaag´, mooi omschreven. Ik blijf de uitzondering maken voor ´de pianiste´ Maar er is schade toegebracht aan de kwaliteit en normen van het Nobelprijscomité inzake de literatuurprijs. Is bij jullie de gedachtengang ook al eens die kant op gegaan? Nobelprijs staat voor kwaliteit en als zij faalt, daalt de culturele waarde van bijvoorbeeld een Nobelprijs voor de literatuur. [ Bericht 2% gewijzigd door Yosomite op 12-10-2005 21:20:20 ] | |
dwerg | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:30 |
quote:Het idee dat de Nobelprijs staat voor kwaliteit ben ik al kwijtgeraakt toen Yasser Arafat de Nobelprijs voor de vrede kreeg. | |
tong80 | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:37 |
Interessant dat dit bolwerk nu van binnenuit is te zien. Ik denk dat de Nobelprijs voor literatuur wel vaker politiek gekleurd is geweest. Kan me herinneren dat de toneelschrijver Dario Fo hem kreeg, die schrijft zeer maatschappijkritische teksen en heeft radicaal linkse ideeën. Er was toen ook veel kritiek op die keuze.![]() | |
kwakveense | woensdag 12 oktober 2005 @ 18:17 |
bij mij op de faculteit hebben ze dit jaar een feestje waar elke opleiding/onderzoeksgroep zelf zijn/haar nobelprijswinnaarkandidaat kan presenteren zonder op de regels te letten...wie t goed raadt krijgt een prijs, wie de beste presentatie geeft ook... ik ga niet meedoen ofzo hoor...ben niet zo literair ingesteld, maar vind t wel een leuk idee.... | |
zodiakk | woensdag 12 oktober 2005 @ 18:56 |
quote:Ach... wie wel? | |
Lienekien | woensdag 12 oktober 2005 @ 19:24 |
Ik hecht over het algemeen weinig waarde aan literaire prijzen. Ik ben zelden naar aanleiding van zo'n prijs iets of iemand gaan lezen. | |
Yosomite | woensdag 12 oktober 2005 @ 21:23 |
quote:Hier is het altijd De Booker prize en de Nobelprijs literatuur. En 9 vd 10 keer zijn het prachtige kunststukken, die duidelijk bovengemiddeld zijn en waar ik met veel plezier door heen lees. | |
Isabeau | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:22 |
Volgens mij is de Nobelprijs voor Literatuur zo'n beetje de meest subjectieve Nobelprijs die er bestaat en zou gewoon afgeschaft moeten worden. | |
Klemvast | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:03 |
Hier is de lijst met de winnaars: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nobelprijs_voor_de_Literatuur D'r staan een heleboel nobele onbekenden tussen, je kan je dus ook afvragen of men over 30 jaar nog weet wie Elfriede Jelinek was. Net zoals ik me afvraag wie Patrick White was (winnaar 1973, Australië), of Giorgios Seferis (winnaar 1963, Griekenland), etc. Ook hebben vele belangrijke schrijvers de prijs nooit gekregen: Kafka, Joyce, Céline, Proust,... | |
kwakveense | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:50 |
Ik vind Pinter wel een mooie winnaar | |
Yosomite | donderdag 13 oktober 2005 @ 16:27 |
quote:Ik ook. En zijn toneelstukken zijn ook mooi ![]() quote: | |
Meiske78 | donderdag 13 oktober 2005 @ 21:34 |
Ik vind hem een zeer terechte winnaar ![]() Ik las op teletekst dat theatergroep Annette Speelt de komende jaren Betrayal gaat verfilmen, Thijs Römer heeft de toneeltekst bewerkt voor film ![]() | |
tong80 | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:11 |
Een erg mooie winnaar.![]() |