Kermisflirt wordt pubermeisje fataal

Slet, laat ze zich eerst lekker naaien en dan krijgt ze ook nog eens 1000 euro.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:03 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nja, slet, slet...ze is 15, een kind nog.....en zeer gevoelig voor beinvloeding, zo'n meisje hunkert vaak naar aandacht en die goorlap heeft er op walgelijke wijze misbruik van gemaakt...

blablabla.

hier ze je hoe zoiets in z'n werk gaat :
http://www.meetingpoint.nl/discussie/www-1-235-0-re-15970.html

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 13:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]

IN dit geval wordt de man enkel veroordeeld vanwege ontucht met een 15 jarig meisje ...
als jij beweert dat het normaal is dat meisjes van die leeftijd al zeer sexueel actief zijn en best sex kunnen hebben uit vrije wil, is het dan niet een beetje vreemd om iemand daarvoor 9 maanden in de cel te stoppen?

Persoonlijk acht ik het wel mogelijk, maar ik heb ook een vermoeden dat dat meisje dan misschien psychisch niet helemaal okay is, als ze zonder veel probleem met de eerste-de-beste boerenlul die ze heeft leren kennen op een kermis, onder de lakens kruipt, en daarna ook met zijn vrienden ...

Beiden, zowel de veroordeelde dader, zijn vrienden als dat meisje komen op mij een beetje over als zwakbegaafd Trailer-Trash van de Hollandse Bible-Belt

LEZEN
DENKEN

Reageren

Moeilijk he, begrijpend lezen ..

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 14:26 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:

[..]

LEZEN
DENKEN

Reageren

Moeilijk he, begrijpend lezen ..
[afbeelding]

Doe niet zo dom ...

je geeft een pleidooi in dit topic, wat gaat over een veroordeling van ontucht met een minderjarig meisje, waar je beweert dat het prima is dat meisjes kennelijk zeer sexueel actief zijn, en dat daar niet negatief op gereageerd moet worden ...
Doel je daarmee soms helemaal niet op het meisje, waarover dit topic gaat, enkel over meisjes 'in het algemeen'?

Is het dan zo vreemd dat ik erop wijs dat dat voornamelijk opgevat kan worden als een pleidoor vóór die veroordeelde man, die immers veroordeeld is voor ontucht met dat meisje (van de aanklacht van verkrachting is hij vrijgesproken, omdat dwang niet kan worden aangetoond, enkel bij de aanklacht van 'ontucht met een minderjarige' geld dat meisje als 'wilsonbekwaam'), terwijl dat meisje zelf een schadevregoeding avn 1000 euro toegewezen heeft gekregen ....

Misschien moet jezelf eens je eigen post teruglezen? Wat probeer je anders te beweren, dan een kortzichtige 3-seconden.mening?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:18 schreef RM-rf het volgende:
Ik vind het eigenlijk best belangrijk of dat meisje heeft ingestemd met die sex ... ze was 15 en alhoewel minderjarig, ben je dan volgens mij ook niet helemaal dom ...
Als ze er probleemloos mee heeft ingestemd, vind ik de straffen voor de mannen niet te laag, maar zelfs behoorlijk fors ...

Aan de ene kant heb je natuurlijk gelijk dat seksueel actieve meisjes van 15 echt niet dom zijn. Ook al zeggen Fok!kertjes dat hier nu van wel, zodra in PUB 14jarige meisjes toegeven dat ze hun vriendjes pijpen wordt dat gezien als volwassen. Aan de andere kant denk ik dat de meeste meisjes, ongeacht of ze 15 of ouder zijn, niet gediend zijn om als sletjes voor een groep gebruikt te worden.

Natuurlijk kijk ik toch altijd met enige jaloezie naar zulke daders, toch knap dat het hen wel altijd weinig moeite kost om een chick te regelen terwijl het een droefsnoet als ik in nog geen 100 jaar zou lukken

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 14:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Doe niet zo dom ...

je geeft een pleidooi in dit topic, wat gaat over een veroordeling van ontucht met een minderjarig meisje, waar je beweert dat het prima is dat meisjes kennelijk zeer sexueel actief zijn, en dat daar niet negatief op gereageerd moet worden ...
Doel je daarmee soms helemaal niet op het meisje, waarover dit topic gaat, enkel over meisjes 'in het algemeen'?

Is het dan zo vreemd dat ik erop wijs dat dat voornamelijk opgevat kan worden als een pleidoor vóór die veroordeelde man, die immers veroordeeld is voor ontucht met dat meisje (van de aanklacht van verkrachting is hij vrijgesproken, omdat dwang niet kan worden aangetoond, enkel bij de aanklacht van 'ontucht met een minderjarige' geld dat meisje als 'wilsonbekwaam'), terwijl dat meisje zelf een schadevregoeding avn 1000 euro toegewezen heeft gekregen ....

Misschien moet jezelf eens je eigen post teruglezen? Wat probeer je anders te beweren, dan een kortzichtige 3-seconden.mening?

Wederom, helemaal mee eens.

Zal me niks verbazen als die doos het tshirt met de tekst ´I only sleep with the best´ als compliment opvat. Als ze Engels kan tenminste.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:09 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat is er precies debiel aan? Dat het meisje zo makkelijk is? Dat die gasten misbruik van haar maakten? Dat TS de normen en waarden van de hele maatrschappij ophangt een heel onduidelijk krantenberichtje? Dat andere users met de standaard borrelpraat-reactie komen dat de straf te licht was (inclusief het heerlijk genuanceerde castreren zonder verdoving)?

En pas die TT ff aan, het meiske is toch niet dood?

Welnee, het meisje houdt er voor de rest van haar leven ook niks aan over.
Even een weekje uithalen, even 'meid, wat een narigheid' zeggen, en weer doorgaan.

'Gewoon loslaten en klaar'. niet?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 13:58 schreef Tha.Gnome het volgende:

[..]

blablabla.

Voel jij je aangesproken ofzo?
Wacht maar tot je een dochter hebt,...
Tegen die tijd castreer jij die 30 jarige kerel

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 16:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Welnee, het meisje houdt er voor de rest van haar leven ook niks aan over.
Even een weekje uithalen, even 'meid, wat een narigheid' zeggen, en weer doorgaan.

'Gewoon loslaten en klaar'. niet?

Volgende keer misschien een beetje beter nadenken. Zolang ze niet is gedwongen tot sex, heeft ze kennelijk zelf haar keus gemaakt. Misschien niet voldoende bij de pinken om haar eigen doen en laten zuiver te bepalen, maar dat zijn sowieso de types die het onheil over zich afroepen. Ik vind niet dat het recht juist deze figuren faciliteiten moet bieden in de vorm van schadevergoedingen.

Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

Die slet had de rechter naar een opvoed gesticht kunnen sturen
Die slet denkt op haar leeftijd wel erg gemakkelijk over sex.
Maar de mannen zijn natuurlijk strafbaar vanwege sex met een minderjarige.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

De enige reden waarom die mannen zijn gestraft is omdat ze 15 is. Als ze 16 was was er niks aan de hand geweest.

Mensen zat die mijn telefoon nummer hadden toen ik 15 was, maar als één van hen mij zou bellen om te vragen of ik even met hem zou komen sexen, had ik dat niet gedaan.

Hoe kan het geven van een telefoonnummer nu de reden zijn dat zij misbruikt is door een aantal mannen? Dat snap ik niet.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:11 schreef Gia het volgende:
Mensen zat die mijn telefoon nummer hadden toen ik 15 was, maar als één van hen mij zou bellen om te vragen of ik even met hem zou komen sexen, had ik dat niet gedaan.

Hoe kan het geven van een telefoonnummer nu de reden zijn dat zij misbruikt is door een aantal mannen? Dat snap ik niet.

Omdat ze het wel lekker vond, want anders was ze er niet op ingegaan.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:08 schreef 0 het volgende:

[..]

De enige reden waarom die mannen zijn gestraft is omdat ze 15 is. Als ze 16 was was er niks aan de hand geweest.

M.a.w. verlaag de leeftijd naar zeggen en schrijven 11 jaar?
Dan zegt er straks weer iemand, tjah ze krijgen straf omdat ze nog maar 10 is en was ze 11 geweest dan was er niets aan het handje geweest.

Misschien was het meisje niet in orde? Misschien erg beinvloedbaar, denk dat het hier met name gaat om een bewust handelen van de hoofdverdachte van 30 jaar die toch beter had moeten weten.
Loverboys zijn ook strafbaar dus deze man idem dito.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:14 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

M.a.w. verlaag de leeftijd naar zeggen en schrijven 11 jaar?
Dan zegt er straks weer iemand, tjah ze krijgen straf omdat ze nog maar 10 is en was ze 11 geweest dan was er niets aan het handje geweest.

Nee, de leeftijd hoeft wat mij betreft niet omlaag.
Het moet naar mijn mening vastgesteld worden dat er sprake was van misbruik. En "lager dan 16 is automatisch misbruik" vind ik een rare argumentatie. Alsof meiden van 16 ineens volwassen zijn.
Bovendien kunnen nu alle labiele tienermeisjes die een ouder vriendje hebben (gehad) hun vriendje aanklagen wegens 'misbruik'.

quote:

Misschien was het meisje niet in orde? Misschien erg beinvloedbaar, denk dat het hier met name gaat om een bewust handelen van de hoofdverdachte van 30 jaar die toch beter had moeten weten.
Loverboys zijn ook strafbaar dus deze man idem dito.

Er zijn ook meisjes van 17 of 18 die niet in orde/beinvloedbaar zijn.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Wat ik eigenlijk niet goed snap hier zijn negatieve reacties naar dat meisje toe?
Hoe halen jullie het in je botte hersens om te denken dat dit normaal is?
Stel die meid is een slet? Of geestelijk niet in orde!Dan nog blijf je als (man van 30) +groep, van zo'n grietje af..
Maar goed dat is soms moeilijk te begrijpen met al die lullen uit de broek die hier soms reageren, of niet?

Dat zijn standaard reacties hier in NWS Normaal ben ik er ook op tegen, maar dit is een raar geval. Er is volgens het bericht en volgens de rechter geen sprake van verkrachting. Blijkbaar heeft die muts dus altijd toegestemd. Ik wil niet beweren dat ze graag als seksobject gebruikt wilde worden, maar er wordt ook niet gesproken dat ze gedwongen of bedreigd werd.

Kijk ik vergelijk het altijd met de rest op Fok!. In NWS wordt er altijd maar uit gegaan dat 15jarige meisjes labiele, zwakzinnige, naieve, onschuldige slachtoffertjes zijn. Vraag nu aan een random 15jarige griet op Fok! of zij zich zo ziet, dan gaat het van "nee, ik ben ontzettend volwassen voor mijn leeftijd, zie je niet hoe groot mijn borsten zijn? Ik zal ze nog eens posten dan, en die snoopyafbeelding op mijn string is toevallig hoor!" en vertellen ze een forum verder volop hoe seks hun favoriete hobby is sinds ze door hun exvriend zijn ontmaagd een jaar geleden.
Maar in NWS gaat het van "boehoehoe iedereen vind me een slet omdat ik me regelmatig vinger voor de webcam en daardoor kreeg mijn date die ik via MSN had leren kennen het idee dat ik ook maar meteen seks met hem wilde, zeker toen hij mijn miniscule doorschijnende string zag die ik speciaal had aangetrokken voor deze gelegenheid *snif* " terwijl een dag eerder in PUB de post ging van: "Ik ben een heel volwassen meisje hoor, want ik vinger me weleens voor de webcam en nu heb ik een date via MSN. Ik trek speciaal voor hem mijn miniscule doorschijnende string aan!"

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:23 schreef Herald het volgende:

[..]

Dat zijn standaard reacties hier in NWS Normaal ben ik er ook op tegen, maar dit is een raar geval. Er is volgens het bericht en volgens de rechter geen sprake van verkrachting. Blijkbaar heeft die muts dus altijd toegestemd. Ik wil niet beweren dat ze graag als seksobject gebruikt wilde worden, maar er wordt ook niet gesproken dat ze gedwongen of bedreigd werd.

Kijk ik vergelijk het altijd met de rest op Fok!. In NWS wordt er altijd maar uit gegaan dat 15jarige meisjes labiele, zwakzinnige, naieve, onschuldige slachtoffertjes zijn. Vraag nu aan een random 15jarige griet op Fok! of zij zich zo ziet, dan gaat het van "nee, ik ben ontzettend volwassen voor mijn leeftijd, zie je niet hoe groot mijn borsten zijn? Ik zal ze nog eens posten dan, en die snoopyafbeeding op mijn string is toevallig hoor!" en vertellen ze een forum verder volop hoe seks hun favoriete hobby is sinds ze door hun exvriend zijn ontmaagd een jaar geleden.
Maar in NWS gaat het van "boehoehoe iedereen vind me een slet omdat ik me regelmatig vinger voor de webcam en daardoor kreeg mijn date die ik via MSN had leren kennen het idee dat ik ook maar meteen seks met hem wilde, zeker toen hij mijn miniscule doorschijnende string zag die ik speciaal had aangetrokken voor deze gelegenheid *snif* " terwijl een dag eerder in PUB de post ging van: "Ik ben een heel volwassen meisje hoor, want ik vinger me weleens voor de webcam en nu heb ik een date via MSN. Ik trek speciaal voor hem mijn miniscule doorschijnende string aan!"

Is dat zo? Ik ga PUB maar eens doornemen, zie dat er nogal wat humor gepost wordt.
Maar jij gelooft ze dus allemaal? Het zijn geen klonen oid.
Zo niet dan is dit inderdaad schrijnend, maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:28 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik ga PUB maar eens doornemen, zie dat er nogal wat humor gepost wordt.
Maar jij gelooft ze dus allemaal? Het zijn geen klonen oid.
Zo niet dan is dit inderdaad schrijnend, maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

Ik ben trouwens niet tegen de veroordeling. Ik ben alleen tegen het feit dat de veroordeling op basis van leeftijd wordt vastgesteld. (als ze 16 was geweest; geen veroordeling)

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:32 schreef 0 het volgende:

[..]

Ik ben trouwens niet tegen de veroordeling. Ik ben alleen tegen het feit dat de veroordeling op basis van leeftijd wordt vastgesteld. (als ze 16 was geweest; geen veroordeling)

Dat weten we dus niet!
Misschien is er iets anders aan de hand en is het nieuwsbericht niet volledig.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:28 schreef zhe-devilll het volgende:


[...] maar alsnog, een man van 30 die een grietje verleid en beinvloed en in de rechtszaal zo onbehouwen spreekt over het meisje an sich, vind ik geen knip voor de neus waard.
En natuurlijk zijn er altijd nog ouders die een oog op hun kind moeten houden en ze dingen zouden moeten vertellen inzake internet.
Daarnaast kan het een zwakzinnig meisje zijn geweest, dan is het helemaal erg en dan snap ik de veroordelingen heel goed.

Die man is dan ook tot 9 maanden cel veroordeeld, en ik persoonlijk kan daar ook nauwelijks mee zitten... alhoewel ik ook denk dat het een beetje vreemd is dat hij, als dat meisje een aantal maandjes ouder was geweest, helemaal niet te vervolgen was geweest (en nee, ik ben ook niet voor het ophogen van de minderjarige leeftijd, maar denk wel dat die 'grens' altijd een beetje subjectief is) ....

In dit geval is het eigenlijk ook zo dat het Strafrecht weinig kan veranderen aan de domheid van sommige mensen, zowel de dader als het slachtoffer.
Als het meisje zwakzinnig zou zijn geweest, was het aantonen van een verkrachting eenvoudiger geweest, dat heeft een apart strafwet-artikel, artikel 243: "Gemeenschap met een bewusteloze of verstandelijk gehandicapte":

quote:

Gemeenschap met een bewusteloze of verstandelijk gehandicapte
Artikel 243 Sr.

Hij die met iemand van wie hij weet dat hij
- in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of
- lichamelijke onmacht verkeert, dan wel

aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis
van zijn geestvermogens lijdt dat hij niet of onvolkomen in staat is zijn wil daaromtrent
- te bepalen of
- kenbaar te maken of
- daartegen weerstand te bieden,

handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit
het seksueel binnendringen van het lichaam,
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of
geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 17:34 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Dat weten we dus niet!
Misschien is er iets anders aan de hand en is het nieuwsbericht niet volledig.

Dat geldt dus ook voor jou. Je weet niet wat er aan de hand is en je kunt er dus ook eigenlijk niks over zeggen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 12:08 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Idd wat een straffen

*vloek - grom - gil*
5 tot 9 maanden maar????!!!

Als ik dat zo las, had ik liever gehad dat ze voor 5 tot 9 jaar in de cel kwamen!!
Dat slaat toch echt helemaal nergens op!!!!

Als ik toch een dagje de baas mocht zijn van de rechtbank

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 11:58 schreef thefunny het volgende:
1000 euro smartengeld....pfieuw.

Daar kun je 20 keer voor naar de hoeren.