2. Mensen zijn proportioneel gezien sterker dan paarden
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
4. Je verbrand 150 kalorieën per uur door met je hoofd tegen de muur aan te slaan.
5. Onthoud dit: Als iemand irritant is, gebruik je 42 spieren in je gezicht om te fronsen. Maar je gebruikt maar 4 spieren om hem een klap te geven.
6. Als je kauwgom kauwt terwijl je uien snijdt, ga je niet huilen.
7. Elk persoon heeft een unieke tong.
8. Je linkerlong is kleiner dan je rechter.
9. Mannen kunnen beter zien dan vrouwen, maar vrouwen kunnen beter horen.
10. Bijna de helft van de botten in je lichaam bevinden zich in je handen en voeten.
11. De gemiddelde persoon valt in 7 minuten in slaap
12. Meer dan 30 miljoen mensen in Amerika hebben diastima (dat is een gat tussen je voortanden)
13. Het is onmogelijk om met je ogen open te niezen
14. De meest gevoelige vinger is de wijsvinger.
15. 1 op de 3 mensen die hun oren kunnen bewegen, kunnen ze apart van elkaar bewegen.
16. Baby's worden geboren zonder knieschijven. Ze ontstaan pas als een kind tussen de 2 en 6 jaar oud is.
17. Onze ogen zijn altijd even groot als toen we geboren zijn. Onze neus en oren daarintegen stoppen nooit met groeien.
18. Je verbrand meer kaloriën als je slaapt, dan als je tv kijkt
19. Als je een salade eet verbruik je meer caloriën, dat dat er caloriën in de salade zelf zitten.
20. Als je word geboren heb je 300 verschilende botten, als je volwassen bent nog maar 206.
21. Je kan je elleboog niet likken.
22. De nagels aan je vinger groeien 4x zo snel als die aan je tenen.
.quote:10 meter per wat?Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
quote:Foto!
quote:dan bij jij waarschijnlijk misvormd
quote:denk dat als je je slagader opensnijdt dat je bloed max 10 meter ver kan spuiten
klinkt wel leuk als ik dit zo lees
10 meter wat inderdaad??
quote:Hoeveel kracht heeft 10 meter?3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
quote:Dat weet je toch wel? Das tien meter prikkeldraad..Op dinsdag 11 oktober 2005 16:18 schreef Marjolijntje het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
10 meter wat inderdaad??
Helft van de botten?
quote:Of jij
quote:Uitproberen?Op dinsdag 11 oktober 2005 16:24 schreef Shivo het volgende:
per seconde natuurlijk. En ik geloof nooit dat bloed 10 meter ver kan komen.
quote:Er rammelt wel meer, taalkundig gezien dan.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:27 schreef Gewoonik het volgende:
10. Bijna de helft van de botten in je lichaam bevinden zich in je handen en voeten.
Helft van de botten?
quote:Wel! Ik hoor het aan je toontje!Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
9. Mannen kunnen beter zien dan vrouwen, maar vrouwen kunnen beter horen.
Dan ben ik zeker een extreem geval??
geleerd tijdens mijn verblijf in het ziekenhuis van 2 weken geleden n.a.v. klaplong
quote:Correctie: klopt wel. In de hand zitten 27 botjes maal 2= 54. In de voet zitten er rond de 25 dus, dat maal 2 en dan kom je wel op de helft uit. Mijn excusesOp dinsdag 11 oktober 2005 16:27 schreef Gewoonik het volgende:
10. Bijna de helft van de botten in je lichaam bevinden zich in je handen en voeten.
Helft van de botten?
[ Bericht 23% gewijzigd door meami op 11-10-2005 16:49:14 ]
quote:Vanaf wanneer gaat de stopwatch in?Op dinsdag 11 oktober 2005 16:37 schreef Sport_Life het volgende:
De gemiddelde persoon valt in 7 minuten in slaap
Dan ben ik zeker een extreem geval??
quote:WTF20. Als je word geboren heb je 300 verschilende botten, als je volwassen bent nog maar 206.
quote:Die dingen groeien aan elkaar.
Dit is volgens mij ook onzin.
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:57 schreef Lienekien het volgende:
16. Baby's worden geboren zonder knieschijven. Ze ontstaan pas als een kind tussen de 2 en 6 jaar oud is.
Dit is volgens mij ook onzin.
quote:I know this is a little ridiculous but it could be true so I have to ask:
I heard that babies are born without kneecaps. Is that true?
No, this is not rediculous at all.
Babies are normally born with kneecaps. Kneecaps only start to turn bony (ossify) at 3 years of age, before that they are made of cartilage.
There is a condition known as 'Nail Patella Syndrome' where a baby could be born without kneecaps.
_________________
Best regards,
Dr. Heba Ismail, M.D.
Bron
quote:Leugens!Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
quote:En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ikOp dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
13. Het is onmogelijk om met je ogen open te niezen
) en ze aan mijn wenkbrauwen vasthecht?quote:Dan ben ik bang dat we je ogen van de vloer kunnen rapen.. serieus tis echt niet moeilijk om ogen uit de oogkast te krijgen. (spreek uit ervaring ja gelukkig wel door gespecialiseerde artsen).Op dinsdag 11 oktober 2005 17:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ik
quote:Dan ben je ze kwijtOp dinsdag 11 oktober 2005 17:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
En wat als ik mijn oogleden dubbelklap (ja, dat kan ik
Ik haal zelfs het gemiddelde omlaag denk ik 
quote:Wist jij dat jij een lul bent, nr 23 was vergeven aan mij, Lezen!!!Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
25. Wist U dat Kiteless blind is.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:58 schreef Kiteless het volgende:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:05 schreef deek het volgende:
23. Maar enkele mannen lukt het om zichzelf te pijpen.
23. Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon dan doodgaat ?
Wist jij dat jij een lul bent, nr 23 was vergeven aan mij, Lezen!!!
25. Wist U dat Kiteless blind is.
quote:Een kracht van 10 meter bestaat trouwens nietOp dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
quote:Is dat Rudiaanse fysica?Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
quote:bij mij is het de ene keer een uur andere keer een paar minuten en dan ben ik wegOp dinsdag 11 oktober 2005 18:57 schreef p-etr-a het volgende:
Volgens mij klopt van 11 inderdaad erg weinig bij veel mensen. Bij mijn vriend wel trouwens, maar ik doe er zeker een uur over. Dat is een minimum! Hij kan trouwens beter horen dan ik, waar tegenover ik weer stukken beter zie. Zulke dingen zitten 'm denk ik ook eerder in erfelijkheid dan geslacht.
mWK Meter Water Kolom; Ned. Eenh.(Druk, => mWC, 9.80665 kPa)
Heeft met gewicht/dichtheid van water te maken.
quote:Ja ik loog ook, maar alleen als ik haast omval van de slaap zal ik binnen kortere tijd weg zijn. Ik vind dat heel vervelend, maar er is denk ik niets aan te doen? Ik heb ook geen zin in rustgevende geluiden of slaappillen!Op dinsdag 11 oktober 2005 21:52 schreef Riann het volgende:
[..]
bij mij is het de ene keer een uur andere keer een paar minuten en dan ben ik weg
quote:Ja, je persoonlijke ervaring is een betere maatstaf dan statistisch onderzoekOp dinsdag 11 oktober 2005 18:57 schreef p-etr-a het volgende:
Volgens mij klopt van 11 inderdaad erg weinig bij veel mensen. Bij mijn vriend wel trouwens, maar ik doe er zeker een uur over. Dat is een minimum! Hij kan trouwens beter horen dan ik, waar tegenover ik weer stukken beter zie. Zulke dingen zitten 'm denk ik ook eerder in erfelijkheid dan geslacht.
Natuurlijk kan geslacht wel van invloed zijn.quote:Zo!!Op dinsdag 11 oktober 2005 22:47 schreef Steve-O het volgende:
27. Een man gemiddeld 140 dagen in zijn leven aan scheren besteed
quote:Wat een tijdsverspilling eigenlijkOp dinsdag 11 oktober 2005 22:47 schreef Steve-O het volgende:
27. Een man gemiddeld 140 dagen in zijn leven aan scheren besteed
quote:Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.Op dinsdag 11 oktober 2005 22:53 schreef Broodbeleg het volgende:
[..]
Ja, je persoonlijke ervaring is een betere maatstaf dan statistisch onderzoek
quote:Dat is maar 140 dagen...ik vind het gemiddelde van 24 jaar slapen per mensenleven veel frustrerender.
quote:Waarom zien vrouwen alles?Op dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
quote:Man-vrouw verschillen in de jager/verzamelaar-context zijn sowieso erg leuk om te beredeneren.Op woensdag 12 oktober 2005 09:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Waarom zien vrouwen alles?
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
Zo hebben mannen grote klauwen omdat je dan makkelijker een mammoet neer kunt knuppelen, en vrouwen frêle kleine handjes zodat ze makkelijker bessen kunnen plukken.
En vrouwen zijn sociaal vaardiger omdat die nou eenmaal praktisch altijd in groepsverband bleven (roddelderoddel). Mannen communiceren meer op praktisch probleemoplossend niveau (als jij nu links een kuil graaft zet ik rechts een strik).
quote:en dan komt het niet in je op dat wellicht de vrouwelijke gezinsleden minder goed kunnen zien dan de mannelijke? Oh wacht, longkanker wordt zekers ook niet veroorzaakt door roken, omdat jij Pietje kent die wel 80 is geworden terwijl hij een kettingroker was.Op dinsdag 11 oktober 2005 23:29 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Statistisch onderzoek is vaak crap hoor. Daarbij lijkt het me een stuk aannemelijker dat iets erfelijk bepaald is dan dat het naar geslacht gaat. Het kán wel, maar andere factoren zijn denk ik belangrijker. Het komt vaak zat voor dat alle leden van een gezin (mannelijke én vrouwelijke) een bril nodig hebben.
quote:Vandaar dat ik zo moe wordt als ik astma aanvallen heb! De benauwdheid vind ik niet erg maar ik wordt gewoon ontzettend moe! Er gaat een wereld voor me open! dank voor deze nuttige informatie!Op dinsdag 11 oktober 2005 16:38 schreef hanskepanske het volgende:
De mens haalt slechts 5 tot 10 procent van al zn energie uit eten en drinken. 90 tot 95 % van onze energie halen wij uit de zuurstof die we inademen
geleerd tijdens mijn verblijf in het ziekenhuis van 2 weken geleden n.a.v. klaplong
quote:Hmmm, aangezien homo sapiens pas 100.000 jaar geleden opdook en pas een jaar of 10.000 geleden (evolutionair gezien vrij kort dus) ging landbouwen en niet meer jagen/verzamelen, kun je stellen dat we lichamelijk en psychisch nog steeds voor het grootste deel ingesteld zijn op die laatste levenswijze.Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef p-etr-a het volgende:
Dat klinkt dan wel weer aannemelijk, maar ik denk zeker wel dat het na zo'n tijd ook wel iets veranderd is (er zijn honderden ogen overheen gegaan van de jagersvrouwen naar mij toe).
Sterker nog, we zijn qua uiting van agressie nog niet eens aangepast aan gereedschappen hiervoor (wapens). 90% van de moorden zijn impulsief, dat wil zeggen dat iemand "zomaar ineens" dat pistool/mes/biljartkeu in zijn handen had en een ander de hersens insloeg. En we hebben al miljoenen jaren gereedschappen. Zelf chimpansees hebben dat.
Of dat overgewicht, komt echt van het instinct "het is nu voorhanden en straks kan het misschien niet meer, proppen maar". Terwijl we in de landen met overgewicht toch echt elke dag ons bordje vol hebben.
quote:'t Is volgens mij niet zozeer het eetgedrag, maar de wijze waarop ons lichaam omgaat met alles wat te veel is. Bij velen werkt het oude mechanisme nog dat het lichaam alles wat te veel is opslaat als reserve voor barre tijden. Terwijl we in de westerse wereld die barre tijden niet meer kennen.Op woensdag 12 oktober 2005 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
(...)
Of dat overgewicht, komt echt van het instinct "het is nu voorhanden en straks kan het misschien niet meer, proppen maar". Terwijl we in de landen met overgewicht toch echt elke dag ons bordje vol hebben.
quote:Ja, dat ook. Maar dat hele instinct om er überhaupt teveel in te stoppen in goede tijden is ook tekenend voor verzamelaars.Op woensdag 12 oktober 2005 11:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Is volgens mij niet zozeer het eetgedrag, maar de wijze waarop ons lichaam omgaat met alles wat te veel is. Bij velen werkt het oude mechanisme nog dat het lichaam alles wat te veel is opslaat als reserve voor barre tijden. Terwijl we in de westerse wereld die barre tijden niet meer kennen.
quote:Aan slapen ontkom je niet, scheren is een keuze.Op woensdag 12 oktober 2005 08:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is maar 140 dagen...ik vind het gemiddelde van 24 jaar slapen per mensenleven veel frustrerender.
Slapen is ook tijdsverspilling. Als er nou iets zou bestaan waardoor je nog maar amper hoeft te slapen.... Al zouden we dan waarschijnlijk ook langer moeten werken
quote:Waar gaat het dan fout bij autorijden en inparkeren, je zou zeggen dat ze dat dan juist beter moeten doen omdat ze meer zien.Op woensdag 12 oktober 2005 09:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Waarom zien vrouwen alles?
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
quote:Daar zal Kelly van BB3 geen last van hebbenOp donderdag 13 oktober 2005 14:00 schreef Isabeau het volgende:
Ruimtelijk inzicht van vrouwen is slechter, djowij
quote:Uiteindelijk wel hoor. Hoe de hersenen zich ontwikkelen ligt voor een groot deel aan hormonen, waardoor uiteindelijk ook factoren als ruimtelijk inzicht verloren gaan. Aan de andere kant kan het ook zijn dat ze voordat ze met hormonen begon al een slecht ruimtelijk inzicht had. Bij mij was dat ook al eerder zo, en het is niet veel beter geworden sindsdien..Op donderdag 13 oktober 2005 14:29 schreef Riann het volgende:
[..]
Daar zal Kelly van BB3 geen last van hebben
Klikkerdeklik.
quote:Onjuiste conclusie.Op donderdag 13 oktober 2005 16:14 schreef JanDeLul het volgende:
Negen klopt niet. Zeker gezien het feit dat ca. 8 % van de mannen en slechts 0,5% van de wijven aan de kleurenblindheid lijden.
Klikkerdeklik.
Ziet het overgrote deel dat geen last heeft van kleurenblindheid ook minder goed dan vrouwen?
en vrouwen wijven noemen
Hoeveel zaad zou dat zijn?
. Het bewijs zit nu achter deze laptop .waar gaan ze dan heen
?quote:Groeien aan elkaar!Op zaterdag 15 oktober 2005 15:24 schreef MaRySe het volgende:
20. Als je wordTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT geboren heb je 300 verschilende botten, als je volwassen bent nog maar 206
waar gaan ze dan heen
. Maar ik kan niet mijn elleboog likken....
quote:Een aantal vergroeien tot een bot, bijv je schedel en het bekken/heiligbeen, maar zoveel lijkt mij wel erg extreem.Op zaterdag 15 oktober 2005 15:24 schreef MaRySe het volgende:
20. Als je word geboren heb je 300 verschilende botten, als je volwassen bent nog maar 206
waar gaan ze dan heen
BTW, die salade is allen zo als je er enkel groenvoer in stopt (sla, selerij, of wortel) en de dressing weglaat.
quote:Gisteravond dan neem ik aan? Anders vind ik het heel knap dat je nog foutloos kan typen, of zelfs uberhaupt nog achter je computer kan zittenOp zaterdag 15 oktober 2005 14:59 schreef Sport_Life het volgende:
28. Wist u dat het niet goed is om meer dan 30 (??? anyway veel..) biertjes op een avond te benuttigen
quote:Ik bedoel meer dat het de volgende dag niet zo heel fijn meer isOp zaterdag 15 oktober 2005 18:51 schreef Mdk het volgende:
[..]
Gisteravond dan neem ik aan? Anders vind ik het heel knap dat je nog foutloos kan typen, of zelfs uberhaupt nog achter je computer kan zitten
. Bier was die avond 0,25 ct, dan gaat het hard .quote:ja... jij drinkt op een avond even 7.5 liter bier en typt de volgende ochtend om 14 uur een bericht op Fok..Op zondag 16 oktober 2005 16:09 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat het de volgende dag niet zo heel fijn meer is
quote:Verdomd. Krijg nou watOp dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
15. 1 op de 3 mensen die hun oren kunnen bewegen, kunnen ze apart van elkaar bewegen.
.quote:Waaronder, your's truly.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:05 schreef deek het volgende:
23. Maar enkele mannen lukt het om zichzelf te pijpen.
.
quote:Ik las "Het is onmogelijk om met je ogen open te zien"13. Het is onmogelijk om met je ogen open te niezen
Wist je dat als je van een willekeurig persoon alle ingewanden uit z'n buik haalt,
aan elkaar knoopt en in 1 lange lijn over de vloer heenlegt die persoon...
oh wacht die had ik al gehad
Ze zijn behoorlijk groot zonder dat je er erg in hebt.
De tweede is je mond.quote:En in je ogen dan?Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef OpenDeur het volgende:
Je lichaam kent twee kringspieren
quote:Inderdaad
Wat een leuk weetje 
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:48 schreef Riann het volgende:
3. Het hart van een mens pomp het bloed met een kracht van bijna 10 meter door het lichaam heen.
quote:10 meter per seconde is een snelheid, geen kracht.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:24 schreef Shivo het volgende:
per seconde natuurlijk. En ik geloof nooit dat bloed 10 meter ver kan komen.
.Mannen kunnen niet de palm van hun rechterhand plat op hun rechterschouder neerleggen, en veel vrouwen weer wel (spier in de weg?).
Knakken met je vingers is niet schadelijk voor je gewrichten/botten, en je kan er geen reuma van krijgen. Het is lucht dat tussen je gewrichten doorplopt.
Je kan je, als je met je rechtervoet rondjes draait, niet met je rechterhand rondjes de andere kant op draaien.
Je slikt in je leven in je slaap zo'n 750 insecten in.
Vrouwen voelen het helemaal niet direct als ze zwanger zijn.
Tijdens borstvoeding is bevruchting wel mogelijk.
Van de pil word je niet dik (voor de mensen die het niet geloven, uitleg:)
Een op de drie vrouwen die de pil slikken, meent dat ze is aangekomen door de pil. Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat gewichtstoename de belangrijkste reden voor vrouwen is om naar een andere methode van anticonceptie om te zien. Is dat terecht? Word je dik door de pil?
In februari 2004 verscheen in het medische tijdschrift Obstetrics and gynecology een overzichtsartikel over de kwestie. De onderzoekers, onder leiding van de Leidse gynaecoloog Frans Helmerhorst, spitten er zowat de complete medische literatuur voor door. Veel onderzoek naar deze voor vrouwen kennelijk toch belangrijke kwestie bleek er niet gedaan te zijn -- uiteindelijk vonden ze maar drie onderzoeken die werkelijk volgens de regels van de kunst waren opgezet. In geen van die drie studies bleek dat de vrouwen in de hormoongroep meer aankwamen dan de vrouwen in de placebogroep.
De andere studies waren minder zorgvuldig, en soms zelfs behoorlijk slordig, maar ook daaruit kwam niet naar voren dat gewichtstoename werkelijk oorzakelijk verband houdt met het beginnen met de pil. En als er al sprake is van gewichtstoename, dan is dat over het geheel genomen zeker niet veel.
Op zich is het niet zo 'n gekke gedachte dat de pil tot veranderingen in de hormoonhuishouding zou kunnen leiden waardoor bijvoorbeeld meer vet wordt vastgehouden. Maar de andere verklaring van de onderzoekers ligt toch veel meer voor de hand: vrouwen die met de pil beginnen, gaan tegelijkertijd vaak ook een andere levensfase in. Dan komen er een paar pond bij — en wat is er makkelijker dan daarvan de pil de schuld te geven?
Van drop word je niet impotent.
Enzovoorts
.quote:Door de hormoonstoffen die in de pil zitten kan je gewicht veranderen (Zowel naar beneden als omhoog). De hoeveelheid is echter zo klein dat het geen grote gevolgen zal hebben. Inderdaad een effect wat er los van staat.Op zondag 13 november 2005 19:27 schreef -Trinity- het volgende:
Van de pil word je niet dik (voor de mensen die het niet geloven, uitleg:)
quote:Ik heb het net geprobeerd en het ging prima!Op zondag 13 november 2005 19:27 schreef -Trinity- het volgende:
Je kan je, als je met je rechtervoet rondjes draait, niet met je rechterhand rondjes de andere kant op draaien.
quote:Dat is ook zoiets. Al zovaak heb ik deze gehoord en elke keer met andere getallen.Je slikt in je leven in je slaap zo'n 750 insecten in.
HOE WIL JE DAT OOIT TESTEN!!!?!?!?!?!?
Serieus, kan IEMAND mij uitleggen hoe je hier een betrouwbare testopstelling voor kan verzinnen?
Niemand weet dat 'ie het doet want het gebeurd onbewust [zegt men dus] (in slaap enzo)
Maar als niemand dat merkt HOE WIL JE DAT DAN VASTLEGGEN!??!
Ik heb nog nooit gehoord van een experiment waarbij 1000 mensen gedurende 70 jaar constant, dag en nacht zijn gefilmd om dit nutteloze feitje te bewijzen.
Conclusie: ONZIN
En dan vooral dit soort spin, kruipt regelmatig in je mond.
Het is echt waar, overigens.
quote:Het enige wat ik erover kan vinden is dit (spinnen/insekten...principe is hetzelfde):Op maandag 14 november 2005 21:47 schreef STORMSEEKER het volgende:
Dat is ook zoiets. Al zovaak heb ik deze gehoord en elke keer met andere getallen.
HOE WIL JE DAT OOIT TESTEN!!!?!?!?!?!?
Serieus, kan IEMAND mij uitleggen hoe je hier een betrouwbare testopstelling voor kan verzinnen?
Niemand weet dat 'ie het doet want het gebeurd onbewust [zegt men dus] (in slaap enzo)
Maar als niemand dat merkt HOE WIL JE DAT DAN VASTLEGGEN!??!
Ik heb nog nooit gehoord van een experiment waarbij 1000 mensen gedurende 70 jaar constant, dag en nacht zijn gefilmd om dit nutteloze feitje te bewijzen.
Conclusie: ONZIN
Question: I have heard from numerous sources (many of them seemingly credible) that the average human consumes an average of four spiders per year in his or her sleep. Is there any truth to this fact? And if so, why would the spiders go in our mouths? --Michael O'Shea
SDSTAFF Doug replies:
Amazingly, I cannot find this one debunked in either the alt.folklore.urban or snopes urban legend archives. I know it's been debunked in the AFU newsgroup--I've been in on the debunking personally, but none of that comes up in a search on the AFU archive. So it's up to me to do what must be done.
One amazing thing about urban legends is that they never appear the same way twice. This statistic variously appears as 10 per year, 57 per year, 19 per year, and all sorts of other numbers. No one can ever tell you where the statistic came from originally, either.
Realistically, the average number of spiders swallowed at night per person per lifetime is probably less than one. After all, most people breathe while they sleep (at least I do) and spiders, like virtually all arthropods, flee from breath. After all, there are lots of vertebrates that EAT arthropods, and if you're an arthropod and something is breathing on you, it's not a good idea to stick around. Simple enough.
For a spider to get into your mouth while you're sleeping, (a) you must have your mouth OPEN, which is certainly not universal, so there's a big chunk of people who can never swallow anything; (b) there has to be a wandering spider in your immediate vicinity, also something which--for most people in the civilized world, at least--is a fairly rare occurrence; (c) the spider has to either jump or fall into your mouth from a long distance, because they won't go near your mouth otherwise (they're not suicidal), and the odds are pretty astronomical of a spider randomly dropping into your mouth from the ceiling.
Put it all together, and it would be a miracle for a spider to end up in anyone's mouth while they're sleeping, except for one rare circumstance--when a spider egg sac hatches indoors. At that point, you can have hundreds of microscopic spiders, a millimeter long or less, leaping into the air in a short time span (under an hour total) and trying to ride the air currents to freedom. This is as known as "ballooning"; you may remember it from Charlotte's Web. If you're in a house where a bunch of microscopic spiders are ballooning around, you MIGHT accidentally inhale about a dozen one night, IF the air were circulating sufficiently for them to get airborne and stay there long enough to drift in front of your face. The odds of such a thing are obviously quite small, but it surely happens to someone somewhere from time to time, and that will boost the average--but not enough that I would believe that the AVERAGE person inhales the contents of one egg sac in their lifetime.
The majority of people probably never swallow ANY spiders in their sleep, so the statistic will be composed of a fair number of people (still a tiny minority) that swallow one or two by accident, plus a vanishingly tiny handful of people who swallow a large number, due to a freak occurrence as above. Not enough to add up to much, especially when you consider that 99% of the spiders swallowed are almost too small to see, and you wouldn't feel them even if you swallowed them while awake. I know I won't lose any sleep over it
Overigens schijnen er per chocoladereep 6 insectenpootjes te zitten, iets met proteine.
en een westers mens eet per jaar geloof ik ook een kilo aan insecten, die verwerkt zijn in allerlei soorten eten. Trust me, dat gebeurt wel degelijk
ga er sowieso maar van uit dat bijna alle rode kleurstof die je consumeert van de vrouwelijke schildluis zijn.Nog een paar weetjes, maar die weten mensen waarschijnlijk al wel... de afstand tussen beide handen is ongeveer je lengte,
en mannen ademen vrijwel altijd met hun onderbuik terwijl vrouwen vaak via de borstkas ademen, wat een niet zo'n goeie manier van ademen is.
quote:Spinnen zijn geen insecten. Insecten hebben 6 poten.Op maandag 14 november 2005 21:51 schreef deek het volgende:
[afbeelding]
En dan vooral dit soort spin, kruipt regelmatig in je mond.
Het is echt waar, overigens.
quote:Normaal adem je toch half om half? Dus niet overdreven via je borst/buik, maar allebei een beetje? Als erop let kan je het wel regelen, en waarom is via je borstkas niet goed? Ze zeggen wel vaak dat je via je buik moet ademen als je wilt ontspannen...Op maandag 14 november 2005 23:02 schreef releaze het volgende:
en mannen ademen vrijwel altijd met hun onderbuik terwijl vrouwen vaak via de borstkas ademen, wat een niet zo'n goeie manier van ademen is.
Alicey: Idd, hoeveel je aankomt in gewicht door de pil is zo weinig dat het nauwelijks merkbaar is.
Over de insecten/spinnen in mondtheorie: sorry, die klopte dan niet
.)Voor de rest laat ik de uitleg aan artsen(studenten)
klopt ook niet, ze groeien even snel,alleen slijten de nagels van je tenen meer door je schoenen ed
quote:bij vrouwen is hun ademhaling, door hun borstkas of door hun buik, veel onregelmatiger. mannen ademen gewoon doorgaans door hun buik, wat meestal wel een langzamere maar diepere ademhaling is.. mss moeten vrouwen wel door hun longen ademen omdat ze over zoooooooveel dingen te praten hebbenOp dinsdag 15 november 2005 07:27 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Normaal adem je toch half om half? Dus niet overdreven via je borst/buik, maar allebei een beetje? Als erop let kan je het wel regelen, en waarom is via je borstkas niet goed? Ze zeggen wel vaak dat je via je buik moet ademen als je wilt ontspannen...
Alicey: Idd, hoeveel je aankomt in gewicht door de pil is zo weinig dat het nauwelijks merkbaar is.
Over de insecten/spinnen in mondtheorie: sorry, die klopte dan niet
over dat pil gebeuren, onze pillen zijn tegenwoordig een stuk "subtieler" oid dan de pil van vroeger.. maar die verhalen worden wel doorgegeven van generatie op generatie.
quote:dat geloof ik dus nietOp dinsdag 15 november 2005 09:23 schreef _superboer_ het volgende:
22. De nagels aan je vinger groeien 4x zo snel als die aan je tenen.
klopt ook niet, ze groeien even snel,alleen slijten de nagels van je tenen meer door je schoenen ed
mn nagels zitten niet tegen mn schoenen aan, maar lopen gebogen en lopen gewoon langs mn huid.het is wel zo dat nagels groeien in het water. waarom dat is weet ik ook niet, maar iedere keer als ik onder de douche vandaan kom, zijn mn nagels sowieso langer vanwege het douchen, maar ook nadat ze opgedroogd zijn zijn ze langer dan daarvoor. hetzelfde als de vaat doen. als je vingers lang genoeg "weken" dan gebeurt er iets waardoor die dode nagel langer word en ik denk dat dat ook meespeelt.
ik denk ook dat ik binnen een paar maanden een gewone vingernagel gegroeid heb, maar een volledige teennagel duurt een jaar of twee, drie. (de grote dan). Dan ligt het echt niet aan slijtage, maar het groeiproces
Volwassenen kunnen dit wel lmd.
quote:Dat is niet waar hoor, ik zie altijd allerlei dingen om me heen, terwijl ik naar iets totaal anders kijk. En zo verwijfd ben ik nietOp woensdag 12 oktober 2005 09:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Waarom zien vrouwen alles?
Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.
Dat zal het wel zijn
quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef OpenDeur het volgende:
Je lichaam kent twee kringspieren
t zijn er 4* ogen
* mond
* 2x in de anus
de anus bestaat uit twee kringspieren
Je hebt een interne sphincter en een externe sphincter. Een sphincter is ronde vernauwing, die open en dicht kan en zo twee ruimtes van elkaar scheidt.
De interne sphincter wordt door het autonome zenuwstelsel bestuurd, wat inhoudt dat je er dus geen controle over hebt. Deze spier is constant gesloten en opent alleen wanneer een bolus (voedselbrok) aankomt in de endeldarm/het rectum (laatste stukje dikke darm). De endeldarm zet dan uit en dat is een stimulus voor de interne sphincter om te ontspannen. Dit is uiteraard niet zo handig, omdat je anders te pas en te onpas ontlasting zou verliezen. Daarom heb je ook een externe sphincter waar je wel zelf controle over hebt. Deze staat onder het gezag van je animale zenuwstelsel en kun je aanspannen of ontspannen wanneer je wilt.
bronnetje
quote:neuh, het is het witte gedeelte van de nagel die langer wordt. ik heb zelf heel erg korte nagels en zie een groei van een halve millimeter overduidelijkOp dinsdag 15 november 2005 13:17 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij krimpt je huid door het water en lijkt je nagel daardoor even langer.
quote:Je hebt er natuurlijk ook nog eentje in je maag, dus dat zou het totaal op 5 brengen. De ogen als kringspieren meetellen vind ik overigens wat ver gaan, maar ik weet niet hoe die klassificatie gemaakt wordt in de anatomie. Bij (de studie) biologie waren het er drie: mond, portierspier (in de maag dus) en anus. Het is altijd maar net hoe je telt.Op dinsdag 15 november 2005 14:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
* ogen
* mond
* 2x in de anus
de anus bestaat uit twee kringspieren
Je hebt een interne sphincter en een externe sphincter. Een sphincter is ronde vernauwing, die open en dicht kan en zo twee ruimtes van elkaar scheidt.
De interne sphincter wordt door het autonome zenuwstelsel bestuurd, wat inhoudt dat je er dus geen controle over hebt. Deze spier is constant gesloten en opent alleen wanneer een bolus (voedselbrok) aankomt in de endeldarm/het rectum (laatste stukje dikke darm). De endeldarm zet dan uit en dat is een stimulus voor de interne sphincter om te ontspannen. Dit is uiteraard niet zo handig, omdat je anders te pas en te onpas ontlasting zou verliezen. Daarom heb je ook een externe sphincter waar je wel zelf controle over hebt. Deze staat onder het gezag van je animale zenuwstelsel en kun je aanspannen of ontspannen wanneer je wilt.
bronnetje
quote:deze 2 dingen kan ik dus wel.Op zondag 13 november 2005 19:27 schreef -Trinity- het volgende:
Mannen kunnen niet de palm van hun rechterhand plat op hun rechterschouder neerleggen, en veel vrouwen weer wel (spier in de weg?).
Je kan je, als je met je rechtervoet rondjes draait, niet met je rechterhand rondjes de andere kant op draaien..
mischien komt het omdat ik best veel dingen onafhankelijk bewegen kan (drummen & piano spelen helpt wel
)quote:Met de juiste training kom je een end, dat blijkt maar weer. Waarmee dan ook een groot deel van die 'feitjes' van tafel geveegd kan worden, immers, met genoeg training lukt het wel.Op dinsdag 15 november 2005 23:11 schreef C2C het volgende:
[..]
deze 2 dingen kan ik dus wel.
mischien komt het omdat ik best veel dingen onafhankelijk bewegen kan (drummen & piano spelen helpt wel
quote:Klinkklare onzin. Zuurstof is geen energierijke verbinding. Zuurstof is een molecuul dat kan reageren met energierijke bindingen waardoor die energie vrijkomt.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:38 schreef hanskepanske het volgende:
De mens haalt slechts 5 tot 10 procent van al zn energie uit eten en drinken. 90 tot 95 % van onze energie halen wij uit de zuurstof die we inademen
geleerd tijdens mijn verblijf in het ziekenhuis van 2 weken geleden n.a.v. klaplong