POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
?
Lijkt me een goede zaak om te verbieden dat je met * bedekt * gezicht rondloopt. Tenslotte weet niet wie of wat zich er achter verstopt.
Ik dacht eik dat 't al verboden was om met gemaskerd gezicht rond te lopen.
Ik dacht eik dat 't al verboden was om met gemaskerd gezicht rond te lopen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
weet je wel wat het is? een burqa?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:00 schreef deedeetee het volgende:
Lijkt me een goede zaak om te verbieden dat je met * bedekt * gezicht rondloopt. Tenslotte weet niet wie of wat zich er achter verstopt.
Ik dacht eik dat 't al verboden was om met gemaskerd gezicht rond te lopen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo'n tent waar je helemaal onder * schuil * gaat tochquote:Op woensdag 2 november 2005 19:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
weet je wel wat het is? een burqa?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik vind het zelfs nogal "eng" als ik zo'n iemand rond zie lopen. Je weet niet waar ze naar kijken of wat er onder die burka schuilgaat.. Ik vind het gewoon creepy.
* mee eens isquote:Op woensdag 2 november 2005 19:17 schreef Sannelie het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik vind het zelfs nogal "eng" als ik zo'n iemand rond zie lopen. Je weet niet waar ze naar kijken of wat er onder die burka schuilgaat.. Ik vind het gewoon creepy.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
dat lijkt me wel jaquote:Op woensdag 2 november 2005 19:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zo'n tent waar je helemaal onder * schuil * gaat toch
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=burqa&btnG=Google+zoeken&sa=N&tab=wi
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoe vaak heb je er één zien lopen?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:17 schreef Sannelie het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik vind het zelfs nogal "eng" als ik zo'n iemand rond zie lopen. Je weet niet waar ze naar kijken of wat er onder die burka schuilgaat.. Ik vind het gewoon creepy.
...nou dan.
Ik heb het aan tientallen mensen gevraagd in den haag, afgelopen weken.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je er één zien lopen?
...nou dan.
Níemand had er ooit 1 gezien in Den Haag...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wat is je punt nou???quote:Op woensdag 2 november 2005 19:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het aan tientallen mensen gevraagd in den haag, afgelopen weken.
Níemand had er ooit 1 gezien in Den Haag...
er lopen van dat soort figuren rond in NL, begin anders een pol met de vraag wie er ooit 1 heeft gezien
Dat het een bullcrapdiscussie is die bol staat van de symboolpolitiek.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:34 schreef Prego het volgende:
[..]
wat is je punt nou???
er lopen van dat soort figuren rond in NL, begin anders een pol met de vraag wie er ooit 1 heeft gezien
Vind jij dat er echte problemen zijn? Kom dan ook met echte oplossingen.
mijn punt wat ik wil aangeven is dat er tientallen grotere problemen zijn, dan wat mensen die al dan niet vrijwillig (ja dat kan, vrijwillig) met zo'n ding over straat lopen.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:34 schreef Prego het volgende:
[..]
wat is je punt nou???
er lopen van dat soort figuren rond in NL, begin anders een pol met de vraag wie er ooit 1 heeft gezien
Men ziet een burqa op SBS6, er wordt wat omheen geblért en men vind het eng, dus het moet afgeschaft worden.
Zeg nou zelf, das toch best wel vreemd, niet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe vaak heb je al neukende mensen op een schoolplein gezien?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je er één zien lopen?
...nou dan.
Dus maar niet verbieden?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Op de UvA studeert weleens een burqa-meisje trouwens.
Aangenomen dat het een meisje is althans want dat is niet te zien.
Aangenomen dat het een meisje is althans want dat is niet te zien.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
nou, het punt is eerder, in wat voor mate heeft men hier last van.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je al neukende mensen op een schoolplein gezien?
Dus maar niet verbieden?
Blowende junks zou ook overlast veroorzaken. En natuurlijk kunnen blowende junks overlast veroorzaken. Maar als ze rustig op n bankje in het park zitten, en het zijn eigenlijk gewoon scholieren die hun 1-wekelijkse jointje roken, dan is het toch n ander verhaal.
Tevens is een burqa op mijn multiculturele hogeschool gewoon verboden, omdat het communicatie in de weg staat. En bedrijven zullen vast wel diezelfde maatregel hanteren.
En een schoolplein is toch heel wat anders dan openbaar. Pas zag ik nog n foto hier voorbij flitsen van een man die n vrouw in het park aan het beffen was, 'en public'.
Vind je dat uitermate storend en kwalijk? Of kan je er wel om lachen?
Het was er niet druk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is vreemd dat er mensen zijn die er zo bij lopen, dát is vreemd en zou verboden moeten zijn omdat je niet kunt zien wie er in die tent verstopt zit.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
mijn punt wat ik wil aangeven is dat er tientallen grotere problemen zijn, dan wat mensen die al dan niet vrijwillig (ja dat kan, vrijwillig) met zo'n ding over straat lopen.
Men ziet een burqa op SBS6, er wordt wat omheen geblért en men vind het eng, dus het moet afgeschaft worden.
Zeg nou zelf, das toch best wel vreemd, niet?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik kan er ook vreemd bij lopen in clownschoenen, en een 7-kleurige pruik. Maakt dat het gelijk storend?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is vreemd dat er mensen zijn die er zo bij lopen, dát is vreemd en zou verboden moeten zijn omdat je niet kunt zien wie er in die tent verstopt zit.
En omdat je niet kan zien wat voor mevrouw eronder is, ben je er bang van, en moet het gelijk maar verboden worden? Ongeacht de gevolgen? (Vrouwen die al dan niet verplicht een burqa dragen komen het huis niet meer uit, etc.)
Of begrijp ik jou verkeerd?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vind dat jouw vergelijking niet op gaat. Dat een vrouw niet het huis uitmag zonder burqa is meer een * mensenrechten zaak * dat wil nog niet zeggen dat wij aan dergelijke onmenselijke zgn godsdienstige *uitwassen* toe moeten geven. Door het te verbieden maak je juist duidelijk dat het hier om een onmenselijk gebruik gaat.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik kan er ook vreemd bij lopen in clownschoenen, en een 7-kleurige pruik. Maakt dat het gelijk storend?
En omdat je niet kan zien wat voor mevrouw eronder is, ben je er bang van, en moet het gelijk maar verboden worden? Ongeacht de gevolgen? (Vrouwen die al dan niet verplicht een burqa dragen komen het huis niet meer uit, etc.)
Of begrijp ik jou verkeerd?
Daarom is het goed om duidelijk aan te geven dat het écht niet kán
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Alleen als ik een handspiegeltje bij me had.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je al neukende mensen op een schoolplein gezien?
Nee, natuurlijk niet. Onherkenbaar op de openbare weg gaan is al verboden, net als neuken op het schoolplein en buitenaardse wezens beroven. Wil je daar ook zo immens veel woorden aan vuil gaan maken?quote:Dus maar niet verbieden?
en het gevolg van verbieden (in een realistische wereld) is dús [puntje] [puntje] [puntje] ?quote:Op woensdag 2 november 2005 19:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind dat jouw vergelijking niet op gaat. Dat een vrouw niet het huis uitmag zonder burqa is meer een * mensenrechten zaak * dat wil nog niet zeggen dat wij aan dergelijke onmenselijke zgn godsdienstige *uitwassen* toe moeten geven. Door het te verbieden maak je juist duidelijk dat het hier om een onmenselijk gebruik gaat.
Daarom is het goed om duidelijk aan te geven dat het écht niet kán
En, nog erger, je vind mensen met een burqa *uitwassen* van een groep mensen?
Wow.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En het gedogen maakt het óók niet beter......quote:Op woensdag 2 november 2005 19:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
en het gevolg van verbieden (in een realistische wereld) is dús [puntje] [puntje] [puntje] ?
Nee joh, het *vrouwen opdringen om te drágen* dat is een uitwas van ongezond zogenaamd godsdienstig gedrag.quote:En, nog erger, je vind mensen met een burqa *uitwassen* van een groep mensen?
Wow.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
euh, heb jij er nogmaals erg veel last van? zoveel dat je liever hebt dat die mensen maar binnen moeten blijven?quote:Op woensdag 2 november 2005 20:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En het gedogen maakt het óók niet beter......
Daarmee ontneem je dus wel de keuze, vrouwen kiezen er soms voor om dat te dragen.quote:[..]
Nee joh, het *vrouwen opdringen om te drágen* dat is een uitwas van ongezond zogenaamd godsdienstig gedrag.
Erodome kent zo'n mevrouw persoonlijk, moet je haar maar eens vragen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee hoor, gewoon naar buiten zonder dat ding.quote:Op woensdag 2 november 2005 20:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
euh, heb jij er nogmaals erg veel last van? zoveel dat je liever hebt dat die mensen maar binnen moeten blijven?
Ik heb zo mijn twijfels over die * keuze * en dan met name of het écht een vrije keuze is of meer een keuze die is gedaan uit veiligheids overwegingen. En dan tel ik óók mee dat men hoopt ermee in de hemel te komen.quote:Daarmee ontneem je dus wel de keuze, vrouwen kiezen er soms voor om dat te dragen.
Erodome kent zo'n mevrouw persoonlijk, moet je haar maar eens vragen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
euhhhhquote:Op woensdag 2 november 2005 20:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon naar buiten zonder dat ding.
wederom, euhhhquote:[..]
Ik heb zo mijn twijfels over die * keuze * en dan met name of het écht een vrije keuze is of meer een keuze die is gedaan uit veiligheids overwegingen. En dan tel ik óók mee dat men hoopt ermee in de hemel te komen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is nou wat ik denk als ik iemand in zo'n tent verstopt zie zittenquote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
...wat je dus nooit ziet.quote:Op woensdag 2 november 2005 20:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is nou wat ik denk als ik iemand in zo'n tent verstopt zie zitten
Als ze binnen moeten blijven, wanneer de burka verboden wordt, houdt toch min of meer in dat ze nu verplicht zijn die te dragen om buiten te mogen komen!quote:Op woensdag 2 november 2005 20:04 schreef Yildiz het volgende:
euh, heb jij er nogmaals erg veel last van? zoveel dat je liever hebt dat die mensen maar binnen moeten blijven?
quote:Op woensdag 2 november 2005 20:33 schreef Floripas het volgende:
*Floripas voelt zich genegeerd*
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
On the contrary.quote:Op woensdag 2 november 2005 20:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze binnen moeten blijven, wanneer de burka verboden wordt, houdt toch min of meer in dat ze nu verplicht zijn die te dragen om buiten te mogen komen!
Er zijn nog steeds mensen die vrijwillig een burqa willen dragen. Ze willen dat dus zelf.
Hoe los je dat op?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat is in hemelsnaam de motivatie om zoiets te verbieden? Als ik in een clownspak over straat wil lopen moet dat toch ook gewoon kunnen
Tis gewoon weer moslimpje pesten.....
Tis gewoon weer moslimpje pesten.....
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
appel <---> peerquote:Op woensdag 2 november 2005 20:41 schreef Ludwig het volgende:
Als ik in een clownspak over straat wil lopen moet dat toch ook gewoon kunnen
Absoluut niet! Het gaat om de vrijheid zelf te mogen bepalen in wat voor kleren je over straat gaat! Fascisme is het!quote:
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Joh, stel je niet aan. Kledingvoorschriften hebben niks met fascisme te maken. Je mag ook niet naakt over straat of met aanstootgevende kleding (met hakenkruisen erop bijvoorbeeld). Zo gek is het toch ook weer niet dat je niet onherkenbaar over straat mag? Met een bivakmuts over straat mag ook niet, dus waarom dan wel in een burka?quote:Op woensdag 2 november 2005 21:11 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Absoluut niet! Het gaat om de vrijheid zelf te mogen bepalen in wat voor kleren je over straat gaat! Fascisme is het!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je zei zelf dat een verbod op de burka deze vrouwen zou dwingen binnenshuis te blijven!quote:Op woensdag 2 november 2005 20:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
On the contrary.
Er zijn nog steeds mensen die vrijwillig een burqa willen dragen. Ze willen dat dus zelf.
Hoe los je dat op?
Iemand?quote:Op woensdag 2 november 2005 23:45 schreef sizzler het volgende:
Met een bivakmuts over straat mag ook niet, dus waarom dan wel in een burka?
Krijg je weer van die opmerkingen dat een bivakmuts bedreigend overkomt en een burka niet.
Maar dat komt omdat bivakmutsen gebruikt zijn bij gewapende overvallen.
Zogauw dit ook met een burka gebeurt, en daar kan je op wachten, staat die burka dus gelijk aan een bivakmuts?
Ik vind onherkenbaar over straat niet mogen. In geen enkel geval.
Ja, als het dan moet ook maar carnavalsmaskers verbieden.
Hoezo ? Het tegenovergestelde van die tent ( het is géén kleding, die dragen ze eronder, het is een bedekking ) is helemaal bloot over straat en dát mag toch ook niet !quote:Op woensdag 2 november 2005 21:11 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Absoluut niet! Het gaat om de vrijheid zelf te mogen bepalen in wat voor kleren je over straat gaat! Fascisme is het!
Vrijheid betekend niet géén rekening houden met......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Precies, die blijven dust thuis, omdat ze anders zichzelf verloochenen.quote:Op donderdag 3 november 2005 07:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Je zei zelf dat een verbod op de burka deze vrouwen zou dwingen binnenshuis te blijven!
Vind je dat soms leuk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is dan toch hun eigen beslissingquote:Op donderdag 3 november 2005 13:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Precies, die blijven dust thuis, omdat ze anders zichzelf verloochenen.
Vind je dat soms leuk?
Als ze dat zélf leuk vinden is dat voor hun eigen verantwoording.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoezo zichzelf verloochenen? Ze hoeven niet binnen te blijven. Moeten ze helemaal zelf weten!quote:Op donderdag 3 november 2005 13:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Precies, die blijven dust thuis, omdat ze anders zichzelf verloochenen.
Vind je dat soms leuk?
Als iemand niet herkenbaar over straat durft, moet hij naar een psychiater...quote:Op donderdag 3 november 2005 13:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Precies, die blijven dust thuis, omdat ze anders zichzelf verloochenen.
Vind je dat soms leuk?
Toch?
Kunst zonder trein.
Het gaat niet alleen om de associatie met bankovervallen, het gaat ook om normen en waarden. Niet alles wat niet bedreigend is zou je daarom ook maar niet moeten verbieden. Je kan in het algemeen zeggen dat je niet onherkenbaar op straat mag lopen, gewoon omdat het maatschappelijk gezien onwenselijk is. Net als drinken in het openbaar, blowen, seksen, nazi-tekens dragen, wildplassen etc. etc. etc.quote:Op donderdag 3 november 2005 07:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand?
Krijg je weer van die opmerkingen dat een bivakmuts bedreigend overkomt en een burka niet.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Sommige joden willen zonder keppeltje ook niet over straat.quote:Op donderdag 3 november 2005 15:35 schreef Mr.Zed het volgende:
[..]
Als iemand niet herkenbaar over straat durft, moet hij naar een psychiater...
Toch?
Sommige hindoe's willen zonder rode stip ook niet over straat
sommige christenen willen zonder ketting / kruisje ook niet over straat
Wat doe je daarmee?
Of is 'dat wat anders'?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ohja, daar komt het woordje eigah verantweurding weer.quote:Op donderdag 3 november 2005 13:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is dan toch hun eigen beslissing
Als ze dat zélf leuk vinden is dat voor hun eigen verantwoording.
men wil iets gaan verbieden, zonder onderbouwing, is dat tegenwoordig al okey?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tenzij je blind bent is dat idd * wat * anders jaquote:Op donderdag 3 november 2005 17:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sommige joden willen zonder keppeltje ook niet over straat.
Sommige hindoe's willen zonder rode stip ook niet over straat
sommige christenen willen zonder ketting / kruisje ook niet over straat
Wat doe je daarmee?
Of is 'dat wat anders'?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zonder onderbouwing ????quote:Op donderdag 3 november 2005 17:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ohja, daar komt het woordje eigah verantweurding weer.
men wil iets gaan verbieden, zonder onderbouwing, is dat tegenwoordig al okey?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Noem mij dan maar blind, dan verlaat ik bij deze het topic.quote:Op donderdag 3 november 2005 17:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tenzij je blind bent is dat idd * wat * anders ja
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Niet blind, maar hoe komt het toch dat er over dit soort zaken meestal zo zwart/wit gedacht wordt ? ( ik doe dat zelf natuurlijk óók )quote:Op donderdag 3 november 2005 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Noem mij dan maar blind, dan verlaat ik bij deze het topic.
[afbeelding]
Roepen extreme ideëen soms automatisch reacties op van het zelfde ook extreme soort ofzo ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, die houden zich aan de wet.quote:Op donderdag 3 november 2005 17:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sommige joden willen zonder keppeltje ook niet over straat.
Sommige hindoe's willen zonder rode stip ook niet over straat
sommige christenen willen zonder ketting / kruisje ook niet over straat
Wat doe je daarmee?
Of is 'dat wat anders'?
|
|
