Het grote van Basten topic #16: Op naar succes op het WK!

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:35 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]



Nu loop je of alleen maar te trollen om het trollen of je hebt gewoon zo'n miskende haat tegen Van Basten dat het je persoonlijke missie is om iedereen tegen hem op te zetten en zorgen dat ie snel ontslagen wordt.

Het zou je dan ook sieren niet meer te juichen, dus ook 9 juli 2006, zolang Van Basten nog bondscoach is.

Zullen we nu weer discussieren op basis van argumenten?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat van AZ is toch steeds zo geweest? Waarom zit Vlaar er wel bij en Afelay niet?

Affelay zit voor zover ik weet bij jong-Oranje, dus die komt heus nog wel erbij. Vlaar heeft zich geweldig bewezen in de UEFA-cup, tijdens de trainingen (vNistelrooy er geen één keer voorbij) en tijdens Tsjechië - Nederland.

Probeer eens te zien dat PSV momenteel gedragen wordt door spelers die van buiten onze landsgrenzen komen (Gomes, Alex, Beasley, Farfan).

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Voor wie moet Afelay dan opgeroepen worden? Sneijder? Van der Vaart? Davids ? Landzaat? Maduro? Cocu?

Wie moet hij in Oranje in godsnaam gaan vervangen.

Dat maakt Van Basten toch nooit zoveel uit, die selecteert wel ieder nieuw talentje van Ajax. Bij een PSV-talent komt er ineens een heel verhaal aan te pas? Maduro en Vlaar zijn leuk hoor maar de speler in vorm is toch echt Afelay. Als hij bij Ajax speelde had hij zaterdag waarschijnlijk zijn derde of vierde interland al gespeeld.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat maakt Van Basten toch nooit zoveel uit, die selecteert wel ieder nieuw talentje van Ajax. Bij een PSV-talent komt er ineens een heel verhaal aan te pas? Maduro en Vlaar zijn leuk hoor maar de speler in vorm is toch echt Afelay. Als hij bij Ajax speelde had hij zaterdag waarschijnlijk zijn derde of vierde interland al gespeeld.

Net zoals Babel, Heitinga en Emanuelson zeker?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Voordat Van Basten bondscoach werd.

Dus onder Advocaat en Van Gaal en hun voorgangers was het allemaal zoveel beter dat jij toen nog wel wat voor Oranje voelde? Heb je daar zelf een verklaring voor of is het alleen maar een gevoel, want onder die coaches hebben we toch ook veel slechte wedstrijden gespeeld en vreemde selecties gehad en zelfs een WK gemist.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat van AZ is toch steeds zo geweest? Waarom zit Vlaar er wel bij en Afelay niet?

Vlaar is een centrale verdediger, daar zitten we op dit moment niet ruim in. Affelay is een aanvallende middenvelder, waar we meer dan genoeg keus in hebben, gezien ook het thuislaten van Van Bommel. Appels <-> Peren.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Net zoals Babel, Heitinga en Emanuelson zeker?

Nou inderdaad, die horen wel met regelmaat bij de selectie. Zo'n Emanuelson is het perfecte bewijs voor de criticasters. Je hoeft alleen maar Ajacied te zijn om direct geselecteerd te worden. Die selectie was toch echt een lachertje??? Kan me niet voorstellen dat iemand daar achter staat.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:43 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Ik ga gewoon op jouw niveau mee hoor

_{En ik kan wel objectief kijken naar de zaak Van Bommel, Makaay, Afellay. Terwijl jij dat totaal niet kan, aangezien jouw anti-ajax-van basten bril nog op je hoofd staat geplakt. Zonde, om dan nog verder te discussieren.}

Jij bent net als bij Talpa een blijmoedig mutsje dat volgens mij nauwelijks kritisch kan denken, in ieder geval daar geen blijk van geeft.

Ik discussieer steeds met argumenten op basis van wat ik zie en hoor en constateer. Daar kun je het mee oneens zijn maar kom dan met argumenten en niet met loos en emotioneel gebrabbel alsjeblieft. Of blijf gewoon weg als je geen kritiek op je held kunt verdragen.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:42 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Vlaar is een centrale verdediger, daar zitten we op dit moment niet ruim in. Affelay is een aanvallende middenvelder, waar we meer dan genoeg keus in hebben, gezien ook het thuislaten van Van Bommel. Appels <-> Peren.

En wat zijn Maduro en Emanuelson???

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou inderdaad, die horen wel met regelmaat bij de selectie. Zo'n Emanuelson is het perfecte bewijs voor de criticasters. Je hoeft alleen maar Ajacied te zijn om direct geselecteerd te worden. Die selectie was toch echt een lachertje??? Kan me niet voorstellen dat iemand daar achter staat.

Wanneer ga je eens beseffen dat Van Basten puur op positie selecteert? Als Van Bronckhorst geblesseerd is, komt nummer twee op het lijstje van linksbacks aan de orde. Het is niet verrassend dat dat de linksback van Jong Oranje is. Zo gaat dat met elke positie.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Okay, zeg het maar hoor. Als je geen kritiek kan verdragen op je grote goeroe.

Ik kan heel goed tegen kritiek.
Alleen je lobby tegen van Basten begint ongeloofwaardige vormen te krijgen.
That's all.

Je maakt op dit moment echt alleen maar jezelf belachelijk.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:46 schreef SCH het volgende:

[..]

En wat zijn Maduro en Emanuelson???

verdedigende middenvelder en linksback? wat is je punt?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:46 schreef SCH het volgende:

[..]

En wat zijn Maduro en Emanuelson???

Maduro is op dit moment beter en constanter dan Affelay.
Emanuelson wordt op dit moment toch vooral ingezet als verdediger.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Voordat Van Basten bondscoach werd.

Wees eens eerlijk en zeg gewoon dat het na Euro 2000 was ...

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:41 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Dus onder Advocaat en Van Gaal en hun voorgangers was het allemaal zoveel beter dat jij toen nog wel wat voor Oranje voelde? Heb je daar zelf een verklaring voor of is het alleen maar een gevoel, want onder die coaches hebben we toch ook veel slechte wedstrijden gespeeld en vreemde selecties gehad en zelfs een WK gemist.

Tuurlijk hebben we toen ook heel slecht gespeeld, soms nog slechter. Maar het was wel een nationaal team dat logisch in elkaar zit en waar eerlijk en met open vizier gestreden werd. De persconferentie die Van Basten over Van Bommel gaf vorige week heeft mij diep geschokt en ik snap niet dat andere mensen het nog zo voor hem op nemen. Los van Van Bommel en de personen in kwestie. Op die lage en laffe manier praat je gewoon niet over andere mensen. Ik vind het van een kleuterniveau dat zijn weerga niet kent en hoe je ook over Van Gaal, Rijkaard of Advocaat dacht: dit zouden ze niet gedaan hebben. Iemand zo bewust kwetsen en zo bewust schaden. Dat soorrt dingen zorgt voor een heel negatief gevoel, als dat de basis is voor de manier waarop een elftal wordt samengesteld dan is het mijn elftal niet meer. Jammer, want ik bel dol op Oranje, zal ook best voor ze juichen maar wil er wel graag een positief basisgevoel bij hebben. Advocaat was een slechte bondscoach maar stond wel voor zijn zaak. HIj liet geen mensen in de stront zakken zoals Van Basten dat nu doet en was geen marionet van iemand anders zoals Van Basten dat is.

Daar heb en had ik veel en veel meer waardering voor.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:51 schreef Doc het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk en zeg gewoon dat het na Euro 2000 was ...

Ik ben eerlijk Doc, trek dat niet in twijfel aub

Euro2000 heeft een diepe wond gemaakt, dat zeker. Maar ik ben daarna nog altijd enthousiast geweest over Oranje. In ieder geval niet zo gelaten als nu.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:48 schreef MaxPower het volgende:

[..]

verdedigende middenvelder en linksback? wat is je punt?

Dat weet je best. Van Basten selecteert op club. Of vind jij de selectie van Emanuelson zo logisch?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou inderdaad, die horen wel met regelmaat bij de selectie. Zo'n Emanuelson is het perfecte bewijs voor de criticasters. Je hoeft alleen maar Ajacied te zijn om direct geselecteerd te worden. Die selectie was toch echt een lachertje??? Kan me niet voorstellen dat iemand daar achter staat.

ik meen me te herinneren dat die afgelopen zaterdag de wedstrijd via de TV moesten volgen. Maar ik kan me vergissen. Of Babel moet ineens gegroeid en blank geworden zijn, Heitinga 10 jaar ouder geworden zijn, en Emanuelson als ode "Gio" op z'n rug laten schrijven......

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat weet je best. Van Basten selecteert op club. Of vind jij de selectie van Emanuelson zo logisch?

Noem eens één linksback die we op die positie kunnen inzetten, naast Giovanni.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat weet je best. Van Basten selecteert op club. Of vind jij de selectie van Emanuelson zo logisch?

Wie wilde jij dan als vleugelverdediger gebruiken?

Ja. Emanuelson speelt linksback, doet het zwaar boven verwachting. Linksback is al een zwak punt, noem mij andere spelers die daar dan moeten staan, behalve de selectiespelers die er nu bij zitten. En overigens was het maar voorselectie, hij zat er nog niet eens echt bij.

Als het om een Ajacied-talentje gaat dat amper droog is achter de oren en net een paar wedstrijden in het eerste van zijn club heeft gespeeld, dan is dat een logische keuze want er is ineens niemand anders voor die positie.

Toevallig is dat bij PSV-talentjes nooit zo. Dan zijn er heel veel anderen. Hoe toevallig

Ik zou ook niet voor de selectie van Afelay zijn maar ik ben tegen het opbranden van die jonge talenten die nog nauwelijks iets hebben kunnen laten zien. Je moet zo'n Maduro nog helemaal niet selecteren. En ook geen Yildirim en Vlaar en wie dan ook. Oranje heeft op het WK een missie te vervullen en dat doe je niet met spelers van Jong Oranje. Af en toe zo'n speler inzetten is best leuk maar het is nu beleid geworden om iedere jonge speler die even zijn kopje boven het maaiveld uitsteekt, uit te nodigen (zolang hij voor ajax of az uitkomt dan he).

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat weet je best. Van Basten selecteert op club. Of vind jij de selectie van Emanuelson zo logisch?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 13:47 schreef MaxPower het volgende:

Wanneer ga je eens beseffen dat Van Basten puur op positie selecteert? Als Van Bronckhorst geblesseerd is, komt nummer twee op het lijstje van linksbacks aan de orde. Het is niet verrassend dat dat de linksback van Jong Oranje is. Zo gaat dat met elke positie.

De Cler zou ook nog kunnen, maar die komt ook al van AZ En Jeroen Drost is er nog niet klaar voor, mocht je dat willen.