Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:27 |
Ik zag een goedkope en in mijn amateurogen een goede videokaart liggen namelijk de ASUS N6200TD 256MB. 8X AGP is dit wat? Of kan ik voor ongeveer hetzelfde geld (80 euro) een betere krijgen? Ik heb de specificaties hieronder gezet: Specificaties: Merk ASUS Type N6200 /TD Merk chipset NVIDIA Grafische engine GeForce 6200 Geheugen 256 MB Engine kloksnelheid 350 MHz Geheugen kloksnelheid 500 MHz RAMDAC 400 MHz Videoslot AGP 8X 15-pin D-sub Ja 2e 15-pin D-sub Ja. met bijgeleverde adapter DVI-output Ja 2e DVI-output Nee TV-output Composite Video-input Nee Uitvoering Retail Product code N6200TD/256MB Ik vraag me af wat jullie vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door Arnold_fan op 07-10-2005 21:28:23 (prijs toegevoegd) ] | |
2dope | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:28 |
Welk "zelfde" geld? | |
BennyNL | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:28 |
is de slechtste van de 6 series. hiermee kan je voornamelijk low detail spelen..met een snelle pc op medium. liever haal je een 6600 of 6800 | |
Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:29 |
quote:Heb het al geedit, maar het is 80 euro. | |
2dope | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:31 |
Baggerkaart ja, dacht dat het om een laptop ging overigens. | |
TC03 | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:37 |
Nee, zeer slecht. Spaar door voor minimaal een 9800 Pro (¤120) of 6800 (¤130). Prijzen zijn van Alternate. | |
Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:39 |
Mijn systeemspec zijn: 2,4 GHZ 1024 MB pc2700 120 GB HD Geforce ti 4200 De videokaart moet dus vervangen worden... | |
Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 21:53 |
quote:Hoe zijn deze in vergelijking met de geforce 5700? Want die heeft een vriend van me, en dat ziet er volgens mijn wel goed uit | |
TC03 | vrijdag 7 oktober 2005 @ 22:00 |
quote:Nou hoe veel beter weet ik niet precies, maar geloof me dat ik niet overdrijf als ik zeg dat de door mij genoemde videokaarten véél beter zijn. ![]() | |
switchboy | vrijdag 7 oktober 2005 @ 22:25 |
Ligt eraan wat voor spellen je wilt spelen en ik neem aan dat je ook wel wilt dat je kaart een tijdje 'meegaat' en dan kan je beter geen kaart kopen die nu al "slecht"presteerd. BTW, de hele 5* serie van Nvidia stond nou niet echt bekend om de goede prestaties... Als je het geld er voor over hebt zou ik toch minstens voor een 6600 gaan. | |
Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 22:27 |
quote:Ok, bedankt voor je advies, ik zag bij een vriend de 5700 en als die jij adviseerde beter is moet dat zeker goed zijn voor mij. Het is voor het spel COD 2 | |
wiqu2 | vrijdag 7 oktober 2005 @ 22:37 |
al een jaar een tevrede gebruiker van de chaintech geforce 5950 ultra en ja cod2 draaid ![]() | |
Arnold_fan | vrijdag 7 oktober 2005 @ 22:38 |
quote:Op mijn oude ti4200 draait hij ook, maar dan zat ik op 800x640 en alles op normaal, ik hoop zo hoger te komen. | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 13:16 |
Voor ik de kaart ga halen, is het verschil tussen de 9800 Pro en de 6800? Want met 10 euro verschil kan ik natuurlijk beter de beste hebben ![]() | |
TC03 | zondag 9 oktober 2005 @ 13:55 |
quote:6800 is veel beter. | |
2dope | zondag 9 oktober 2005 @ 13:58 |
quote:Mits GT, toch? | |
TC03 | zondag 9 oktober 2005 @ 14:08 |
quote:Nee, ook de gewone 6800 is veel beter. ![]() | |
2dope | zondag 9 oktober 2005 @ 14:15 |
quote:Ah ok.. M'n broer heeft die GT uitvoering, die is ziek snel:) Maar (althans destijds) ook knetterduur. | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 14:47 |
quote:Ik zie nergens een 6800 voor 130 euro..... | |
UnleashMitch | zondag 9 oktober 2005 @ 14:54 |
quote:http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=J9GV40& | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 14:59 |
quote:Die zag ik inderdaad ook, maar dat is een 128 MB kaart, terwijl de 9800 pro 256 MB heeft...... Dan lijkt het me dat de 9800 pro beter is? | |
2dope | zondag 9 oktober 2005 @ 15:02 |
quote:Neen, dat zegt vrij weinig. Vriend van me heeft een FX5900 of iets dergelijks, met 256 Mb. Wat een traag schijtding is dat zeg, dan is mijn Ti4200 met 128 Mb toch wel ff heel wat sneller. | |
UnleashMitch | zondag 9 oktober 2005 @ 15:06 |
256mb is idd niet per definitie beter en voor jou budget is een goede 128mb versie beter. Als je het geld er aan wil geven is een 6800 256mb natuurlijk weer beter voor de lange termijn maar goed dan praat je wel weer over andere bedragen. | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 15:11 |
quote:Ik heb nu een Ti4200.... Is er nergens een site waar je de prestaties van de verschillende kaarten naast elkaar kan zien? | |
TC03 | zondag 9 oktober 2005 @ 15:14 |
quote:De 6800 is dan nog veel sneller hoor! ![]() quote:Tom's Hardware. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door TC03 op 09-10-2005 15:20:53 ] | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 15:36 |
quote:Maar daar staan natuurlijk niet de geheugengrote etc bij. Ik zie wel dat beide ver boven de 5700 scoren inderdaad ![]() | |
Merkie | zondag 9 oktober 2005 @ 15:54 |
quote:Geheugengrootte maakt niet zoveel uit. Is nauwelijks van invloed op de performance, net zoals megapixels bij camera's vrij weinig over de fotokwaliteit zeggen. Ik denk dat het misschien 1% performancewinst geeft (mits de 256-bits is dan). | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 16:05 |
quote:En op langere termijn? Als er spellen zijn die meer geheugen vragen zou deze nog steeds beter zijn? Dus het is niet erg veel beter om de 256 versie te kopen als ik dit zo lees. | |
UnleashMitch | zondag 9 oktober 2005 @ 16:05 |
quote:Het zal nu niet heel veel uitmaken maar op de lange termijn zal je 256mb langer meegaan. Toen ik een Ti4200 128mb kocht vroeg men zich ook af waarom je 128mb nodig zou hebben. Uiteindelijk heeft die kaart dik 3 jaar in m'n PC gezeten voor deze te traag werd en het was op moment van aanschaf niet eens high-end. | |
Merkie | zondag 9 oktober 2005 @ 16:07 |
quote:Als je het over dezelfde chipset hebt wel ja. Maar een 6800 128MB en een 9800 Pro 256MB... dan gaat die eerste toch echt wel wat langer mee. Als je het hebt over de 6800 128MB en de 6800 256MB, dan zal die laatste wel langer meegaan ja. quote:Het verschil tussen de 6800 en 9800 Pro is al dusdanig groot dat het aantal MB geheugen daar nauwelijks van invloed op is. | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 16:26 |
Ik zie dat mijn moederbord alleen4x AGP ondersteund op 1,5v (2.0 compliant) Waarschuwing onder deze tekst: AGP card using 3.3v or other voltages may result in system boot up failure, malfunction, etc. | |
kingmob | zondag 9 oktober 2005 @ 16:31 |
Dat wordt alles upgraden ben ik bang... | |
Merkie | zondag 9 oktober 2005 @ 17:51 |
quote:AGP 8x kaarten zijn backwards compatible. | |
Arnold_fan | zondag 9 oktober 2005 @ 17:59 |
quote:Maar dan koop ik een snelle kaart, en heb ik er nog niets aan, omdat hij maar voor de helft ( 4 van 8x) benut kan worden door het moederbord..... | |
UnleashMitch | zondag 9 oktober 2005 @ 18:16 |
quote:Vanzelfsprekend. Ik vraag me overigens af of je uberhaupt nog een kaart zal vinden op 4x AGP. Zelfs normale AGP kaarten beginnen al uit te sterven. | |
kingmob | zondag 9 oktober 2005 @ 18:19 |
quote:Ik was even in de war, dacht dat AGP 8x 3,3 volt deed, maar dat is dus 1x en 2x blijkbaar. | |
Merkie | zondag 9 oktober 2005 @ 18:42 |
quote:Zo moet je het niet zien. Ik weet niet precies hoe het zit, maar het komt erop neer dat het eigenlijk niks scheelt. |