Nou misschien in de vermelding dat het diepdroevig is dat er nog zo'n wet is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:16 schreef Alicey het volgende:
Ik mis de aanzet tot discussie een beetje.. Maar w.m.b. doe je die alsnog.
God is schijnbaar iets minder snel op Zijn teentjes getrapt dan de gemiddelde gelovige.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:21 schreef longinus het volgende:
Is het de bedoeling dat god komt klagen
Tja.. God heeft ook nog nooit aangifte gedaan van belediging..quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou misschien in de vermelding dat het diepdroevig is dat er nog zo'n wet is.
Vreemd. Trouwens dat er een meldpunt voor godslastering moet komen. Alsof God niet alles ziet en hoort.![]()
Iedereen kan een meldpunt oprichten. Een emailadres volstaat al.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik wil graag een meldpunt atheïstenlastering, kan dat?
De islamitische en joodse god blijkbaar ook.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een almachtige god zou weinig last moeten hebben van laster. Toch schijnt de christelijke God er een hekel aan te hebben. Waarom?
Okee, bij deze dan. Als je je als atheïst smalend belasterd voelt door godsdienstfanaten, kun je bij mij uithuilen. Nick bij hetepost punt com.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iedereen kan een meldpunt oprichten. Een emailadres volstaat al.
Zelfs de Romeinse goden, die verder toch wel sympathiek waren, hadden een hekel aan godslastering (hubris valt daar wel onder dunkt mij).quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De islamitische en joodse god blijkbaar ook.
Zeg, is het niet een hoax dan? Ik vind dat wel een rare tekst...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
Op die site staat als koppeling naar de emailbox "Geeft den schennispleger aan".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"![]()
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
Ik sta steeds weer verbaasd om jouw intellectuele manier van discusseren, Akkersloot. Toppie!quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:13 schreef Akkersloot het volgende:
http://www.gunzilla.net/mgi/
Lachen.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk diep droevig dat er nog zo'n wet is. Vooral de oproep van minister Donner na aanleiding van de moord op Van Gogh op deze wet nieuw leven in te blazen.
Mohammed is een pedofiel en kinderverkrachter en geestesziek (gezien zijn "visioenen"). En dat laatste geldt ook voor Paulus en Johannes. En Allah (het fictief hoofdpersoon van de koran) is een varken.
hè hè.
Maar misschien heeft er iemand wel schennis met God gepleegd?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:29 schreef Akkersloot het volgende:
Op die site staat als koppeling naar de emailbox "Geeft den schennispleger aan".
Kan zo iets. Schennis heeft toch iets met zeden te maken. Toch niet met "godslastering"![]()
De dikke van dale houdt het op "1. schaamte".
Wie op het eerste deel van de sitenaam zoekt (www.gunzilla.net) komt terecht op de site van dutch disease report. Een anti-islam site zo ver ik weet. "MGI" levert op google niets op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zeg, is het niet een hoax dan? Ik vind dat wel een rare tekst...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |