staken is een goed, legaal pressiemiddel en dient ook waar nodig, ik herhaal, waar nodig, gebruikt te worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik staak niet mee.
Stakingen als chantagemiddel gebruiken tijdens onderhandelingen is ook maar lafjes trouwens.
Hier is het niet nodig, aangezien de andere vakbonden al duidelijk hebben laten weten dat de onderhandelingen nog steeds de nodige mogelijkheden bieden. Deze ABVV-egotrip kan misschien zelfs eerder een slecht effect hebben op die onderhandelingen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
staken is een goed, legaal pressiemiddel en dient ook waar nodig, ik herhaal, waar nodig, gebruikt te worden.
En ik moet morgen les geven aan de hogeschool in Brugge. Benieuwd hoeveel langer de file nu weer zal zijn en hoeveel (of hoe weinig) studenten er komen opdagen ... (nogal wat komen dagelijks met de trein)quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:27 schreef Jump het volgende:
Ik mag dus morgen door gans Gent met me fiets
Normaal beetje met fiets en dan met tram tot vlak voor school. Zal weer leuk worden
Normaal plaatsen ze bij De Lijn in Gent alle trams die toch rijden bij stakingen op Lijn 1 (drukste lijn), maar wil het me niet riskeren om een uur te wachten voor de tram en dan te laat te komen.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En ik moet morgen les geven aan de hogeschool in Brugge. Benieuwd hoeveel langer de file nu weer zal zijn en hoeveel (of hoe weinig) studenten er komen opdagen ... (nogal wat komen dagelijks met de trein)Als er minder dan 1/4de komen opdagen heb ik zelfs voor niks naar daar gereden
![]()
Uit de Standaard..quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens een prof op de TV kost deze hele staking het land trouwens minstens 600 miljoen Euro ...
Wie zouden ze bedoelen met driehonderdduizend stakers? Die mensen die een dagje Amsterdam op kosten van de FNV combineerden met een demonstratie op het Museumplein?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 19:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
In Nederland hebben ze in het voorjaar Rotterdam platgelegd en waren er driehonderdduizend stakers.
Dat komt natuurlijk wel "historisch" omdat hier (al zeker in het verleden , maar nu nog) veel meer mensen in fysiek belastende sectoren werken hé. Ik kan zéker begrijpen dat je in pakweg de hoogovens van de Waalse staalindustrie of Sidmar in Gent niet tot je 65 gaat of zelfs kan werken ...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 17:23 schreef freako het volgende:
Maar volgens mij hebben we in Nederland nog redelijk makkelijk die VUT aan kunnen pakken. Dat brugpensioen in België is volgens mij ook een stuk ruimer dan de Nederlandse VUT.
Staken is gewoon een pressiemiddel die gebruikt wordt door huichelende arbeiders, die vrezen dat ze na loopbaan niet meer op vakantie kunnen gaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 20:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
staken is een goed, legaal pressiemiddel en dient ook waar nodig, ik herhaal, waar nodig, gebruikt te worden.
In de Antwerpse haven hadden de dokwerkers er niks beter op gevonden om vanochtend vroeg in de dikke mist de weg te blokkeren. Met als gevolg dat ze vijf minuten later mochten lopen en springen voor hun leven toen er uit die mist een vrachtwagen opdook die de veel te weinig verlichtte stakingspost niet gezien had ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 02:26 schreef LSDsmurf het volgende:
Ik was ook tegen deze actie.
Vind het ook wel laf dat ze verscheidene industrieparken en straten afgezet hebben. Zo werden vele mensen die wel wilden werken tegengehoudenIk heb zelf gehoord dat er ergens een man heeft ingereden op een stakingpost omdat ze hem niet wouden doorlaten..
stakingsrecht ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:44 schreef McCarthy het volgende:
ik vind het dus ronduit schandalig dat de stakers wegen en toegangspoorten van bedrijven bezetten. Dat kan echt niet
kan een belg mij uitleggen waarom de regering daar niet iets tegen doet (hebben jullie geen leger, mariniers of arrestatie-teams.)
Mag je onder dat "recht" ook ganse straten en KMO zones afsluiten?quote:
quote:Het stakingsrecht is in België algemeen erkend. Het staat vermeld in het Europees Sociaal Handvest, dat door ons land is geratificeerd. Een echt stakingsreglement bestaat in ons land echter niet.
Ik heb het altijd zo geweten, stakingen zijn hier vaak wat "heviger" dan in Nederland hé. Zie maar enkele maanden terug in Wallonië waar stakers hun bedrijfsleiding dagenlang gijzelden in de fabriek ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:57 schreef Jump het volgende:
[..]
Mag je onder dat "recht" ook ganse straten en KMO zones afsluiten?
Tevens vond ik dit nog:
[..]
een schande. Ik hoop dat ze gevangenisstraf hebben gekregenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik heb het altijd zo geweten, stakingen zijn hier vaak wat "heviger" dan in Nederland hé. Zie maar enkele maanden terug in Wallonië waar stakers hun bedrijfsleiding dagenlang gijzelden in de fabriek ...![]()
jaquote:Maar wat kon je verwachten ? Dat de regering met de SPa en de PS erin de politie of het leger laat optreden bij een vakbondsactie van de socialistische vakbond ?
Kansloos idee dat nooit gaat uitgevoerd worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:00 schreef marcb1974 het volgende:
Ik zie net een stukje van het Belgische journaal. Een of andere politicus wil de boel aan banden gaan leggen. Staken mag, maar bij hinder aan werkwillende of verkeer etc wordt de rekening gepresenteerd aan de vakbonds voorman omdat hij de opdracht tot staken gaf. Prima idee
Als dat voorstel van Daems er (in afgezwakte vorm) komt, en die kans acht ik niet uitgesloten gezien de publieke opinie + die van partijen en kranten over deze staking, heeft het ABVV zich toch serieus in eigen voet geschoten.quote:vrijdag 07 oktober 2005
Burgemeester is stakingsbewaker
Burgemeesters moeten de politie doen optreden tegen stakersposten die buiten de lijntjes kleuren.
Het ABVV tracht het effect van zijn staking zo groot mogelijk te maken. Stakersposten van het eigen bedrijf die de toegang tot het bedrijf beletten of afraden, zijn het gewone middel daarvoor. De wet en de rechtspraak zijn niet honderd procent duidelijk daarover. Maar vast staat wel dat politie en gerecht kunnen optreden als die te agressief zijn of geweld gebruiken. Werkgevers kunnen deurwaarders ,,vaststellingen'' laten doen en kunnen dan de rechtbank van eerste aanleg vragen op eenzijdig verzoekschrift dat vakbondsoptreden te verbieden en dwangsommen op te leggen aan wie zich niet aan de regels houdt. Unizo houdt een legertje gerechtsdeurwaarders stand-by om dat soort vaststellingen te doen. Het heeft de rechtbanken ,,geïnformeerd'' dat er mogelijk dringende verzoekschriften komen.
De burgemeester moet in voorkomend geval de politie ter plaatse sturen. Doorgaans treedt die ,,ontradend en verzoenend'' op.
Verdergaande vakbondsmethodes zijn vliegende stakersposten - militanten uit andere ondernemingen die bedrijven waar niet gestaakt wordt, afsluiten - en de afsluiting van hele industrieterreinen; die laatste truc wordt vooral gebruikt als veel bedrijven met weinig stakingsgeneigden gevestigd zijn op zo'n bedrijventerrein.
Dan wordt de openbare weg afgezet en dan moet de burgemeester de politie inzetten om ook het ,,vrij verkeer'' van personen en goederen en de verkeersveiligheid te handhaven. Doorgaans wordt pragmatisch opgetreden (,,Allez, zorg dat je binnen het half uur weg bent'').
Het ABVV organiseert dat soort methoden maar raadt zijn leden aan ,,voorzichtig'' te zijn, geen geweld te gebruiken en ook de verkeersveiligheid in het oog te houden. Unizo raadt werkgevers aan vooral kalm te blijven, ,,niet in te gaan op provocaties'' en zo lang mogelijk overreding te gebruiken.
Of het ooit uitgevoerd gaat worden is inderdaad maar de vraag. Maar op zich vind ik zijn idee wel heel goed.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Kansloos idee dat nooit gaat uitgevoerd worden.
Als het er zen voet niet afgeschoten heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:25 schreef gorgg het volgende:
Een dwangsom is zowat het enige dat kan gebeuren bij stakingsposten die de (toegangswegen) bezetten en dan enkel nadat er vaststelling is gebeurd. Er wordt dan een dwangsom uitgesproken per uur dat men nog blijft staan. Meestal wordt er echter een compromis bereikt waarbij de stakers nog voor een bepaalde tijd op post mogen blijven maar ze moeten garanderen daarna de weg vrij te maken. Dit was ook wat gisteren gebeurde.
Iets meer uitleg (Standaard):
[..]
Als dat voorstel van Daems er (in afgezwakte vorm) komt, en die kans acht ik niet uitgesloten gezien de publieke opinie + die van partijen en kranten over deze staking, heeft het ABVV zich toch serieus in eigen voet geschoten.
Als men bv. hoort dat er in bedrijven niet gewerkt kan worden terwijl 66 van de 70 mensen wel willen werken of in KMO's waar iedereen wel wil blijven werken......
We spreken hier over Rik Daems hé zeg, de vent die tijdens de vorige regeerperiode uitgroeide als "Minister van Faillssementen" simpelweg omdat elk (semi-)overheidsbedrijf failliet of net niet failliet ging onder zijn hoede. Elk voorstel van die vent is al bij voorbaat kansloos natuurlijk ...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:00 schreef marcb1974 het volgende:
Ik zie net een stukje van het Belgische journaal. Een of andere politicus wil de boel aan banden gaan leggen. Staken mag, maar bij hinder aan werkwillende of verkeer etc wordt de rekening gepresenteerd aan de vakbonds voorman omdat hij de opdracht tot staken gaf. Prima idee
Zat ik ook te denkenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
We spreken hier over Rik Daems hé zeg, de vent die tijdens de vorige regeerperiode uitgroeide als "Minister van Faillssementen" simpelweg omdat elk (semi-)overheidsbedrijf failliet of net niet failliet ging onder zijn hoede. Elk voorstel van die vent is al bij voorbaat kansloos natuurlijk ...
Eigen verantwoordelijkheid: had je maar niet bij Sabena moeten werken?quote:Volgens Jong VLD verdient Rik Daems deze titel van Blauwe Reus omdat hij het aandurft om taboes zoals sociale fraude en werkonwilligheid aan te kaarten. Hij verzet zich tegen de retoriek van de socialisten waarbij elke werkloze aanzien wordt als een slachtoffer van het systeem en waarbij de eigen verantwoordelijkheid van de mens voor zijn situatie volledig ontkend wordt.
Maar de stakers horen ook te weten wat hun plaats in de samenleving is. Als jij staakt , en ik wil niet staken maar gaan werken dan heb jij het recht niet om mij dat te beletten ...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:17 schreef DeGroeneRidder het volgende:
In Wallonië hebben de vakbonden tenminste nog lef, i.t.t. poujadistisch Vlaanderen waar de zwarten (en dan heb ik het uiteraard niet over Afrikanen) nog openlijk durven dromen van de tijden van stakingsbrekers e.d. toestanden.
Het gebrek aan een echt stakingrecht brengt mee dat de regering nooit echt durft optreden tegen zogenaamde "excessen", en zo hoort het. Het kapitaal hoort te weten wat z'n plaats in de samenleving is.
Stakingrecht biedt ook het recht om niet te staken. En het geeft niet de vrijheid aan dronken tuig om een winkelstraat te verbouwen. Niet dat dit deze keer gaat gebeuren, maar dat is in 't verleden al vaker gebeurd.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:17 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het gebrek aan een echt stakingrecht brengt mee dat de regering nooit echt durft optreden tegen zogenaamde "excessen", en zo hoort het. Het kapitaal hoort te weten wat z'n plaats in de samenleving is.
Onzin, als jij de kant van het patronaat kiest moet je de gevolgen daar maar van dragen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar de stakers horen ook te weten wat hun plaats in de samenleving is. Als jij staakt , en ik wil niet staken maar gaan werken dan heb jij het recht niet om mij dat te beletten ...
Wat voor zever is dat nu, als ik vind dat er geen reden is om te staken dan staak ik niet. En daar gaat niemand mij bij tegenhouden ...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Onzin, als jij de kant van het patronaat kiest moet je de gevolgen daar maar van dragen.
en dat is dat je hem niet laat werken ? Hij dwingt jou toch ook niet om te gaan werken omdat hij het niet eens is met het feit dat jij wel wil stakenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Onzin, als jij de kant van het patronaat kiest moet je de gevolgen daar maar van dragen.
Er is stakingsrecht, geen stakingsplicht!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:56 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Onzin, als jij de kant van het patronaat kiest moet je de gevolgen daar maar van dragen.
de pvda doet ook nog eens z'n mond openquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:17 schreef DeGroeneRidder het volgende:
In Wallonië hebben de vakbonden tenminste nog lef, i.t.t. poujadistisch Vlaanderen waar de zwarten (en dan heb ik het uiteraard niet over Afrikanen) nog openlijk durven dromen van de tijden van stakingsbrekers e.d. toestanden.
Het gebrek aan een echt stakingrecht brengt mee dat de regering nooit echt durft optreden tegen zogenaamde "excessen", en zo hoort het. Het kapitaal hoort te weten wat z'n plaats in de samenleving is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |