KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dit soort redeneringen gelden wél als iemand zegt dat hij het zo leuk vindt dat hij Latijn heeft gehad omdat het zo nuttig is, dat is mijn punt. Verder ben jij een vrouw denk ik, die kunnen het zich veroorloven om alleen maar te doen wat ze leuk vinden, als man is dat redelijk onverstandig.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sorry, maar dit soort redeneringen gelden voor mij echt niet. Ik doe een studie omdat ik die studie leuk vind en niet om wat ik er later mee kan doen. Ik ben ooit begonnen aan een studie Klassieke Talen, en écht niet omdat je daar zoveel werk mee kunt krijgen. Dat soort zaken spelen nauwelijks een rol bij mijn overwegingen.
Maar dan kun je net zo goed iets doen dat evident nuttiger is, wie weet blijft er nog iets van hangen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:24 schreef Speth het volgende:
[..]
Je middelbareschoolperiode dient niet zozeer voor het aanleren van feiten, maar voor het ontplooien van het karakter van de leerling. De meeste dingen die ik er heb geleerd, weet ik al niet meer, maar je wordt er tot op zekere hoogte gedwongen na te denken over bepaalde zaken, en je leert er omgaan met anderen. Welke vakken je dus precies krijgt is (in ieder geval tot en met de 3e of 4e klas) in mijn ogen niet zo erg belangrijk, zolang je maar bepaalde basiskennis leert en vooral tussen mensen van je eigen niveau kan zitten om je daar te ontplooien.
LOLquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dit soort redeneringen gelden wél als iemand zegt dat hij het zo leuk vindt dat hij Latijn heeft gehad omdat het zo nuttig is, dat is mijn punt. Verder ben jij een vrouw denk ik, die kunnen het zich veroorloven om alleen maar te doen wat ze leuk vinden, als man is dat redelijk onverstandig.
LOLIk ben volledig financieel onafhankelijk, ik heb een eigen koopappartement en ik betaal alles zelf. Wat zijn dat nou weer voor ouderwetse denkbeelden? Het is maar net wat je wilt. Ik hoef geen kutkoters, bijvoorbeeld. Dat scheelt al een hoop geld. Je bent als man toch zeker niet verplicht om een vrouw te gaan zitten onderhouden?
Nuttiger waarvoor dan? Ik doe nu internationale betrekkingen, daarbij heb ik meer aan latijn dan aan wiskunde.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar dan kun je net zo goed iets doen dat evident nuttiger is, wie weet blijft er nog iets van hangen.
De feitelijke situatie in de maatschappij is anders dan wat jij wenselijk acht. In de praktijk is het zo dat het overgrote deel van de mannen financieel verantwoordelijk is voor hun vrouw, nog extra geillustreerd door de rechtspraak in echtscheidingszaken. De meeste vrouwen kunnen gewoon niet fatsoenlijk hun broek ophouden, alhoewel er natuurlijk altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
LOL
Ik ben volledig financieel onafhankelijk, ik heb een eigen koopappartement en ik betaal alles zelf. Wat zijn dat nou weer voor ouderwetse denkbeelden? Het is maar net wat je wilt. Ik hoef geen kutkoters, bijvoorbeeld. Dat scheelt al een hoop geld. Je bent als man toch zeker niet verplicht om een vrouw te gaan zitten onderhouden?
Waarom is er op middelbare scholen nooit echt aandacht voor zeer wezenlijk zaken als bijvoorbeeld ons staatsrecht, of simpele beginselen van privaatrecht? Dat is absoluut vele malen nuttiger dan Latijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:31 schreef Speth het volgende:
[..]
Nuttiger waarvoor dan? Ik doe nu internationale betrekkingen, daarbij heb ik meer aan latijn dan aan wiskunde.
Het is een kwestie van keus hoor. Jij kiest er toch zelf voor als je in zee gaat met een afhankelijk vrouwtje dat zich financieel niet zelf kan redden? Daar moet je niet de maatschappij de schuld van geven, dat is gewoon jouw eigen keus. De maatschappij, dat ben jij. Als je je eraan aanpast, houd je het dus bewust in stand. Dat vind ik vrij dom.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
De feitelijke situatie in de maatschappij is anders dan wat jij wenselijk acht. In de praktijk is het zo dat het overgrote deel van de mannen financieel verantwoordelijk is voor hun vrouw, nog extra geillustreerd door de rechtspraak in echtscheidingszaken. De meeste vrouwen kunnen gewoon niet fatsoenlijk hun broek ophouden, alhoewel er natuurlijk altijd uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.
Als je je eraan aanpast, houd je het dus bewust in stand. Dat vind ik vrij dom.
Meisje, als 95 % van de vrouwen zo is gaat dat inhouden dat de meeste mannen geen keus hebben; of je moet de keus afhankelijke vrouw/geen vrouw een reele vinden. Verder hebben vrouwen natuurlijk ook genoeg leuke kanten, zodat je die afhankelijkheid maar voor lief neemt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het is een kwestie van keus hoor. Jij kiest er toch zelf voor als je in zee gaat met een afhankelijk vrouwtje dat zich financieel niet zelf kan redden? Daar moet je niet de maatschappij de schuld van geven, dat is gewoon jouw eigen keus. De maatschappij, dat ben jij. Als je je eraan aanpast, houd je het dus bewust in stand. Dat vind ik vrij dom.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom het géén reële keus is. Ik zou er niet aan moeten dénken om financieel verantwoordelijk te zijn voor een ander.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
Meisje, als 95 % van de vrouwen zo is gaat dat inhouden dat de meeste mannen geen keus hebben; of je moet de keus afhankelijke vrouw/geen vrouw een reele vinden. Verder hebben vrouwen natuurlijk ook genoeg leuke kanten, zodat je die afhankelijkheid maar voor lief neemt.
Overigens denk ik dat de meeste vrouwen prima financieel afhankelijk kunnen zijn. Het is maar wat voor prioriteiten je stelt. Als je twee auto's, een vrijstaand huis, dure juwelen en andere volstrekt onnodige zaken gaat eisen, dan wordt het moeilijk ja. Maar daar zou ik als man dus niet aan mee willen werken.
Latijn wordt juist weldegelijk vrji veel gehanteerd bij rechtenstudies, als ik een vriend mag geloven die dat studeert. Verder is latijn nuttig als je arts wil worden, waarbij je niets hebt aan rechtenkennis.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom is er op middelbare scholen nooit echt aandacht voor zeer wezenlijk zaken als bijvoorbeeld ons staatsrecht, of simpele beginselen van privaatrecht? Dat is absoluut vele malen nuttiger dan Latijn.
Ik weet wel dat het wiskunde onderwijs niet best meer is, maar deze redenering is toch eenvoudig te volgen? Als 100 mannen moeten kiezen uit 5 onafhankelijke vrouwen en 95 afhankelijke, en alle mannen een onafhankelijke willen gaan er heel veel nieten volgen. Het is dus een keuze die je praktisch gezien meestal niet zult hebben. En verder geloof ik helemaal niet dat de meeste vrouwen prima financieel onafhankelijk kunnen zijn, dat geldt alleen voor de elite.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom het géén reële keus is. Ik zou er niet aan moeten dénken om financieel verantwoordelijk te zijn voor een ander.
Overigens denk ik dat de meeste vrouwen prima financieel afhankelijk kunnen zijn. Het is maar wat voor prioriteiten je stelt. Als je twee auto's, een vrijstaand huis, dure juwelen en andere volstrekt onnodige zaken gaat eisen, dan wordt het moeilijk ja. Maar daar zou ik als man dus niet aan mee willen werken.
Nee, dat hangt af van je materiële eisen. Ik heb 1000 euro in de maand en ik ben financieel volledig onafhankelijk.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
En verder geloof ik helemaal niet dat de meeste vrouwen prima financieel onafhankelijk kunnen zijn, dat geldt alleen voor de elite.
Latijn wordt inderdaad gehanteerd in de juridische wereld, maar dat is altijd op het niveau "we hebben hier de ne bis in idem regel" in casu is dit gebeurd etc etc. Met een simpel woordenboekje kun je dat snel leren en als je er eenmaal mee werkt zou er net zo goed jbiue kunnen staan, dat is om het even. De zelfde redenering gaat op voor artsen, iedereen kan leren wat een gluteus maximus is, daar heb je echt geen diepgravende latinistische achtergrond voor nodig.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:56 schreef Speth het volgende:
[..]
Latijn wordt juist weldegelijk vrji veel gehanteerd bij rechtenstudies, als ik een vriend mag geloven die dat studeert. Verder is latijn nuttig als je arts wil worden, waarbij je niets hebt aan rechtenkennis.
Ik had zowel Grieks en Latijn (met veel plezier) in mijn eindexamenpakket. Ik ben dan ook taalkundige, maar toch: de verdieping in etymologie van veel woorden is een hoop waard. De meeste medische termen kijk je zo doorheen, en je kennis van kunst, cultuur en mythologie is een stuk breder en dieper. Dat is de toegevoegde waarde van een gymnasium.
Tevens was het voor mij een pre dat mijn school erg klein was. Ik denk niet dat ik in een leerfabriek gelukkiger was geworden.
Overigens heb ik geen bloempotkapsel, hoornen bril of plooirokje.
Tevens was het voor mij een pre dat mijn school erg klein was. Ik denk niet dat ik in een leerfabriek gelukkiger was geworden.
Overigens heb ik geen bloempotkapsel, hoornen bril of plooirokje.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wtf?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik weet wel dat het wiskunde onderwijs niet best meer is, maar deze redenering is toch eenvoudig te volgen? Als 100 mannen moeten kiezen uit 5 onafhankelijke vrouwen en 95 afhankelijke, en alle mannen een onafhankelijke willen gaan er heel veel nieten volgen. Het is dus een keuze die je praktisch gezien meestal niet zult hebben. En verder geloof ik helemaal niet dat de meeste vrouwen prima financieel onafhankelijk kunnen zijn, dat geldt alleen voor de elite.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik ken eerlijk gezegd maar weinig financieel afhankelijke vrouwen. Ik heb ook het vermoeden dat dat allemaal nog wel meevalt...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Idd. Maar misschien woont onze vriend in de Randstad en in de buurt van hippe stellen die met z'n tweeën gaan kromliggen voor een veel te hoge hypotheek?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:05 schreef djenneke het volgende:
Ik ken eerlijk gezegd maar weinig financieel afhankelijke vrouwen. Ik heb ook het vermoeden dat dat allemaal nog wel meevalt...
quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:54 schreef Jajong het volgende:
Waarom zou je.. hele dag achter je schoolwerk gaan zitten
Ik heb in zeven (ja zeven ja) jaar gymnasium amper wat uit hoeven voeren...
Stoer !quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:08 schreef JDude het volgende:
[..]
Ik heb in zeven (ja zeven ja) jaar gymnasium amper wat uit hoeven voeren...
!
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:08 schreef JDude het volgende:
[..]
Ik heb in zeven (ja zeven ja) jaar gymnasium amper wat uit hoeven voeren...
Erg he
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dik meer dan de helft van de Nederlandse bevolking heeft maar max mbo opleiding; in deze groep is het gemiddeld genomen zeker wel zo dat de vrouwen afhankelijk zijn van de man. Dat jij die mensen niet kent (vooruit: ik ook niet) betekent niet dat ze niet bestaan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:05 schreef djenneke het volgende:
Ik ken eerlijk gezegd maar weinig financieel afhankelijke vrouwen. Ik heb ook het vermoeden dat dat allemaal nog wel meevalt...
Ah, zo.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dik meer dan de helft van de Nederlandse bevolking heeft maar max mbo opleiding; in deze groep is het gemiddeld genomen zeker wel zo dat de vrouwen afhankelijk zijn van de man. Dat jij die mensen niet kent (vooruit: ik ook niet) betekent niet dat ze niet bestaan.
Maar dan hebben we het niet over de freules in dit topic
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hoeveel vrouwen ken jij die (veel) meer verdienen dan hun man/vriend? En vice versa? Die vrouwen wíllen niet eens een man die minder verdient, want dan kunnen ze niet zoveel uitgeven als ze gewend zijn; dat is óók afhankelijkheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Idd. Maar misschien woont onze vriend in de Randstad en in de buurt van hippe stellen die met z'n tweeën gaan kromliggen voor een veel te hoge hypotheek?
Met MBO kun je niet financieel onafhankelijk zijn? Wat voor vreemde ideeën heb jij? Wat versta je eigenlijk onder 'financieel onafhankelijk' dan? Dat je je eigen luxe jacht kunt bekostigen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dik meer dan de helft van de Nederlandse bevolking heeft maar max mbo opleiding; in deze groep is het gemiddeld genomen zeker wel zo dat de vrouwen afhankelijk zijn van de man. Dat jij die mensen niet kent (vooruit: ik ook niet) betekent niet dat ze niet bestaan.
Wat voor vreemde ideeën heb jij? Wat versta je eigenlijk onder 'financieel onafhankelijk' dan? Dat je je eigen luxe jacht kunt bekostigen?
Jawel, de hogeropgeleide vrouwen zijn ook afhankelijk, zij kunnen normaal gesproken wel hun eerste levensbehoeften betalen, maar ze willen meer, waarvoor ze afhankelijk zijn van hun man. Volgens mij is het iets genetisch.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, zo.
Maar dan hebben we het niet over de freules in dit topic
Het gaat er toch helemaal niet om wie er meer verdient? Het gaat erom of je jezelf kan redden met wat je verdient.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hoeveel vrouwen ken jij die (veel) meer verdienen dan hun man/vriend? En vice versa? Die vrouwen wíllen niet eens een man die minder verdient, want dan kunnen ze niet zoveel uitgeven als ze gewend zijn; dat is óók afhankelijkheid.
Enneh, dat laatste volg ik niet helemaal. Als je met z'n tweeën bent, zijn er nogal wat kosten die je kunt delen, dus je hebt met een dubbel inkomen doorgaans méér te besteden als je het mij vraagt.
En niet zoveel kunnen uitgeven als je gewend bent is nogal een luxeprobleem. Mensen hebben te veel eisen.
Die vrouwen worden zwanger willen minder werken of stoppen met werken kunnen dan niet meer het hoofd boven water houden maar gelukkig hebben ze die sterke rots in de branding die ze zoals altijd zal opvangen en ondersteunen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Met MBO kun je niet financieel onafhankelijk zijn? Wat voor vreemde ideeën heb jij? Wat versta je eigenlijk onder 'financieel onafhankelijk' dan? Dat je je eigen luxe jacht kunt bekostigen?
Dan zijn ze dus financieel onafhankelijk! Dat zij een man vinden die gek genoeg is om hun hang naar luxe te financieren is leuk voor ze, maar dat heeft allemaal niets te maken met financiële onafhankelijkheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jawel, de hogeropgeleide vrouwen zijn ook afhankelijk, zij kunnen normaal gesproken wel hun eerste levensbehoeften betalen, maar ze willen meer, waarvoor ze afhankelijk zijn van hun man. Volgens mij is het iets genetisch.
Ze WILLEN minder werken ja. Eigen keus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
Die vrouwen worden zwanger willen minder werken of stoppen met werken kunnen dan niet meer het hoofd boven water houden maar gelukkig hebben ze die sterke rots in de branding die ze zoals altijd zal opvangen en ondersteunen.
Uh...wat?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jawel, de hogeropgeleide vrouwen zijn ook afhankelijk, zij kunnen normaal gesproken wel hun eerste levensbehoeften betalen, maar ze willen meer, waarvoor ze afhankelijk zijn van hun man. Volgens mij is het iets genetisch.
Volgens mij heb jij een heel prettig vrouwbeeld...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja doei, ze zijn gewoon afhankelijk geboren, dan word je nooit onafhankelijk. Vrouwen zijn wat dat betreft nu eenmaal het zwakke geslacht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ze WILLEN minder werken ja. Eigen keus.
Mooie post! Mag ik die in mijn sig gebruiken?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 18:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er is geen niveauverschil tussen atheneum en gymnasium. Je krijgt dezelfde stof immers.
Ik wil je naast mij op de bank, tegen mij aan. Alsof ik een kat op mijn schoot heb, maar het niet erg vind dat ik op dat moment niet bij de chips kan en je lekker laat liggen.
Kijk even naar wat cijfers.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja doei, ze zijn gewoon afhankelijk geboren, dan word je nooit onafhankelijk. Vrouwen zijn wat dat betreft nu eenmaal het zwakke geslacht.
"Iemand is economisch zelfstandig wanneer hij of zij 70% van het nettominimumloon verdient."
"In 2001 was 41% van de vrouwen van 15-64 jaar economisch zelfstandig."
Nee hoor. Gewoon realistisch.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uh...wat?
Volgens mij heb jij een heel prettig vrouwbeeld...
Okee. Einde discussie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja doei, ze zijn gewoon afhankelijk geboren, dan word je nooit onafhankelijk. Vrouwen zijn wat dat betreft nu eenmaal het zwakke geslacht.
En hoeveel procent van de mannen? Verder is iemand die 70% van het nettominimumloon verdient natuurlijk helemaal niet economisch zelfstandig, daar kun je immers niet van rond komen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:29 schreef Barati het volgende:
[..]
Kijk even naar wat cijfers.
"Iemand is economisch zelfstandig wanneer hij of zij 70% van het nettominimumloon verdient."
"In 2001 was 41% van de vrouwen van 15-64 jaar economisch zelfstandig."
Ik wens simpelweg niet te discussiëren met iemand die er dergelijke achterlijke ideeën op nahoudt. Dat heeft geen enkele zin. Overigens heb ik jou vooral boude stellingen zien poneren en weinig argumenten voor die stellingen zien geven.quote:
Ja doei, idd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja doei, ze zijn gewoon afhankelijk geboren, dan word je nooit onafhankelijk. Vrouwen zijn wat dat betreft nu eenmaal het zwakke geslacht.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Begin dan voordat je discussieert met een fatsoenlijke definitie. Dit is die van het CBS.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En hoeveel procent van de mannen? Verder is iemand die 70% van het nettominimumloon verdient natuurlijk helemaal niet economisch zelfstandig, daar kun je immers niet van rond komen.
Ok ok ik heb net willens en wetens de discussie laten ontsporen, mijn opzet was daar zogezegd op gericht; echter heb ik heel wat valide argumenten aangedragen, dat dat niet in jouw feministische ik ben een onafhankelijke vrouw dus alle vrouwen zijn dat past en je mijn argumenten op die invalide grond verwerpt is jammer.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wens simpelweg niet te discussiëren met iemand die er dergelijke achterlijke ideeën op nahoudt. Dat heeft geen enkele zin. Overigens heb ik jou vooral boude stellingen zien poneren en weinig argumenten voor die stellingen zien geven.
Ik ben geen feminist. Ik stel alleen maar dat je niet een hoog inkomen nodig hebt om financieel onafhankelijk te zijn. Het hangt af van je eisenpakket en het eisenpakket van veel mensen (mannen én vrouwen) is tegenwoordig belachelijk hoog.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ok ok ik heb net willens en wetens de discussie laten ontsporen, mijn opzet was daar zogezegd op gericht; echter heb ik heel wat valide argumenten aangedragen, dat dat niet in jouw feministische ik ben een onafhankelijke vrouw dus alle vrouwen zijn dat past en je mijn argumenten op die invalide grond verwerpt is jammer.
Mijn god het kan me werkelijk geen reet schelen welke invalide definities het CBS hanteert; de enige fatsoenlijke is dat je economisch zelfstandig bent als je op niemand een beroep hoeft te doen; overigens valt een hele grote groep werkenden dan ook in diecategorie (allerhande subsidies immers).quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:35 schreef Barati het volgende:
[..]
Begin dan voordat je discussieert met een fatsoenlijke definitie. Dit is die van het CBS.
Uit deze bron:quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoeveel ís 70% van het nettominimumloon?
"Iemand is economisch zelfstandig wanneer
hij of zij 70% van het nettominimumloon verdient. Dit is het bijstandsniveau van een
alleenstaande. Het gaat hierbij om inkomsten uit arbeid en winst uit onderneming.
Uitkeringen dragen dus niet bij aan economische zelfstandigheid."
Het kan mij ook weinig schelen, maar laten we het tenminste over het zelfde hebben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Mijn god het kan me werkelijk geen reet schelen welke invalide definities het CBS hanteert; de enige fatsoenlijke is dat je economisch zelfstandig bent als je op niemand een beroep hoeft te doen; overigens valt een hele grote groep werkenden dan ook in diecategorie (allerhande subsidies immers).
Je kunt van 500 euro/maand niet rondkomen in Nederland. Als je kinderen hebt heb je nog veel meer nodig. Feit is nu eenmaal dat in Nederland heel veel vrouwen eisen hebben (kinderen willen, minder werken), die ze alleen maar kunnen nastreven met een man die het inkomen (grootste deel) binnen brengt. Dat is m.i. toch echt afhankelijkheid.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist. Ik stel alleen maar dat je niet een hoog inkomen nodig hebt om financieel onafhankelijk te zijn. Het hangt af van je eisenpakket en het eisenpakket van veel mensen (mannen én vrouwen) is tegenwoordig belachelijk hoog.
Maar als je op bijstandsniveau zit kan je alleen overleven doordat je dan allerlei krotingen/subsidies krijgt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:46 schreef Barati het volgende:
[..]
Uit deze bron:
"Iemand is economisch zelfstandig wanneer
hij of zij 70% van het nettominimumloon verdient. Dit is het bijstandsniveau van een
alleenstaande. Het gaat hierbij om inkomsten uit arbeid en winst uit onderneming.
Uitkeringen dragen dus niet bij aan economische zelfstandigheid."
Dit is een goed punt. Heb zelf ook met twee vingers in de neus (nou goed dit is wel iets overdreven) Gymnasium gedaan maar ik denk inderdaad dat veel van de tijd die ik besteed heb aan de Latijnse en Griekse taal beter besteed was geweest aan één of meer andere vreemde talen, en dan bedoel ik levende talen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als iemand aangeeft het o zo nuttig te vinden dat hij Latijn heeft gehad trek ik dat in twijfel omdat het uiteraard wel nuttig kan zijn, maar je altijd een belangenafweging moet maken: had die tijd niet nog veel nuttiger besteed kunnen worden?
Dat is idd een goed punt. Chinees of Russisch zou nu ook handig geweest zijn.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:05 schreef Petera het volgende:
[..]
Dit is een goed punt. Heb zelf ook met twee vingers in de neus (nou goed dit is wel iets overdreven) Gymnasium gedaan maar ik denk inderdaad dat veel van de tijd die ik besteed heb aan de Latijnse en Griekse taal beter besteed was geweest aan één of meer andere vreemde talen, en dan bedoel ik levende talen.
Maar weegt dat op tegen de voordelen die Latijn en Grieks bieden?
Hmmmm
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
