Mee eensch. zieke gayprOnquote:
Hoezo? Als je de tekstballonnetjes niet leest, valt het verder toch niet op?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:03 schreef Forcefuzz het volgende:
Dit is echt de meest ziekelijke vorm van porno die ik ooit heb gezien:!!
mee eensch, een vader die zijn zoon anaal neemtquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:03 schreef Forcefuzz het volgende:
Dit is echt de meest ziekelijke vorm van porno die ik ooit heb gezien:!!
Denk je, dat ze uitleg vraagt ?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 22:21 schreef Quarks het volgende:
En bedankt, mijn moeder stond net achter me; hoe ga ik dit nu weer uitleggen
Ja, ze vroeg: "wat is dat?"quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk je, dat ze uitleg vraagt ?
Wel goor trouwens dit.
Hahaha..mond vol tanden dusquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:42 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ja, ze vroeg: "wat is dat?"
Ik zeg: "Dat zie je toch"
Oh, als de tekstballonnetjes de vader-zoonrelatie niet hadden duidelijk gemaakt, dan was het een compleet ander verhaal.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:47 schreef Quickie_Butt het volgende:
Op zich is het zo ziek nog niet. Ik bedoel het is in principe gewoon gaypr0n. Laten we er even vanuit gaan dat die jongen gewoon netjes 18 is. En hij heeft zijn vader al jaaaaren niet gezien; een complete vreemde dus eigenlijk voor hem.
Het enige wat het een beetje corny maakt is dat die jongen constant "oooh daaad" loopt te kreunen en die vader die af en toe "oooh son" steunt. Maar goed....
nag nag nag *tong uitsteekt*quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, als de tekstballonnetjes de vader-zoonrelatie niet hadden duidelijk gemaakt, dan was het een compleet ander verhaal.
Het zieke is, dat de tekenaar dit dus bewust wel zo heeft ingevuld.
[/open deur-modus]
Inderdaad, heel hypocriet.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:10 schreef Maisnon het volgende:
Het zielige is dat het eigenlijk best goed getekend is, afgezien van de tampeloerissen. Doe dan iets cools met je talent,
Moeder en dochternu ik er over nadenk, zullen er veel zijn die hier geen bezwaar tegen gehad hebben, mits MILF
En terechtquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:23 schreef Quarks het volgende:
[..]
Inderdaad, heel hypocriet.
Bij vader en zoon word je bedolven onder de kotssmilies, en als het moeder op dochter was dan vind iedereen het natuurlijk heerlijk.
Eigenlijk wel jaquote:
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:47 schreef Quickie_Butt het volgende:
Op zich is het zo ziek nog niet. Ik bedoel het is in principe gewoon gaypr0n. Laten we er even vanuit gaan dat die jongen gewoon netjes 18 is. En hij heeft zijn vader al jaaaaren niet gezien; een complete vreemde dus eigenlijk voor hem.
Het enige wat het een beetje corny maakt is dat die jongen constant "oooh daaad" loopt te kreunen en die vader die af en toe "oooh son" steunt. Maar goed....
Sowieso, meer mensen hier zouden voor vrouw+vrouw kiezen ipv man+manquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:23 schreef Quarks het volgende:
[..]
Inderdaad, heel hypocriet.
Bij vader en zoon word je bedolven onder de kotssmilies, en als het moeder op dochter was dan vind iedereen het natuurlijk heerlijk.
Dat is ook ranzig en niet normaal. Punt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:23 schreef Quarks het volgende:
[..]
Inderdaad, heel hypocriet.
Bij vader en zoon word je bedolven onder de kotssmilies, en als het moeder op dochter was dan vind iedereen het natuurlijk heerlijk.
Als genoeg anderen het doen wordt het normaal idd. Dan is het cultuur of traditie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 08:41 schreef Brabiliaan het volgende:
De reacties op zo'n topic zijn werkelijk een giller!
Het doet me denken aan een bezoekje aan het sexmuseum in Amsterdam een aantal jaar geleden. Daar had je ook een afdeling met allerlei perversiteiten die op foto's waren afgebeeld. Plassex, dierensex, je kunt het zo gek niet opnoemen of het hing er. Staan daar een paar meiden te kijken naar een plaatje van een vrouw die zich laat nemen door een varken. Die meiden staan daar minuten lang termen te roepen als "Gadver, afschuwelijk, wat goor, niet normaal, ziek", maar intussen waren ze daar mooi niet weg te slaan!
Als je het niks vind, kijk dan gewoon niet! Waarom moet iedereen toch steeds zo krampachtig zijn/haar afkeer laten blijken? Soms lijkt het wel een wedstrijdje wie de meeste kotssmilies kan verwerken in een reactie. En waarom moet iemand overigens ziek zijn om zulke dingen te tekenen? Je moest eens weten wat er bij je buurman achter de gesloten gordijnen allemaal gebeurt. Die gaat daar ook niet mee te koop lopen op straat.
Wie weet zijn er hier wel mensen die zo reageren maar intussen zelf de meest gore dingen lekker vinden![]()
Onzin. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. DNA raakt beschadigd door incest op de niet zo lange duur, en dat is dus niet de bedoeling van de natuur, die erop gericht is DNA door te geven op een zo lang mogelijke termijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 09:30 schreef DennisMoore het volgende:
Ohja, krijgen we die weer: "De natuur heeft er expres voor gezorgd dat...".
De natuur hééft geen 'bedoeling'.
Incest in de dierenwereld is juist heel gebruikelijk. En in de natuur doen ze nauwelijks aan 'vallen op'. Regel is vooral dat er kindjes van moeten komen.
Dus als we ons als mens zouden moeten leiden door de 'regels in de natuur'...
Observeer het gedrag van dieren. Dieren denken niet: "Oh, verrek. Dit leuke beest heb ik 3 jaar geleden verwekt, daar mag ik dus nu niet aankomen." Flauwekul. Als een beest geslachtsrijp is, dan is ie een potentiële voortplantingspartner.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 09:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Onzin. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.
Heb je daar een biologische bron van? Hoe raakt DNA beschadigd door incest?quote:DNA raakt beschadigd door incest op de niet zo lange duur
De natuur heeft geen bedoeling. Mensen lijken in de 'logica' een bedoeling te zien.quote:en dat is dus niet de bedoeling van de natuur, die erop gericht is DNA door te geven op een zo lang mogelijke termijn.
Ken jij de bonobo-aap? Blijkbaar niet.quote:Bij mensen (en andere sociale zoogdieren) werkt het principe van "samen leven is niet samen neuken".
Kwestie van cultuur. Niet van natuur.quote:Kinderen gaan gescheiden spelen vanaf een jaar of 4. Alleen via de broertjes en zusjes is er nog veel contact. Daarom worden "vreemde" exemplaren van het andere geslacht in de puberteit weer interessant. (Dit is heel simpel gesteld).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |